Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Но я бы не стал записывать в серьезные упреки претензии, которые идут с североамериканского рынка, там свои особенности о которых долго писать. Скажу только про местный краш-тест и почему, по моему мнению, его не стоит рассматривать как недостаток. Есть тесты Euroncap и повторяющий его требования — китайский Cncap. Повторяют не потому что китайцы любят копировать, а потому что эти тесты научно обоснованы и объективны. К этим тестам все производители целенаправленно готовят свои автомобили. Не потому что хотят обмануть покупателей, а потому что к любому экзамену надо готовиться, а экзамен объективный. Тут появляется ассоциация американских автостраховщиков, которые, чтобы придать себе значимость и хайпануть, придумывают свои нереалистичные тесты, превышающие требования Euroncap. Что значит перекрытие при лобовом ударе в четверть? Это значит, что у водителя напрочь отсутствует инстинкт самосохранения и он целенаправленно хочет себя убить. Потом берут из автосалона рандомный автомобиль, разбивают и объявляют, что он не прошел. Что не удивительно, потому что автомобиль не готовили, а сила удара превышает в 4 (четыре) раза требования Euroncap. Только чудом можно такое пройти. И можно было бы не принимать эти надуманные тесты в расчет, но их рынок является важным, а засудить и наложить штрафы могут даже за пролитый во время езды на колени горячий кофе. Американское правосудие показывает таким образом пришельцам их место
К вопросу о родственности XC40 и Монджаро
Королла проста и надежна, обеспечена запчастями и сервисом. А Гольф вообще очень хорош, не даром дал название целому классу автомобилей. Да, везде есть проблемы, просто у кого-то их больше. В сравнении с корейцами и китайцами — это другой, более высокий уровень, при всех недостатках
У китайцев запчасти — это основная проблема, нет каталогов, бывает очень тяжело найти даже на популярные модели. А когда случается рестайлинг (а он каждые полгода), можно даже и не искать. Фотографировать запчасть и ехать с фотографией в Китай, разве только. Клубный сервис недавно разбили GW Poer — подержанные запчасти из Австралии (!) заказывали, в РФ не нашли ничего. Это очень популярный авто, они профессиональный автосервис, а не обычные граждане; казалось бы, что могло пойти не так
Это не Прадик, это не Ауди, и даже не Шкода. Это добротный бюджетный автомобиль без выдающихся характеристик.
Не нравится то, что ценник у него сейчас недоступен большинству российских граждан.
У Моджаро общая платформа с Тугелой. А не с продуктами Вольво. В Моджаро используется архитектура CMA (Compact Modular Architecture), это общие принципы построения автомобиля, предложенные Вольво и Джили.
Дело не в нации, а в сложившейся культуре автомобилестроения