IvanKritsyn

Что ж вы так с человеком, на пол дня занятие по пересчёту в смартфонах)

Среднебюджетный смартфон? Это же 750 кило картошки!
А если серьезно — да, это среднебюджетный ЦАП, к которому желательны наушники за +- столько же. Но собрать нормальную связку можно и за 5000 рублей, тут вопрос желания и возможностей

Не за что) Увы, не слушал этот xduoo. Я бы ориентировался на нужность Bluetooth (у xduoo) и наличие баланса (у FiiO соответственно). Думаю что fiio будет работать дольше как раз из-за балансных выходов, но тут надо сравнивать

Мобилу мне сфоткать сложно — я на неё собственно фоткаю
А по поводу портативности и удобства — всё познается в сравнении. Этот ЦАП вместе с телефоном ещё помещается в карман джинс, а схожий плеер не факт. Да и у телефона явно удобнее интерфейс

Ничего если честно не понял, но и не думаю что целью комментария было что-то внятное :)

Не слушал траскам, но не думаю что можно измерить во сколько раз что-то лучше)

Да вроде нет, написано же «за свои деньги»)
А этот Q1 за его скромную сумму и правда неплох по отзывам

//www.ixbt.com/live/digs/hilidac-audirect-atom-pro-shikarnyy-zvuk-i-kompaktnost.html

Увы не слушал. Но у коллеги SyncerTech обзор есть, смело верьте)

Не дави на больное, волнаты и зишаны — это исключение из всего. Одно время вообще ультиму ногами колотили, еле выжила)
Но да, когда есть косяки — график их покажет. Только звук же субъективен, а значит и плюсы с минусами. За исключением таких ярких примеров конечно

Так результат то не очень) Из того что слушал я — e1da 9038s. При идеальных измерениях — далеко не идеальный и не универсальный звук. Не плохой, но огромное количество всего лучше есть

Намерять не самым хорошим оборудованием тоже можно что угодно. Ещё можно как угодно интерпретировать эти измерения. Я позицию понимаю, графики неплохи как дополнение, но ставить их на первое место странно

Я не спорю с тем, что в графиках есть информация. Но слушать ЦАП будут ушами, а не графиками или глазами. Цель моего обзора — сделать обзор, а не кинуть в читателя вольно интерпретируемые картинки

Как связаны графики и качество звука? В большинстве случаев они только дезинформируют, и лишь иногда говорят то же самое, что и субъективный опыт)

Очень справедливое ИМХО) Сейчас BTR3K/5 дают отличный, достаточный для улицы, уровень, надеюсь будет долго радовать

Фишку как раз ты не рубишь. Ещё раз: это устройство создано для прослушивания музыки, другого назначения у него нет. Мне пока никто не объяснил смысл в гаданиях по графикам и тем более модели ЦАПа, и ты — точно не будешь исключением. Благо, что ты ничего из этих моделей не слушал))

Кто не понял — автор обзора с помощью ЦАПа не мастурбирует на графики и спецификации, а слушает музыку :)
Но о модели цапа спасибо, забыл добавить

Да, довольно неуниверсальная моделька, особенно в плане посадки. Но если подошло всё — на своих жанрах порадует

Одиночное нажатие на них ставит паузу, двойное — перематывает трек. Долгие и тройные нажатия не задействованы, а стоило бы: менять громкость с самих наушников всяко удобнее.

Да, точно, спасибо.
Забыл, что стандарта всё ещё нет, добавлю