Вы про какие дороги? В России это треш, конечно, семью на таком катать, а в Европе, в том числе в Амстердаме таких много. Правда сам катал на обычном, на мускульной тяге, управляется легко, инерция только большая, но тормоза отлично выручают. Ну и у моего короб/ ящик был простенький спереди. Троих возил шкетов.
Вы пробовали масштабирование на последних читалках Kobo или Pocketbook? Они работают быстро и на 7.8 и на 10 дюймов вполне читабельна научная литература.
Кварцевое стекло, насколько помню, единственное из стекол именно пропускающее уф излучение, из него делают лампы бактерицидные и для соляриев. Есть виды оргстекла которые пропускают уф излучение, это надо по спецификации, например, в уф диодах и лампах детекторов валют. Но там узкий коридор по частотам/длинам волн. Это не совсем природный широкий спектр ультрафиолета.
В целом удивил тест на UV, по школе помню, что только кварцевое стекло пропускает УФ излучение. А у вас обычные очки пропускают, что странно. Хотя возможно интенсивность падает, надо проверять.
И можно ли уточнить у других спецов, чем защитные очки прозрачные из магазина спецодежда отличаются от очков пластиковых для велопоездок? В чём экономия в данном случае вредна? Что за характеристики пластика такие суровые в очках за 100+ $? Без сарказма, честно пишу, так как интересна физика процесса, про сертификацию очков знаю, сам видел, как эти сертификатов мои очки защитные расколотые и uvex маску друга тестили, оказалось оптической разницы нет, есть только разница в плотности поликарбоната и более ничего.
Прикольно, что у всех читаешь до 25 км/чвписывается в ПДД) А на обычном-то 25 развить и держать на обычных колёсах 1.75 плевое дело. Другой вопрос, конечно, горка и/или ветер в физиономию, как у нас в Архангельске. Но здоровье дороже! Лучше пока есть силы и драйв крутить самому и закачивать здоровье в организм. Электровелосипед это вред, акумов производство, их утилизация, электрика, гиподинамия процветает)
Цвета там очень блеклые, щупал другие ридеры на калейдо 3. Для простеньких рисунков и диаграмм — норм, но для детских книг, например, или комиксов, так себе. Да и ценник негуманный в моём понимании. Из плюсов пожалуй только размер. Андроид тот же жрет как не в себя аккум, все полноценные ридеры на своих адаптированных Линукс осях, живут по несколько недель, а то и месяц.
Клоуны, руки чешутся да?! ПДД и знаки, которые в них включены, написаны давно и качественно, хватит всё менять и путать! Люди в годах ведь с ума сходят. Они давно за рулём и ежегодные «нововведения» их очень раздражают. Они в интернетах не сидят, вчитываться не будут. Ну зачем эта дребедень со временем действия знаков по остановке с 21.00 до 00.00? Да и автор веди наверное знает разницу, когда в строке одной пишет полночь как 24.00, а а другой как 00.00?! Чудесатые чудеса.
Притом не разматывая даже наполовину его! Это клиника, а потом удивление и злоба, ещё по гарантии приносят, мол не выдержал, задымился, чуть дачу не спалил!
В смысле не нужно. Если вы никогда на даче не втыкали стиральную машину на 95⁰ стирать 4 часа, и к ней вдобавок индукционную плитку на 2 конфорки, то есть уникумы ) Особенно среди пожилых родителей. Суммарно почти 6 кВт пытались снять!
Какой это велосипед)? Он на мускульной тяге может ехать, без аккумов? Какие 6 колес, ладно 2 вычеркнем на прицеп, но 4 для велосипеда много. Это электромобиль настоящий
И можно ли уточнить у других спецов, чем защитные очки прозрачные из магазина спецодежда отличаются от очков пластиковых для велопоездок? В чём экономия в данном случае вредна? Что за характеристики пластика такие суровые в очках за 100+ $? Без сарказма, честно пишу, так как интересна физика процесса, про сертификацию очков знаю, сам видел, как эти сертификатов мои очки защитные расколотые и uvex маску друга тестили, оказалось оптической разницы нет, есть только разница в плотности поликарбоната и более ничего.