Icelander

Автору:
мне всегда нравятся Ваши обзоры, но вот в этом в технических характеристиках есть совсем непонятна строка:
«Дисплей: 5.7» In-cell 19:9 6.3" Влагозащищенный in-cell LTPS".
Таки сколько в дисплее дюймов — 5.7 или 6.3, если упомянуты оба значения? Аналогично и с соотношением сторон.
И что такое «влагозащищенный» дисплей? Я думал, что они все стеклянные, и что стекло не пропускает влагу.
— — -
А в целом железка не идеальная, но уже неплохая. Во всяком случае, извечную беду «китайцев», кривую оптику в камерах, наконец-то победили.
Но остались ещё пересветы на снимках, похоже алгоритм определения экспозиции работает со смещением в светлую сторону. На крайняк, можно экпокоррекцию на минус 1/3 поставить.

Про PDF в принципе соглашусь, хотя на 10-дюймовых читалках всё-таки читать можно, если не забыть поля убрать до нуля.
А про подсветку — не соглашусь.

Ответ Sheklgruber на комментарий

Кстати белая подсветка электронных книг выжигает глаза похлеще планшета

Если читать в полной темноте, то любая подсветка будет выжигать глаза. Медики уже замучились объяснять это с момента появления первых телевизоров. :)
А при наличии хотя бы средненького освещения — другое дело. Подсветка книги СУММИРУЕТСЯ с внешним светом, и потому подсветка сама как таковая здесь может быть небольшой. А в планшетах вся яркость экрана обеспечивается только подсветкой, и потому она должна быть более мощной, чем у читалки при прочих равных условиях.

Ответ AndreyZ на комментарий

Из-за чехла в комплекте покупать глючный ридер

Кстати, спасибо, только сейчас заметил, что в этом обзоре вообще ничего не говорится о глюках и недостатках. Наводит на размышления...

Ответ AndreyZ на комментарий

многократно меньшей автономностью

Нормального замера автономности в обзоре тоже не нашел (банальное автолистание с результатом — сколько страниц за какое время пролистано).
Хотя автономность для любой читалки — вопрос десятый, ибо не так уж важно — заряжать её раз в неделю или в месяц.

От них глаза болят меньше, чем даже от обычных бумажных книг. Потому что оптические свойства — те же, но можно подстраивать размер шрифта «под себя».

Но, в отличие от большинства конкурентов, к которым чехлы днем с огнем не сыщешь

У нормальных конкурентов чехлы уже в комплекте.
А кто эту книжку решит купить без чехла, тот рискует в конце концов купить две-три книги, и так далее, пока не купит таки чехол. :)
А вообще — хороший обзор, ставлю «плюс».

Не факт, что виджет «Яндекс.Маркета» подпадает под понятие рекламы. Большинство блокировщиков рекламы его пропускают без потерь.

А хорошо ли, что это работает через «прокладку» socialmart? Вроде бы Яндекс запускал «прямое подключение»?

По виду — совершенно наидешевейший пластик, сборка с щелями, огромные габариты.
Если бы эту же электронную начинку, да в приличный корпус — было бы ничего… А так, как есть, с этим девайсом ребёнку будет стыдно в приличном обществе показаться!
Но сам обзор — хороший, ставлю плюс!

И при этом от покойничка не будет дурных запахов! Шарман! Замечательный аппарат! Тёще подарить или начальнику можно! :) :) :)

Гм-м-м… А не возникают ли при работе аппарата ещё и окислы азота? В природе во время молнии они возникают, и являются одним из источников азота в почве, необходимого для растений. А вот для людей они, мягко говоря, противопоказаны.

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха. Ой, я хотел сказать, не увидели комментарий автора. :)

Лично мне — ехать, а не шашечки… А вот сотрудникам маркетинговых агентств — важнее «шашечки». Вы должны это знать. :)

У заказчика (агентство AMR) много сотрудников (да еще и могут быть в нескольких лицах), каждый чего-нибудь напишет, вот и «позитивное обсуждение». :)

На всех современных «читалках» можно менять размер шрифта, если читаемая книга — в стандартных форматах (FB2, EPUB, MOBI и т.п.). Правда, если читаемая книга — в DJVU или PDF, то поменять размер шрифта нельзя, т.к. это — «жесткие» форматы.
А также существуют «читалки» и с большими экранами, только они намного дороже.

Хамство — фирменный и неповторимый стиль PR-маркетингового агентства полного цикла AMR?! Ну-ну.

Ответ Михаил Фадеев на комментарий

Дядь, вот могу сказать как на духу — AMR ваааще поср… чхать на твоё мнение с большой горы!

Батюшки!!! Да никак сам «Генеральный» с АМР нарисовался?! Вам бы, уважаемый, над манерами хорошего тона поработать… :)

Это был не упрёк, а сочувствие.

Вообще-то обзор мог получиться лучше, если бы агентство AMR не слишком «приставало» к автору со своими «рекомендациями».

Ответ Serge-BC на комментарий

носить его надо в чехле и желательно во внутренних карманах рюкзака/сумки, а не как телефон

Истинно!!!

Конечно, понимаю. Швейцарская компания — это звучит круче, чем украинская. :) Никакой политики, это — бизнес.