Представьте себе любимую игру. А потом человека, который рассказывает вам, что те, кто в эту игру играют просто жрут говно. Как бы вы стали с таким человеком общаться? Поддержали бы его в праве на мнение?
А по сути вы правы, чтобы понять, что игра вам не зайдёт, играть не обязательно. Но чтобы судить о том, как она зайдёт другим, найдёт ли свою аудиторию… Это могут не только лишь все. Количество эффективных менеджеров и неожиданно выстрелевших хитов тому подтверждение.
«Наверное, тебе стоит продолжить свою миссию. Хотя времени еще много.» Да я упустил предлог «не», но в остальном смысл передан верно.
Смысл да, верно. Но я сильно привередлив в этом плане, поэтому не буду душнить дальше) Вычитывай написанное и всё будет ок. Хоть это и время занимает. Я даже этот коммент пару раз перечитал перед отправкой, а то ппц ошибок допускаю, плюс эта автозамена на смартфоне дэбильная)
Это описание из steam. «Чукча» в отличие от вас перевести смог.
You should probably get on with your mission. There's still plenty of time, though.
Где здесь «спешит продолжать основную миссию»? Переводишь как профессиональный программист?
Свет проливают. Замахиваются мечОМ. Мемуары — это воспоминания. И это я даже страницы печатной не прочитал. Автор, читай больше, писать пока рано. Ну или не пиши того, в чём не уверен.
Потеря подразумевает отсутствие того, что было. Автор вводит в заблуждение такой формулировкой. Всё перечисленное в игре останется (кроме Форда, но и это, думаю, решаемо), просто не появится в качестве новой карты или техники (и то не факт).
Вопрос к любителям ВН, какие другие виду художественных произведений вам интересны и с какими произведениями можно сравнить БЛ или ЛДР? Бывают ли ВН уровня Криминального чтива или Песни Льда и Пламени, или концертов Чайковского, или Мэд Макс дорога ярости, или Властелина колец, или Гарри Поттера, или альбомов Металлики?
Перевод хорошего, богатого текста — всегда компромисс. Лучший вариант — как можно более близкий к тексту перевод с подробными примечаниями и объяснениями. А ещё лучше — с краткими статьями, погружающими в исторический, социальный, бытовой контексты. А вот простой текст, типа «Кода Давинчи» Брауна, можно переводить, не жалея отсебятины, — всё равно выйдет лучше и интереснее.
Заранее извиняюсь, если пропустил этот момент. Но в любой борьбе должна быть позитивная сторона, которой я тут не увидел. Стоит добавить ко всему, что необходимо ещё и поощрять тех разработчиков и издателей, которые делают правильно с нашей, игроков, точки зрения, или тех, кто исправляет допущенные ошибки.
Мясо в походы брали с собой в живом виде. Свиней, баранов, коз. забивали прямо на борту по мере необходимости, благо свиньи едят всё, остальным хватит сена. Птицу держали ради яиц, кормили зерном.
В целом описание такое, что создаёт слишком мрачную картину. Да, плавания были не лёгкими, но условия на борту были достаточно приемлемыми, чтобы люди считали такую работу лучше, чем просто крестьянство в полях. Платили хорошо, моряк — считалось достойной профессией.
DS — это первая игра Кодзимы, в которую я играл. И пусть она и не стала такой популярной, как предыдущие, мне стало понятно, откуда у «гения» такая репутация. Ждём продолжения )
Неа. Распространяется. Если исходить из физики Ньютотона, закон неопределённости не пременим. Но там рассматривается «идеальное» тело с центром масс. Если жже рассматривать на уровне квантовых эффектов, то движущееся тело является сложным объектом, совокупностью частиц объединённых в том числе своим (общим) гравитационым полем. Какую точку при этом вы будете считать идеальным центром масс?
Гравитационные, сильные и слабые взаимодействия могут коннчно разрушить квантовые эффекты (привет кот Шрейдинга) в реальности так и происходит, но это история о запутанных состояниях. У нас же работает базовый закон неопределенности. То есть границы макрообектов всегда будут «плыть» (в том числе спасибо и тепловым колебаниям и много чему еще)
" простите то много сообщений" — Не чего, диалог с образованными людьми всегда интересен.
Так а какой физический смысл рассматривать макроскопические задачи с точки зрения квантовой физики? Центром масс (зачем он нам тут вообще) можно считать примерную точку. Да и в принципе А и черепаху можно считать материальными точками без ощутимой потери точности. Не забывайте, что прежде всего физика — это наука о том, чем можно пренебречь, а чем нельзя.
А по сути вы правы, чтобы понять, что игра вам не зайдёт, играть не обязательно. Но чтобы судить о том, как она зайдёт другим, найдёт ли свою аудиторию… Это могут не только лишь все. Количество эффективных менеджеров и неожиданно выстрелевших хитов тому подтверждение.
Смысл да, верно. Но я сильно привередлив в этом плане, поэтому не буду душнить дальше) Вычитывай написанное и всё будет ок. Хоть это и время занимает. Я даже этот коммент пару раз перечитал перед отправкой, а то ппц ошибок допускаю, плюс эта автозамена на смартфоне дэбильная)
You should probably get on with your mission. There's still plenty of time, though.
Где здесь «спешит продолжать основную миссию»? Переводишь как профессиональный программист?
В целом описание такое, что создаёт слишком мрачную картину. Да, плавания были не лёгкими, но условия на борту были достаточно приемлемыми, чтобы люди считали такую работу лучше, чем просто крестьянство в полях. Платили хорошо, моряк — считалось достойной профессией.
Так а какой физический смысл рассматривать макроскопические задачи с точки зрения квантовой физики? Центром масс (зачем он нам тут вообще) можно считать примерную точку. Да и в принципе А и черепаху можно считать материальными точками без ощутимой потери точности. Не забывайте, что прежде всего физика — это наука о том, чем можно пренебречь, а чем нельзя.