Значит еще раз — ученый, который себе позволяет публично высказываться в ключе вроде «болтун» и «идиот» — не может быть ученым. Это не ученый, а дешёвка. Дешёвка и быдло. И любой его прихвостень, который тащит это хамство на всеобщее обозрение — ничем не лучше. Так ясно? Доходит?
И на этом я желаю завязать общение с приспешниками дешёвого быдла — мне брезгливо. Можете пройти по направлению дальнейшего развешивания лапши на уши — там для вас уже готова наверное свежая порция.
Засим откланиваюсь, с максимальным к вам неуважением.
И за ответом можете не утруждаться — всё равно его никто не прочитает.
«Болтун» и «идиотизм» — это не критика, это хамство. Действительно «серьёзный» учёный никогда себе не позволит назвать оппонента «болтуном», а его работы «идиотизмом». Тем более, когда этот оппонент уже физически не в состоянии аргументированно загнать брешущую моську обратно под лавку, где ей и место. Очень благородно, да.
в отличии от Савельева и Дробышевского, Фромм никогда не был академическим ученым?
Ученые степени — еще не признак учёности, наивный вы наш. Вообще ни разу. Особенно в постсоветском пространстве. А так два каких-то псевдонаучных лжеучёных самозванца чё-то пыжатся и где-то тужатся в жалких бесплодных попытках обрести известность и популярность, но чё-то как-то не выходит. Интересно почему. Может, маловато громких ярлыков на себя налепили, а?
серьезные научные работы.
Ну и в чём их серьёзность? В том, что они с важным видом какой-то ахинеи наплели с три короба, а наивные простофили, вам подобные, развесили уши и «хавают»? Ну ладно. Хавайте, если нравится.
Еще одна моська? Очередной ноунейм какой-то бесталанный? Откуда вы только выкапываете этих убогих.
Того же Фромма и спустя поколения вон читают и перечитывают, а этих обоих и при жизни знать никто не знает.
И после смерти никто их цитировать не будет, сгниют такими же безвестными, как и жили, ну да туда им и дорога…
Блин, только решился на QoA Aviation, а тут эти вот.
И по цене одинаково, и отзывы только хвалебные.
Как эти в сравнении с Aviation, может кто подсказать?
Мыши это да, на регулярной основе, а наша еще как-то воробья отловила на улице и притащила полуживого в квартиру в зубах, где он очухался и начал порхать, роняя повсюду перья. Та еще развлекуха )))
«Что же касательно источника, я бы выбирал любые максимально техничные, желательно стационарные модели. „
Похоже, неплохо должен сыграться с e1da 9038d. Там как раз упор сделан в техничность. Да и в обзоре этого цапа была рекомендация в наушники с уклоном именно в музыкальность.
Это грандиозно! Какая глубоко захватывающая тема для исследования! Какое широкое поле, чтобы доказывать недоказуемое! Обязательно напишите потом еще:
— годзилла против кракена;
— штирлиц против бонда;
— микки-маус против чебурашки;
(ну и дабы закруглить цикл сих невероятно познавательных публикаций):
— Нео против Люка: у кого кунфу сильнее?
Большое спасибо!
Таких описаний фильмов полным-полно, да и сам автор этого описания пишет довольно скучно. Вы врядли когда-либо захотите этого автора перечитать. Да и вообще, возможно и не вспомните о нём.
>вместо металлического корпуса (изолирующего помехи и излучение)
британскими учеными давно доказано, что помехи и излучение лучше всего изолируются шапочкой из фольги
Гарантия, ага, ага, расскажете тоже. В 90-х биосы все почти были авардовские, а в них внезапно был мастер-пароль. У нас в универе тоже был парк 386-х, у которых флоппи-вод был залочен через биос, чтобы не таскали на дискетках всякие игрушки да вирусы. Вход в биос, естественно, по паролю. Но нашелся в группе бывалый фидошник, который быстро выяснил, что на любой пароль есть универсальная отмычка AWARD_SW, которую вбивали вместо пароля и спокойно входили в биос на всех машинах. Ну и пошла лафа — на парах полчаса делаем лабу, потом час рубимся в дьюк ньюкем по сетке, красота. Эх блин, 30 лет уже прошло...
Так что про гарантию — это вы зря %)
До середины фильма добирался в 4 захода по 10-15 минут. На 5 подход сил уже не хватило, и когда гг начала биться башкой о зеркало, файл был с отвращением удалён без возможности восстановления. Критиков прекрасно понимаю — в сегодняшней жизни и так говна по уши, чтобы на него ещё с экрана смотреть. Как никогда очень не хватает доброго и позитивного, а не вот это вот всё…
Глупая проблема, высосанная из пальца. Все вопросы отпадают, если просто обратить внимание на продающиеся уже давным-давно usb-розетки. Которые и есть зарядное устройство, никак не отключаемое от сети.
И на этом я желаю завязать общение с приспешниками дешёвого быдла — мне брезгливо. Можете пройти по направлению дальнейшего развешивания лапши на уши — там для вас уже готова наверное свежая порция.
Засим откланиваюсь, с максимальным к вам неуважением.
И за ответом можете не утруждаться — всё равно его никто не прочитает.
«Болтун» и «идиотизм» — это не критика, это хамство. Действительно «серьёзный» учёный никогда себе не позволит назвать оппонента «болтуном», а его работы «идиотизмом». Тем более, когда этот оппонент уже физически не в состоянии аргументированно загнать брешущую моську обратно под лавку, где ей и место. Очень благородно, да.
Ученые степени — еще не признак учёности, наивный вы наш. Вообще ни разу. Особенно в постсоветском пространстве. А так два каких-то псевдонаучных лжеучёных самозванца чё-то пыжатся и где-то тужатся в жалких бесплодных попытках обрести известность и популярность, но чё-то как-то не выходит. Интересно почему. Может, маловато громких ярлыков на себя налепили, а?
Ну и в чём их серьёзность? В том, что они с важным видом какой-то ахинеи наплели с три короба, а наивные простофили, вам подобные, развесили уши и «хавают»? Ну ладно. Хавайте, если нравится.
Того же Фромма и спустя поколения вон читают и перечитывают, а этих обоих и при жизни знать никто не знает.
И после смерти никто их цитировать не будет, сгниют такими же безвестными, как и жили, ну да туда им и дорога…
И кто тут после этого болтун? „Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона“ ©
И по цене одинаково, и отзывы только хвалебные.
Как эти в сравнении с Aviation, может кто подсказать?
Похоже, неплохо должен сыграться с e1da 9038d. Там как раз упор сделан в техничность. Да и в обзоре этого цапа была рекомендация в наушники с уклоном именно в музыкальность.
Пустимтесь в присядку, поднявши фалды!
Козьма Прутков. Военные афоризмы.
— годзилла против кракена;
— штирлиц против бонда;
— микки-маус против чебурашки;
(ну и дабы закруглить цикл сих невероятно познавательных публикаций):
— Нео против Люка: у кого кунфу сильнее?
Большое спасибо!
Может, всё-таки, элементной?
британскими учеными давно доказано, что помехи и излучение лучше всего изолируются шапочкой из фольги
Так что про гарантию — это вы зря %)