Как однажды столкнулись американский компьютер IBM и русская смекалка. Смекалка победила
В начале 90-х годов работал я на заводе инженером в отделе АСУ. Основная часть сотрудников отдела трудились, как и положено, с 8 до 17 часов. Но была в отделе и группа, состоявшая из четырех инженеров, которые работали круглосуточно по двенадцатичасовым сменам (график: день-ночь-отсыпной-выходной). Я трудился тогда как раз «сменным» инженером.
На весь отдел был у нас единственный персональный компьютер на 286-ом процессоре (он же Intel 80286, он же I286). Полноправным «хозяином аппарата» был Андрей - единственный программист в отделе. С 8 до 17 часов за компьютером работал, а иногда и гонял игрушки, исключительно он. А вот после 17 часов компьютер становился добычей «сменных». Задача инженера, находящегося на смене – оперативное устранение проблем и неполадок (возникающих в работе АСУшного оборудования) для обеспечения непрерывности цикла заводского производства. Бывали «прОклятые» смены, когда аврал, поломка идет за поломкой и ты носишься по всему заводу в режиме «белка в колесе». А бывали и совершенно спокойные смены, когда все оборудование работало в штатном режиме. Сиди себе и жди окончания смены. Спать нельзя. Оставалось только читать книги или часами (если все спокойно) гонять игрушки на компьютере Андрея. Не смотря на то, что стоял на компьютере MS-DOS (о Windows тогда слышали немногие, а видели её на мониторе так вообще единицы), графика была тоже соответствующая (по сегодняшним меркам её вообще, наверное, не было), но игры тех лет завораживали человека любого возраста и играть в них могли часами. Думаю, что сегодняшнее «старшее поколение» помнит (и, конечно, играли) такие шедевры как "Тетрис", "Arkanoid", "Digger", "Spy Hunter", "Space Commanders" и т.д.
Программист догадывался (а скорее всего и знал) чем и кем занят его ПК каждую ночь. Был, разумеется, недоволен «ночной эксплуатацией» его персоналки, но особо тему эту не поднимал, не возмущался и прекратить ночные игры не пытался.
Андрей довольно долго тиранил начальство просьбами обновить ему рабочий компьютер. И день тот настал. Отделу (а точнее Андрею) выделили новенький компьютер IBM с 386-м процессором. Его старую машину передали в другой отдел. Новенький, красивый, чистенький, с пластиковой прозрачной крышкой на клавиатуре компьютер внёс небольшой разлад в устоявшиеся отношения Андрея и сменных инженеров.
Андрей категорически запретил не только играть, но и даже просто подходить в его отсутствие к новенькому компьютеру. А так как проследить за выполнением своего запрета в ночное время он не мог, то перед уходом с работы бережно накрывал клавиатуру пластиковой крышкой, вынимал из системника шнур питания и демонстративно ключиком закрывал замок блокировки клавиатуры, который располагался тогда рядом с кнопками Turbo и Reset). А так как клавиатура была единственным устройством "управления и взаимодействия" с ПК (мыши стали появляться гораздо позже), то игровой кислород сменным инженерам был надежно перекрыт замком блокировки клавиатуры.
Шнур питания отправлялся в его мужскую наплечную сумочку, ключик от замка клавиатуры бережно укладывался в кошелек, кошелек - в карман пиджака. И только после этого Андрей с гордым видом покидал кабинет.
Война - так война. Битва с русской смекалкой была проиграна IBM довольно быстро. «Сменные» остались без игр, но всего на пару ночей. Уже на следующий день кто-то из сменных приволок компьютерный шнур питания (в дальнейшем его в тайне от Андрея передавали по смене). Проблема с ключиком от замка тоже решилась довольно быстро, и, как мне кажется, очень оригинально. Не знаю кто додумался, но как-то вечером, когда я пришел заступать в ночную смену, увидел сдающего смену, который увлеченно и настойчиво пытался пройти очередной уровень игры «Prince of Persia».
Сдавая смену он передал мне небольшой кусок обычной трубки - кембрика ПВХ, который идеально подходил по диаметру к внутреннему цилиндру замка клавиатуры. Кембрик с небольшим усилием надевался на цилиндр замка и этого «сцепления» хватало, чтобы открыть или закрыть замок клавиатуры на системном блоке. Вот вам и IBM, замок, блокировка...
Кусочек кембрика, как и шнур питания, тоже передавался из смены в смену. Главное было не забыть после ночной смены закрыть замок клавиатуры, убрать шнур питания и «укрыть» саму клавиатуру пластиковой прозрачной крышкой.
И все были довольны! Андрей, тем, что его новый компьютер ночами оставался в неприкосновенности и только он являлся его полноправным владельцем. Сменные инженера, тем, что могли ночами, если выпадало спокойное время, по прежнему играть в компьютерный игры. Идиллия, одним словом!
Популярные статьи автора, которые могут Вас заинтересовать:
Лампа накаливания или светодиодная лампа? Выбираем между сохранением зрения и экономичностью
Правильно ли работает Ваш счетчик электроэнергии? Проверяем самостоятельно в домашних условиях
58 комментариев
Добавить комментарий
От целенаправленного «ресета» это не спасало. :-)
Так что, до контактов — не добраться. Да и зачем, если «ключ» есть.
А ключ поворачивался кучей разных способов — пинцетами, скрепками, кусками проволоки, пластиковыми трубочками...
Впрочем, если был доступ к внутренностям, можно было просто отключить замок.
… провода какие-то, ключи… жуть какая! Защита на уровне не опытных родителей, чтобы ребенок в приставку не играл…
Так что про гарантию — это вы зря %)
Вы видимо не обратили внимание, что я особо заострил внимание: «судя по описанию этих «любителей поиграть»» ;)
А так-то — да, пароль в БИОСе — защита, можно сказать, никакая
Да ну, бросьте — не менее распространены были ами и феникс. А мастер пароли да, были почти ко всем биосам ПЭВМ, разве что иногда сложно было найти такую отмычку для какого-нибудь брэндового ноута, там часто таких мастер-паролей просто не было.
Дюк Нюкем требовал минимум 486. На 386 с дикими тормозами можно было максимум Doom запустить;)
На 286 — не помню, ни разу не ставил (в смысле, даже не пытался).
На трешках — точно был (во всяком случае на тех, с которыми встречался — был).
У меня в доступе до сих пор есть несколько 386 в корпусе mini tower с замком. Включал в январе даже., Работают. Батарейки сдохли, на одной винт умер на 80Мб.
2. Сбрасывать — это палево, куда актуальнее просто считать этот пароль, что занимало всего чуть белее времени, чем сбросить ;) Но, да, комп для этого должен был быть уже разблокирован.
Извините…
Но вот то, что в принце был сейв, узнал намного позже. А мы-то, все с одного захода пытались :-)
1) Названный вид.
2) Те, кому НУЖНО нажать кнопки, которые их не просили нажимать.
3) Те, кому глубоко плевать.
И второй, и третий операторы — лютый геморрой АСУ-шников.
Против третьих (эти могут и просто, НЕ нажать, несмотря на необходимость), если не помогло — только «бить рублем».
И, как всегда, первой жертвой будет тот юзер, кто нарушает инструкции.
Ну правда, не нач. цеха же, который порезал «хотелки админов» и они поставили SOHO- харды в рейд. :-)
--
Ну и человеческий фактор, в виде нормальных взаимоотношений техсаппорта и дежурных, немаловажен: выделить старый-списанный комп под «психологически- разгрузочный», не связанный ни с чем ответственным в производстве, не так уж сложно.
На этом замке от 2 до 4 блокираторов и его проще «свернуть» чем кембриком открыть!
Да его 2х штырек ещё скрепкой можно, но 4 и более вообще геморойно
Добавить комментарий