Тот случай, когда пытаются еще активнее втюхать то, что клиенты не тянут, мол вы все вернёте. Ну и что, что теряет в цене аки демон, ну и пусть страховка конь…
«В США сейчас идет активное строительство и оснащение нескольких фабрик 3-нм и лучше, оборудование для них уже поставлено. Этого нет в Китае, нет даже ничего похожего. Фабрики также строятся в Тайване, есть планы по строительству в других странах.» — т.е. факт того, что оборудования у США нет, как нет и опыта и умения строить такие фабрики самостоятельно. А построенные фабрики не могут найти квалифицированный персонал… И его завозить надо… Факт.
«Оборудование для производства чипов по 3-нм техпроцессам и выше прямо сейчас производится в Голландии и Японии. Этого нет в Китае, нет даже ничего похожего.» — мимо, в состав этого оборудования входят компоненты созданные по всей Европе, в частности, т.е. самостоятельно, без заказа линз в Германии, например, Голландия не может сделать оборудование. ;)
При этом нет, в Китае есть что-то похожее, как-минимум в разработке. Смекаете?
«Huawei недавно объявили об отказе от планов перехода на 5-нм, и остаются на 7-нм в обозримой перспективе.» — пока да, параллельно создавая оборудование, это не фиксация факта. Речи об отказе там нет, есть «запрос вливаний» и констатация. ;)
«Это, например, привело к тому, что в наиболее важном для Китая и для Huawei чипе, а именно Accend 910, не было никаких значимых изменений с 2019 года (за исключением того, что очень сильно упало качество). Kungpeng это тоже касается, но это уже менее важно.» — так а какие были варианты? :D Естественно привело. Это краткосрочный-среднесрочный результат. Еще привело к 7нм без ультрафиолета в Китае и пониманию необходимости вкладывать в сканеры.
«Что со всем этим делать — китайцы пока что не знают.» — вот тут фантазии, не только знают, но и делают, начиная от школы и заканчивая хуавеями.
«Может быть будут какие-то «прорывы», но пока что ничего подобного не происходило, и в качестве аргументации ожидание этих прорывов применено быть не может. В СССР в свое время никаких «прорывов» так и не случилось.» — а вот это чистая спекуляция. Для начала, Китай и Тайвань, это не совсем США и СССР. С точки зрения производства, повторю, в отличии от США, там уже больше специалистов, чем в штатах и разрыва в технологиях радикального нет. И в СССР случилась масса прорывов, так, справедливости ради.
Понятно, что выйдет, или нет, это тоже спекуляции. Тут 50/50, или да, или нет, но и вопрос времени, т.к. и предел близко.
Для этого вам новости об увеличении количества заводов по производству пластин на 50%, оно идет сейчас. И проценты в статье, тоже про это. Да, с нормами так быстро не выйдет, это понятно, но по итогу — выйдет.
Нет. С 20 года Китай догоняет уже в новых областях, если на 20 год там было какое-то свое производство, то сейчас идет как производство оборудования (чего нет у США, на секундочку), так и фактическое производство (о чем тут собственно и сказано и что есть у США только за счет давления на внешних игроков, т.к. внутренние едва не померли ;)).
СССР сдох вовсе не по этой причине (или тихой сапой Северная Корея всех обошла уже?), а Китай пока вроде ничего не «продалбывает», а наоборот, успешно нагоняет, а местами и сильно обходит.
Застрять на 7 нм не так и плохо. Какая-то компания налетит, это 100%, если станет экономически заметна. Пока тот самый SMIC как раз в кандидатах. Естественно, это «страшная трагедия», которая только ускорит работы по альтернативным технологиям.
Пикантность момента в том, что пять лет назад не планировался мгновенный захват рынка оборудования, а теперь, это первоочередная задача, в которую м.б. и будет вложено еще и не 150 миллиардов, вопрос в финальной точке, а что будет тогда?
Так это там, у нас можете сами посчитать утиль на 5.6 литра. ;)
Я за вас вбил параметры в таможенный калькулятор, еще ровно $100к, добавьте процентов 5-15 курсовых потерь, логистику и прочие радости, получите те самые в «районе 25-30».
Вот это уже сомнительно. Китай начал и уже эффективно ведет продвижение своей волюты на мировой рынок.
"«Стратегии Китая по развитию альтернативной финансовой системы носят оборонительный, а не наступательный характер — по крайней мере, пока», — cказал эксперт Совета по международным отношениям Китая Зои Лю."
Т.е. они прекрасно понимают, но пока не «атакуют». Если что, BYD за юани поедет в Бразилию с али. ;)
Китай не нашел способ, а пока производит на закупленном до санкций оборудовании. Но безусловно, работает и над своим. А вот реакторы закупает, удивительное дело, в том числе и у нас. Еще раз, у нас под 250 миллиардов оборота взаимного, они нам, мы ми. Отсюда вывод о том, что интересны, в любом случае. Даже если и «не сильно».
«Оборудование для производства чипов по 3-нм техпроцессам и выше прямо сейчас производится в Голландии и Японии. Этого нет в Китае, нет даже ничего похожего.» — мимо, в состав этого оборудования входят компоненты созданные по всей Европе, в частности, т.е. самостоятельно, без заказа линз в Германии, например, Голландия не может сделать оборудование. ;)
При этом нет, в Китае есть что-то похожее, как-минимум в разработке. Смекаете?
«Huawei недавно объявили об отказе от планов перехода на 5-нм, и остаются на 7-нм в обозримой перспективе.» — пока да, параллельно создавая оборудование, это не фиксация факта. Речи об отказе там нет, есть «запрос вливаний» и констатация. ;)
«Это, например, привело к тому, что в наиболее важном для Китая и для Huawei чипе, а именно Accend 910, не было никаких значимых изменений с 2019 года (за исключением того, что очень сильно упало качество). Kungpeng это тоже касается, но это уже менее важно.» — так а какие были варианты? :D Естественно привело. Это краткосрочный-среднесрочный результат. Еще привело к 7нм без ультрафиолета в Китае и пониманию необходимости вкладывать в сканеры.
«Что со всем этим делать — китайцы пока что не знают.» — вот тут фантазии, не только знают, но и делают, начиная от школы и заканчивая хуавеями.
«Может быть будут какие-то «прорывы», но пока что ничего подобного не происходило, и в качестве аргументации ожидание этих прорывов применено быть не может. В СССР в свое время никаких «прорывов» так и не случилось.» — а вот это чистая спекуляция. Для начала, Китай и Тайвань, это не совсем США и СССР. С точки зрения производства, повторю, в отличии от США, там уже больше специалистов, чем в штатах и разрыва в технологиях радикального нет. И в СССР случилась масса прорывов, так, справедливости ради.
Понятно, что выйдет, или нет, это тоже спекуляции. Тут 50/50, или да, или нет, но и вопрос времени, т.к. и предел близко.
Я за вас вбил параметры в таможенный калькулятор, еще ровно $100к, добавьте процентов 5-15 курсовых потерь, логистику и прочие радости, получите те самые в «районе 25-30».
"«Стратегии Китая по развитию альтернативной финансовой системы носят оборонительный, а не наступательный характер — по крайней мере, пока», — cказал эксперт Совета по международным отношениям Китая Зои Лю."
Т.е. они прекрасно понимают, но пока не «атакуют». Если что, BYD за юани поедет в Бразилию с али. ;)