Давай давай, продолжай позориться дальше, человек без родины)
Космополит, бгг)
Здесь больше подходит «клошар») За бродяжничество статья есть во многих странах, кстати.
Побираться по миру, такая себе перспектива...)
Слишком много букв для банального словоблудия. Я уже понял что ты живешь по убл#дочному американскому принципу: «родина там где ж#па в тепле». Для подобных вам в принципе не существует понятия «родина», «отечество», «отчизна», если хоть одно сказанное вами слово — правда. Деньги превыше всего. А «Мы» ты говорил применительно к ожиданию полётов МС-21 в России, живя не в ней.
Красивая история. Кот и лампа прилагается. Что же «зажиточный инженер», лол, делает на форуме «нищебродов»? Тешит свое эго? Или банально ради троллинга, что скорее всего. «Мы» применительно к полётам МС-21 особенно доставило.
И выкидывает руку в характерном приветствии, да?) Ага, ясно понятно. Вы знаете, есть такие специалисты. К ним можно обратиться. Они смогут проработать ваш случай.
Я лишь говорил о двойных стандартах. Что если у нас нет референдумов по какому то важному вопросу, то это диктатура и против демократии. Если то же самое происходит там, то это хорошо и они молодцы. Двуличие, двойные стандарты и «это другое», что так любят наши поборники либерализма.
«Глупого человека»? Ну вот вы и перешли на личности. Не долго продержались. А все туда же...)
Страны балтии не обладают суверенитетом и своим мнением. Это все что нужно знать про НАТО.
«Зигующие это нацисты»? То есть я нацист? Ага, ясно. Вопросов больше нет. Прям из кожи вон лезете чтобы себе на 280.3 наговорить? А потом удивляетесь, «а нас за что?». И про реально нацистские символы у ВСУк («волчий крюк», «мёртвая голова» и прочее, кресты на технике) и добробатов скромно и неполживо умолчал… :) В символы «Z» «V» «O» на начало СВО вкладывался конкретный смысл, не имеющий никакого отношения к нацизму. Советую ознакомиться на досуге в каких ещё армиях (внезапно США) применялись эти символы, чтобы больше не городить здесь чушь. А за одно и про свастики, до кучи.
Значит другая часть соответвует определению аргументации. Не содержит спама, оскорблений оппонента и введений в заблуждение. Правда. Вы так говорите словно у вас монополия на правду. И цитату Киселева до кучи зачем то приводите.
Ну вот опять)) Б0льшую часть ответа оппонента мы пропускаем, и набрасываем сверху чтобы заболтать тему. Любая революция защищает себя от контрреволюционных элементов. Что не так? Любители говорить про пакт Молотова-Риббентропа почему то не очень любят говорить про тот же «Мюнхенский сговор».
Ещё раз. Референдумов не было. В том числе и на основании петиций. Мнения тех кто против не учтены. Точка. Остальное от лукавого, как говорится. Правда у каждого своя, а истина одна.
Потому что вы занимаетесь откровенными инсинуациями, за это и банят. Когда пытаются в аргументы то приводят пруфы, а не переворачивает факты в удобную сторону, пропуская половину ответа оппонента.
И Швеция и Финляндия хотели в НАТО и сотрудничали с ней на правах кандидатов задолго до СВО. Это просто факт! И здесь нет никакого вранья, потому что решение о вступлении принимал не народ а правительства. Референдумов не было. Кого там спрашивали? Лол. Петиции отражали? Сколько там было за? А почему не подсчитали тех кто против? Если все за, проведите референдум без опаски за результат и все. Но нет. От имени «активистов» пишется «петиция» и эта писулька призвана хоть как то легитимизировать процесс вступления. И по этому когда вы пишете откровенную чушь и прочие пасквили, изворачиваясь, то банят именно за это, а не потому что это «непопулярное мнение». Вам ясно это?? Банят и на западных форумах, если твоё мнение не соответствует текущей повестке. Не надо тут сказок про разнообразие мнений. А если были там, чего же не остались? Подальше от «клятой рашки». И кстати, у нас не рассматриваются петиции от зарубежных ресурсов типа change.org
А вот и да. Что такое петиция в данном случае? В «петиции» было отражено мнение несогласных вступлению в НАТО? Нет. И там таких очень много. Как и в Швеции. По этому и референдума не было. Иначе бы результаты «демократическому» выбору противоречили.
Космополит, бгг)
Здесь больше подходит «клошар») За бродяжничество статья есть во многих странах, кстати.
Побираться по миру, такая себе перспектива...)
Это дело России и напрямую касается её. Зарубите себе на носу уже данный факт.
Страны балтии не обладают суверенитетом и своим мнением. Это все что нужно знать про НАТО.