Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
О, вы теперь не только эксперт по космической технике, но и гуру процессорных архитектур...🤡
avatar
Ты, видимо, невнимательно читал, мой друг из Средней Азии. И да, твое имя и фамилия из Средней Азии.

Я предельно ясно написал, из чего состоят эти 40 миллиардов. Но нефанат «Интела» в очередной раз продемонстрировал искусство эквилибристики по отмазыванию голубого гиганта.

Что же у нас в сухом остатке?

Ты не совсем корректно заметил, что называть итоговой цифрой помощи $40+ млрд — это журналистское упрощение, суммирующее разные, в том числе условные, инструменты. Однако твоя попытка свести реальную помощь к нулю неубедительна.


Фактическая и потенциальная прямая выгода Intel выглядит так:

~$8.5 млрд — прямые субсидии (частично конвертированные в акции, но от этого не переставшие быть поддержкой).

До $25 млрд — налоговые льготы, которые станут реальной экономией по мере ввода заводов. С учётом того, что Intel уже активно инвестирует (достаточно посмотреть на стройки в Огайо и Аризоне), часть этих льгот уже «работает».

$0 из предложенных $11 млрд кредитов, так как компания от них отказалась.


Таким образом, государство не просто «посулило» деньги, а создало мощнейший стимулирующий механизм, который уже сейчас приносит Intel незаслуженно (и всему фондовому рынку) ощутимую выгоду, и именно этот механизм и стоит за громкой цифрой в $40 миллиардов.


Что до «редактирования», то у «нового дизайна» IXBT явные проблемы с форматированием текста, отступов и абзацев. Из чего можно сделать вывод, что это твоя главная претензия, о которой ты почему-то решил упомянуть, лишь подчеркнув свою глупость.

avatar
Здравствуй, мой голубой друг из Средней Азии.

Сумма государственной помощи Intel действительно близка к $40 миллиардам, но она складывается из нескольких частей, а не является одной выплатой.

Вот ключевые факты: 

Прямое финансирование (пакет помощи на $44.5 млрд): В 2024 году администрация Байдена одобрила для Intel пакет мер поддержки от правительства США на общую сумму до $44.5 млрд. 


В него вошли: 

Субсидии ($8.5 млрд в рамках «Закона о чипах»); 

Налоговые льготы (до $25 млрд); 

Льготные кредиты (до $11 млрд).


Инвестиции в Израиль (мерзость какая):
В 2019 году Израиль предоставил Intel грант в размере около $1 млрд (примерно 3.2 млрд шекелей) на строительство завода стоимостью $11 млрд (около 40 млрд шекелей).

Рост акций в 2025 году:
В 2025 году администрация Трампа конвертировала неизрасходованные субсидии (около $8.9 млрд) в долю в капитале компании (около 10% акций). К концу года, благодаря резкому росту котировок Intel, стоимость этого пакета акций значительно выросла, что принесло правительству США нереализованную прибыль примерно в $26.5 млрд.

avatar
Проект был начат в 2016 году. Тогда он ещё не выглядел нереалистичным. А так задним числом, конечно, удобно аналитику делать.
avatar
Называть свою мать хомячком… ммм, прямо зумером пахнуло, отборным.
avatar
Тебя, по ходу, в хлеву воспитывали: писать такую дичь невозможно в здравом уме и памяти.
avatar
А вот и главный отщепенец и хейтер Samsung опять нарисовался, который до сих пор не может ответить на вопрос: заставляют ли его покупать продукцию Samsung и чем его так обидела компания? 🤡
avatar
Аналогично с Айфоном. Можно ли его считать американским, если он сам и его комплектующие производятся в Азии, а не в США.
avatar
Ядра AMD Zen 5c отличаются от полноценных ядер Zen 5 по некоторым параметрам архитектуры. При этом ядра Zen 5c имеют ту же архитектуру, что и полноценные Zen 5, и функционально совместимы с ними.
Zen 5c — это почти полноценные ядра Zen 5, у которых вдвое урезан кэш L3. Это позволяет разместить в одном CCD (Core Complex Die) 16 ядер, а не 8, как в случае с Zen 5.
avatar
Ты опять здесь. Чем же тебя так Samsung обидел, даже интересно. Так говоришь, будто тебя заставляют эти чипы покупать.
avatar
У AMD нет никаких «недоядер». Не надо путать это с Intel и с их E-недоядрами. Все ядра AMD являются полноценными. Малые ядра архитектурно такие же, как и большие, но с меньшим кэшем.
avatar
И кто же не даст это сделать? И каким образом, главное? Издадут запрет?
avatar
Не тебе, а Вам, это во-первых. Хамства от ноунейма в свой адрес я не позволю. Во-вторых, я ещё и платить должен за ваше же утверждение?
.
Ещё раз. «Вёдра» имеют возможность коррекции орбиты.
avatar
Насколько я помню, вы из Белоруссии. Возникает вопрос: какое вам дело до Роскомнадзора и пользователей из России?
.
Что до абонентов, то спутниковый интернет, в том числе и у SpaceX, имеет двойное назначение, включая военное.
avatar
А хамство в представлении «специалиста по всем вопросам», то есть вас, это мило или не очень?
avatar
Пруфов их несуществования, конечно же, опять не будет?
avatar
Еще раз. Развёртывание «вёдер» может идти под видом запуска спутников гражданского и военного назначения. Никто, кроме запускающей стороны, не знает про их функционал. И да, не только спутники Starlink могут корректировать свои орбиты.
avatar
Не могли бы вы привести расчёты по этим «тысячам вёдер» и желательно для всех орбит, дабы вам не казаться голословным?
.
Только перед этим изучите работу Принстонского университета и связанный с ней синдром Кесслера.
.
Развёртывание «вёдер» может идти под видом запуска спутников гражданского и военного назначения. Никто, кроме запускающей стороны, не знает про их функционал.
avatar
И кто же не даст запустить? Такие «вёдра с болтами» могут маскироваться под обычные спутники и никак себя не выдавать до часа икс. Это, конечно, может звучать фантастически, но полного контроля над запусками нет ни у кого. К тому же надо будет доказывать, что именно конкретный спутник или группа спутников целенаправленно была разрушена на той или иной орбите. Точнее, будет уже не до доказательств.
avatar
Низкая орбита снижает долговременные последствия, но не исключает сам запуск цепной реакции столкновения с обломками.