EvgenIst

Слишком много букв для банального словоблудия. Я уже понял что ты живешь по убл#дочному американскому принципу: «родина там где ж#па в тепле». Для подобных вам в принципе не существует понятия «родина», «отечество», «отчизна», если хоть одно сказанное вами слово — правда. Деньги превыше всего. А «Мы» ты говорил применительно к ожиданию полётов МС-21 в России, живя не в ней.

Красивая история. Кот и лампа прилагается. Что же «зажиточный инженер», лол, делает на форуме «нищебродов»? Тешит свое эго? Или банально ради троллинга, что скорее всего. «Мы» применительно к полётам МС-21 особенно доставило.

А вы планируете инженером стать богатым?? Так то это профессия по призванию, чтобы творить и реализоваться в жизни. Но никак не разбогатеть.

«НАТО это щащита» — ещё одна хохма.
Это дело России и напрямую касается её. Зарубите себе на носу уже данный факт.

И выкидывает руку в характерном приветствии, да?) Ага, ясно понятно. Вы знаете, есть такие специалисты. К ним можно обратиться. Они смогут проработать ваш случай.

Я лишь говорил о двойных стандартах. Что если у нас нет референдумов по какому то важному вопросу, то это диктатура и против демократии. Если то же самое происходит там, то это хорошо и они молодцы. Двуличие, двойные стандарты и «это другое», что так любят наши поборники либерализма.

Ну вот и мой комментарий потерли) Видите? Все по честному.

«Глупого человека»? Ну вот вы и перешли на личности. Не долго продержались. А все туда же...)
Страны балтии не обладают суверенитетом и своим мнением. Это все что нужно знать про НАТО.

Все так

«Зигующие это нацисты»? То есть я нацист? Ага, ясно. Вопросов больше нет. Прям из кожи вон лезете чтобы себе на 280.3 наговорить? А потом удивляетесь, «а нас за что?». И про реально нацистские символы у ВСУк («волчий крюк», «мёртвая голова» и прочее, кресты на технике) и добробатов скромно и неполживо умолчал… :) В символы «Z» «V» «O» на начало СВО вкладывался конкретный смысл, не имеющий никакого отношения к нацизму. Советую ознакомиться на досуге в каких ещё армиях (внезапно США) применялись эти символы, чтобы больше не городить здесь чушь. А за одно и про свастики, до кучи.

А «zгующие» это кто простите? Вы отказываете им в праве на существование? На каком основании? И так пренебрежительно. Звучит оскорбительно.

То есть используя вашу риторику сбежала от одного «насильника» и радостно легла под другого, в надежде что тот её защитит от «плохих» русских.

Значит другая часть соответвует определению аргументации. Не содержит спама, оскорблений оппонента и введений в заблуждение. Правда. Вы так говорите словно у вас монополия на правду. И цитату Киселева до кучи зачем то приводите.

Ну вот опять)) Б0льшую часть ответа оппонента мы пропускаем, и набрасываем сверху чтобы заболтать тему. Любая революция защищает себя от контрреволюционных элементов. Что не так? Любители говорить про пакт Молотова-Риббентропа почему то не очень любят говорить про тот же «Мюнхенский сговор».

Ещё раз. Референдумов не было. В том числе и на основании петиций. Мнения тех кто против не учтены. Точка. Остальное от лукавого, как говорится. Правда у каждого своя, а истина одна.

Потому что вы занимаетесь откровенными инсинуациями, за это и банят. Когда пытаются в аргументы то приводят пруфы, а не переворачивает факты в удобную сторону, пропуская половину ответа оппонента.

И Швеция и Финляндия хотели в НАТО и сотрудничали с ней на правах кандидатов задолго до СВО. Это просто факт! И здесь нет никакого вранья, потому что решение о вступлении принимал не народ а правительства. Референдумов не было. Кого там спрашивали? Лол. Петиции отражали? Сколько там было за? А почему не подсчитали тех кто против? Если все за, проведите референдум без опаски за результат и все. Но нет. От имени «активистов» пишется «петиция» и эта писулька призвана хоть как то легитимизировать процесс вступления. И по этому когда вы пишете откровенную чушь и прочие пасквили, изворачиваясь, то банят именно за это, а не потому что это «непопулярное мнение». Вам ясно это?? Банят и на западных форумах, если твоё мнение не соответствует текущей повестке. Не надо тут сказок про разнообразие мнений. А если были там, чего же не остались? Подальше от «клятой рашки». И кстати, у нас не рассматриваются петиции от зарубежных ресурсов типа change.org

А вот и да. Что такое петиция в данном случае? В «петиции» было отражено мнение несогласных вступлению в НАТО? Нет. И там таких очень много. Как и в Швеции. По этому и референдума не было. Иначе бы результаты «демократическому» выбору противоречили.

Прям насильно? Чистки?? Господи, вы где это читаете? На Википедии? Так там русскоязычный сегмент давно оккупирован прозападными модераторами из стран балтии и Украины. И вы не можете этого не знать. Все ссылки на источники из России (СССР) безжалостно удаляются и правятся в угоду повестке. И кстати «аннексия» стран балтии была международно признана всеми послевоенными договорами и положениями. И это факт.

Финляндия хотела вступть в НАТО ещё раньше, до СВО и сотрудничала с ней. А тут такой удобный повод продавить тему подвернулся. И «общество» тут не спрашивали и никаких референдумов не проводили. Вообще отказались (как и Швеция кстати). Это сугубо правительственное решение обусловленое политической коньюктурой.