Ну тут как-то 50/50. Например яндекс такси, озон и алиэкспресс действительно спрашивают его только первый раз, списывают рубль и потом платежи проходят без каких-либо подтверждений. Но есть ряд приложений и магазинов которые сохраняют все реквизиты, а CVC просят каждый раз. На мой лично взгляд это вполне логично — также как запрашивать пин-код при оффлайн-покупках. Но видимо переделывать всю систему слишком дорого сложно.
Еще было бы интересно узнать зачем печатают «секретный» CVC-код, который фактически является единственным средством защиты онлайн-платежей, прямо на карте, чтобы потом говорить «Никогда никому его не говорите, и не показывайте обратную сторону карты»? Не лучше было бы его не печатать вообще, раз такое дело, а выдавать напечатанным на бумажке в непрозрачном конверте с картой или показывать только в приложении/банкомате? Т.е. также как и пин-код для оффлайновых операций. Или вообще сделать возможность его смены через приложение по желанию владельца карты, если есть подозрение что он был скомпрометирован (ну да, придется заново привязать карту в магазинах, т.к. платежи по сохраненным реквизитам перестанут проходить, но все же это намного лучше, чем ничего). Если не ошибаюсь, до чего-то подобного пока додумалась только Apple со своей физической картой Apple Card. Но другие банки упорно его печатают, а многие владельцы, насколько знаю, его сразу же после получения карты заклеивают/закрашивают/соскабливают. Глупость.
Его бы еще развивали. Не думаю что лайтинг в его текущем состоянии может 100 Вт зарядку параллельно с передачей видео 4K/60Hz и данными на скоростях хотя бы сравнимых с USB 3.0. F так да, было бы неплохо. Но помнится в свое время уже были похожие грабли с FireWire который должен был чуть ли не убить USB, но в итоге уже лет 15 сам не жилец.
В свое время когда первый Crysis вышел его тоже ни одна карта того времени не тянула в 60 FPS на максималках и со сглаживанием. Только лет через 5 карты подтянулись
При том что в кинотеатрах фильмы еще более широкие, и их потом специально обрезают до 16:9 чтобы они нормально смотрелись на ТВ. Так что кто и зачем придумал ТВ 16:9 — это еще один большой вопрос.
Ну ладно, все бы ничего, но 60 Гц… Ведь есть же HDMI 2.1, вроде ничто не мешает сделать 4K@120, но нет. Можно сказать что мол 60 достаточно, но я лично купив 2K@144 Гц сразу почуял разницу (и речь не про игры, а вообще про плавность картинки, скролла, движения курсора и т.д.), а после того как привык немного,60 Гц вообще кажутся дёргаными.
Плюс я не понимаю, сейчас за ±цену этого моника можно купить 55-дюймовый телевизор с матрицей 4K@120Гц. Почему это разрешение до сих пор не стало массовым в мониторах, ведь монитор это по сути тот же телек, только меньше и без навороченного проца, памяти, тюнера, аудиосистемы и операционки?
Ну почему у сяоми вечно заниженная мощность 1800 Вт? Даже недорогие чайники других брендов 2200-2400 Вт, а есть и под 3000. Я конечно понимаю что закипит чайник за 2 минуты или за 3 не критично, но все же.
Ну просто это какие-то нестандартные ситуации, они конечно имеют место быть, и для них можно купить отдельный вай-фай модуль. Зачем встраивать его в материнку, если 99% пользователей стационарного компа он не нужен? С тем же успехом можно встроить 4G модем, плату видеозахвата или сделать картридер на задней панели. Просто чтоб было, вдруг кому-то понадобится?
Если у решеток будут резиновые ножки (у меня на Боше так) то ничего они царапать не будут. Та же варочная из нержавейки не царапается ни у кого. А уж в плане царапин она мне кажется еще капризнее чем антипригарка.
Почему? Вы же посуду возите по решеткам, а не по основанию самой варочной, решетки тоже на резиновых ножках. Чем ее царапать то? Сковородки которыми ежедневно пользуешься, которые контактируют с едой, с лопаткой, иногда и с вилкой, которые моешь каждый день губкой — живут несколько лет и царапинки на них если и видно то только под определенным углом. А варочная будет контактировать только с губкой или тряпкой когда вы решите ее протереть. При таком раскладе ресурса даже дешевого покрытия на десятилетия хватит.
А кстати идея уважаемой редакции — интересно было бы почитать обзор варочной панели от Electrolux с горелками Vertical Flame (по виду это прям другие горелки, не как на всех обычных плитах, якобы должны быть эффективнее). А еще у них есть люксовая варочная с сенсорной регулировкой газа (как на индукции) и синхронизацией с вытяжкой (зажигаешь газ — включается вытяжка, выключаешь — выключается вытяжка). Собственно реально необычные фишки которые было бы интересно протестировать, чем по сути одинаковые обычные газовые панели.
Я вот кстати не понимаю, почему никто не додумался до варочной панели с антипригарным покрытием как на сковородах? Это же идеально. Оно олеофобное, все брызги или убежавшее молоко не будут пригорать, оттираться просто тряпочкой, в худшем случае со средством для посуды. Никаких разводов, ничего. При этом на сковородах есть красивые антипригарки под гранит, мрамор и т.д., я бы не отказался от варочной панели «под камень», которая бы в дополнение идеально легко мылась.
Газовая варочная из закаленного стекла — боль. Взяли года два назад аналогичную от Bosch, только черную. Инженеры, то есть простите, маркетологи, придумавшие это, явно никогда не пользовались газовой плитой и не пытались ее мыть. Отмывать брызги жира со стекла — мазохизм. Ты вроде бы все отмыл, но взгляд под другим углом открывает все новые и новые разводы. А одно неверное движение и новый жирный след по стеклу от оставшейся где-то капельки. Индукционки мыть проще т.к. они гладкие и в принципе пошаркал скребком, набрызгал «Шуманита», вытер — готово. Тут же помыть ее как окно равномерными движениями не получится т.к. мешают конфорки. Хуже этого наверное только нержавейка. Но вот если мыть старую белую эмалированную плиту до идеального состояния приходилось минут 15, то эту можно мыть все 40, и то будут разводы. На белой наверное менее заметно, но вот черные — совсем не советую. Мы промучились два года и теперь заклеиваем ее самоклеящейся фольгой. Выглядит конечно не очень, но лучше чем черное стекло в жирных разводах.
Тоже долго искал хороший корпус без свистоперделок, нашел в итоге PURE BASE 500 от be quiet. Он без подсветки, без всего лишнего, два места под 2,5" (но по моему куда-то еще можно приделать третий), два места под 3,5 с «резинками» (силикон уж это или что — не знаю), две 140 мм вертушки в базе, можно доставить еще штуки 4 точно (хотя у меня и так норм), пылевые фильтры везде. Стенки обклеены какой-то шумкой, не знаю насколько она эффективна, но явно лучше чем ничего. Металл толстый, сборка хорошая, еще и цвет металлик грей — не совсем черный, но и не серый. Отдельный плюс что он широкий, древний кулер Archon (высотой 170 мм) влез, хотя в 90% корпусов он не лезет по высоте. Короче доволен. Если что советую всем кому надо не «гей мерский» корпус.
Плюс я не понимаю, сейчас за ±цену этого моника можно купить 55-дюймовый телевизор с матрицей 4K@120Гц. Почему это разрешение до сих пор не стало массовым в мониторах, ведь монитор это по сути тот же телек, только меньше и без навороченного проца, памяти, тюнера, аудиосистемы и операционки?
Apple: iPhone 13 за сотку слишком дешев для экрана с частотой больше 60 Гц