Я откровенно говоря не понимаю и зачем они в геймерской… Даже на 6000 dpi в любом экшене камера от сдивга мышки на пару миллиметров летает так что вообще перестаёшь понимать что происходит.
«С Sony FE 20mm F1.8 G можно использовать традиционные светофильтры с диаметром резьбы 67 мм — они ощутимо дешевле»
Ох, вот если бы я мог себе позволить купить объектив за 80К к тушке за 150К, то цена светофильтров в плюс-минус несколько тыс.₽ меня бы волновала в последнюю очередь)
Интересно, а как это выглядело с точки зрения лицензирования? Всегда считал что нельзя просто так взять и выпустить капсульную кофемашину под ту или иную систему без разрешения производителя капсул. А тут по сути две конкурирующие системы в одном аппарате. Это почти как если бы кто-то выпустил ноутбук, на котором бы одновременно были предустановлены Windows и macOS
Ну т.е. получается если сравнивать именно качество приготовления, разницы нет? А цена это просто качество петель, краски и прочих вспомогательных элементов? Я в целом не против этого, сам люблю вещи, продуманные до мелочей, на которые даже смотреть приятно и кайфовать например от звука с которым защелкивается какой-нибудь замок (примерно как техника Apple или оригинальные швейцарские ножи). Просто было интересно есть ли разница именно в готовке.
Вот мне тоже стало интересно, я ни с какими дело не имел. Но с точки зрения физики в чем разница? Ведь гриль это просто емкость, внутри которой внизу тлеет уголь, а над ним на решетке жарится продукт. Какие именно технические особенности влияют на результат? Если в машинах есть двигатель, трансмиссия, электроника, системы безопасности и т.д., то тут что влияет на цену и результат? Могу предположить что только толщина стенок, которая лучше сохраняет тепло и позволяет достичь более высоких температур. Но тем не менее было бы интересно узнать наверняка.
И снова косяк Razer — они за продают премиальную клавиатуру за 15 тысяч (15 тысяч, Карл! дороже чем оверпрайс от Apple). Но доп.символы на цифровых клавишах при этом не подсвечиваются. На топовой геймерской Blackwidow кстати тоже.
Есть это сяомишное чудо-юдо. Бреет долго и плохо. Может мне конечно не повезло, и каике-то индивидуальные особенности лица или структура волос являются противопоказанием к роторным бритвам, но факт есть факт. Брился ей минут 5-7, в итоге все равно не добился идеальной чистоты. Ради достал дешевый Панас с 3 сетками (самый бюджетный, четь ли не 10-летней давности, в котором сетки уже отработали несколько лет без замены) — он и то за пару минут добрил до идеального состояния все, что не смогла ротока от сяоми.
Но вообще все это эксперименты, и с каждым разом я возвращаюсь к OneBlade от Филипса, для меня самый удобный вариант. Без насадок он бреет очень быстро и удовлетворительно по гладкости (не так как сеточная или как лезвие, а примерно как через 12 часов после бриться до идеальной гладкости, но мне достаточно). Плюс когда хочется походить с бородой — с насадвками oneblade тоже довольно быстро подравнивает бородку до нужной длины в несколько мм, и позволяет без насадки сбрить все вокруг до чистоты.
Все это классно, но «на глаз» даже разница между SATA SSD и PCIe SSD не всегда заметна (в отличие от перехода с HDD на любой SSD, когда с первых секунд отзывчивость системы выходит на радикально новый уровень). А уж разница между 3 и 4 версией тем более. То есть развитие это хорошо, но вот увидеть преимущества PCIe Gen4 где-то за пределами бенчмарков будет сложновато мне кажется, по крайней мере в обозримом будущем.
А зачем? Монитор со слотом под сабж определенно будет дороже аналогичного обычного, то есть покупать его будет иметь смысл только вместе с модулем. А при таком раскладе можно сразу моноблок купить, если очень хочется.
Ну и кстати у HP кажется было решение с монитором, в который можно вставить их же микро-системник в корпусе «DM» и закрыть красиво крышечкой, получив своеобразный моноблок. Только что-то не слышал чтобы кто-то активно этим пользовался.
Кому-то лучше абсолютная тишина при работе, даже под нагрузкой. А что у меня раз в год видосик с поездки на природу будет монтироваться 10 минут вместо 8, или архив распаковываться на 5 секунд дольше будет — не самая страшная плата. Тишина постоянная, а просадки производительности редкие и незаметные.
Эйр не для монтирования видео. Эйр это для инета, общения, просмтора фото/видео, не сложной работы в не требовательных прогах. Это в первую очередь домашний ноут, а не для тяжелой работы. Видео постоянно монтировать — это вам к Про. Претензии что Эйр медленнее кодирует видео это как говорить что Феррари плохая машина, потому что по весне на дачу по грязюке плохо едет, и картошки в багажник мало влезает.
Это как и айфон — машинка другого класса. Это как Тесла в мире бензиновых автомобилей, имеющая свои достоинства и недостатки. Маки менее универсальны чем винды (собственно как и Тесла — на дачу в глухомань на ней не поедешь, чтоб без зарядки не остаться), но в определенных задачах обходят любой виндовый комп. Их некорректно сравнивать напрямую. На мой взгляд маки идеально справляются либо с очень простыми повседневными задачами из серии «для домохозяек» (браузер, просмотр видео и т.д.), либо с очень сложными и специфичными (разработка, работа с мультимедией, где новые процы и оптимизация дают хороший прирост). Для «средних» задач — когда та например сисадмин и у тебя куча задач и куча софта — от виртуальных машин и остнастки AD, до 1С и Notepad++, и всяких специфичных виндовых штуковин типа утилиты для прошивки какого-нить китайского контроллера, а после этого вечером ты еще хочешь расслабиться и поиграть — тут уже мак не слишком то универсален
1. Мышью не всегда расширяется на весь экран. Тот же сафари по двойному клику просто чуть увеличивается для заполнения экрана по вертикали. но не по всей шинине.
2. в чем плюс? А тянуться к клаве чтобы нажать комбинацию кнопок для получения результата, который делается одним кликом ну такое себе
3. Так перемещение стралками идет не по порядку. Если у нас в папке включено отображение значками то надо влево-вправо двигать… в общем не очевидно.
4. Сочетания клавиш вообще не люблю запоминать, кроме 3-4 штук. А в маке на это очень сильный упор. В винде кроме Ctrl+C/V крайне редко чем-то пользуюсь.
В общем то дело привычки, раз это все существует то значит есть те кому удобно. А есть такие как я. И я не говорю что все плохо, там есть и определенно удобные фишки.
Макось штука спорная, после винды есть как свои плюсы, так и свои минусы, к которым приходится долго мучительно привыкать (типа того что нельзя развернуть окно на весь экран, подтащив к верхней границе монитора, то что крестик закрывает окно, но не закрывает приложение, что при открытии фотки штатным просмотрщиком нельзя листать следующую/предыдущую фотку и еще 1000 таких мелочей).
А по железу — да, он однозначно крут. Правда до сих пор не понимаю почему никто не смог сделать что-то аналогичное по качеству на винде. Такой же большой удобный тачпад, экран, жесткий корпус и т.д.
В итоге имей 9000 подписок и ищи в которой из них есть то что тебе нужно. При таком раскладе найти все в одном месте (на рутрекере или кинозале) будет даже проще
Нажал на кнопку — и этого сериала нет, того тоже нет, за этот фильм доплати, этот станет доступен еще только через 2 месяца… А на торрент зашел, нашел и смотришь все что в принципе существует в природе.
Ох, вот если бы я мог себе позволить купить объектив за 80К к тушке за 150К, то цена светофильтров в плюс-минус несколько тыс.₽ меня бы волновала в последнюю очередь)
Но вообще все это эксперименты, и с каждым разом я возвращаюсь к OneBlade от Филипса, для меня самый удобный вариант. Без насадок он бреет очень быстро и удовлетворительно по гладкости (не так как сеточная или как лезвие, а примерно как через 12 часов после бриться до идеальной гладкости, но мне достаточно). Плюс когда хочется походить с бородой — с насадвками oneblade тоже довольно быстро подравнивает бородку до нужной длины в несколько мм, и позволяет без насадки сбрить все вокруг до чистоты.
Ну и кстати у HP кажется было решение с монитором, в который можно вставить их же микро-системник в корпусе «DM» и закрыть красиво крышечкой, получив своеобразный моноблок. Только что-то не слышал чтобы кто-то активно этим пользовался.
2. в чем плюс? А тянуться к клаве чтобы нажать комбинацию кнопок для получения результата, который делается одним кликом ну такое себе
3. Так перемещение стралками идет не по порядку. Если у нас в папке включено отображение значками то надо влево-вправо двигать… в общем не очевидно.
4. Сочетания клавиш вообще не люблю запоминать, кроме 3-4 штук. А в маке на это очень сильный упор. В винде кроме Ctrl+C/V крайне редко чем-то пользуюсь.
В общем то дело привычки, раз это все существует то значит есть те кому удобно. А есть такие как я. И я не говорю что все плохо, там есть и определенно удобные фишки.
А по железу — да, он однозначно крут. Правда до сих пор не понимаю почему никто не смог сделать что-то аналогичное по качеству на винде. Такой же большой удобный тачпад, экран, жесткий корпус и т.д.