Даа, видеокарта для работы, ага) Вы еще в качестве минуса скажите что RGB подсветки нет)
Нормальный ноут. Мощный проц, 16 гиг памяти хватит для 99% задач, видяха нужна только для игр или рисования какого-нибудь 3D, а в остальном этот ноут вполне себе хороший.
Тёте вообще похоже надоело делать кропы, и она все силы бросила на FF.
Fuji говорит нам «FF не нужен, вот вам годный кроп и хорошая оптика под него, в современном мире разницы никакой с FF давно нет, а если уж очень хочется больших матриц за большие деньги то вот вам серия GFX». Соня же наоборот «Кроп — дно, только с пацанским фуллфреймом ты можешь считать себя труЪ фотографом, все что меньше — только пьяные посиделки на шашлыках фоткать». Кто из них прав хз, но то что Сони это теперь только про фуллфрейм — факт.
Так а я о чем? Если это такой экстрим-экстрим, где нет ни сотовой связи, ни электричества, ни цивилизации, а только рюкзак со снаряжением, костер и палатка — там и айфон не нужен, и эппл вотч тоже. А если рядом есть что-то, где можно ежедневно заряжать мобильник, и вообще сам «экстрим» подразумевает что человек туда отправляется со смартфоном который будет ежедневно заряжать — то там и часы можно зарядить
Те кто тусят неделями вдали от цивилизации и электричества — они и айфоны с собой не берут, а пользуются чем-нибудь кнопочным с неделями автономной работы. А если в путешествии есть где и чем зарядить телефон, то найдется и чем зарядить часы. Одно без другого все равно в почти бесполезно. Apple Watch это в любом случае дополнение к айфону, и не стоит рассматривать их как самостоятельное устройство.
Доступный относительно других моделей с i9 надо полагать. На я.маркете цены на ноуты с i9 (не считая какого-то одного китайца) начинаются от 150 тыс. Вопрос так ли нужен именно i9 остается открытым, но если человек понимает что именно ему — нужен, то сабж за 120 действительно один из самых длоуступных ноутбуков с таким процом. Так что все логично.
Как выше написал, та же обработка фото может не требовать 32 ГБ памяти, но ее производительность будет зависеть от CPU. Работа с видео аналогично. Есть масса задач, которые зависят от CPU, но не требуют огромных объемов памяти. Считать «чем больше памяти, тем выше производительность системы» давно нет смысла. Конечно в книге «Компьютер для чайников» 2001 года наверное было написано что-то такое, но мы все таки в 2022 году живем, и сейчас далеко не всегда производительность упирается в объем RAM. И 16 ГБ+i9 в ряде случаев все равно будет быстрее чем 16ГБ+i5
Что подразумевается под локальной работой, для которой не хватает 16 ГБ? Запустить пяток виртуалок? Для какого-нибудь фотошопа вполне хватит и 16, а вот прирост производительности благодаря процессору там будет, пусть и не особо заметный невооруженным глазом.
Ну вот даже если представить себя на месте яблочника до мозга костей, я бы не пошел менять 13 на 14. Был бы там хотя бы новый вырез и AOD, это была бы хоть какая-то приколюха.
14 айфон смех. Правильно сказали что «вчера мой 13 айфон автоматически проапгрейдился до 14».
Придумали новый вырез с анимациями… ну да, прикольно. Да можно спорить про надобность выреза вообще, говорить «А вот на Андроиде...», но раз уж Apple пошла этим путем — так надо было делать такой же вырез и в просто 14. Взять и сказать «С этого года наш стандарт теперь такой». А не вот эта вот двоякомть, типа вот классная фишка, но мы ее поставим только в наш «профессиональный» айфон. С AOD та же история. Это вещи которые не относятся к «Pro», и должны быть во всей линейке.
Pro должен отличаться только камерами, фото-видео возможностями, процессором (который реально возможно нужен для вычислительной фотографии с 48МП), ну и возможно более прочным корпусом.
А у Apple получилось что Pro это основная модель, а просто 14-й айфон какая-то фигня, на которую не стоит обращать внимания.
Вот с часами мне логика понравилась. Есть SE — простая модель с основными фишками, есть просто Watch 8 — в котором 90% нововведений, и есть Ultra (они же по сути могли называться Pro) — те же 8, но в другом корпусе и с возможностями, которые обычным людям не особо то нужны. А вот с айофнами — есть 14, который надо было правильнее назвать SE или 13s, и есть Pro — который действительно новый. Короче маразм. Как и показать в 2021 году макбук с MagSafe, а в 2022 выпустить макбук про без MagSafe.
Согласен. Как по мне надо было бы делать три модуля с ЭФР 16 мм (ширик), 35 мм (основная, 35 мм это вообще классическое ФР со времен пленки) и портретник 85 мм.
С ними какая-то путаница. ПО тексту «Выше приведены примеры с трассировкой лучей (1) и без нее (2).», хотя по факту файл 1 (со светлой травой) называется BEZ3-rt.jpg33.jpg а файл 2 (с темной травой) rttrtRT.jpg2.jpg. Да и по показаниям FPS на скринах в первом случае 65, во втором 28. Так что по логике наоборот, первый скрин БЕЗ RT, а второй с ней.
Вот тут соглашусь. Графон какой-то неестественный, мультяшно-пластилиновый (как впрочем и в большинстве современных игр). В каком нибудь Сталкере Чистое небо 10-летней давности и то реалистичней было. В техническом плане — да, хуже, но благодаря отсутствию всяких фильтров, блюров, размытий движения, глубин резкости и прочего, естественной цветопередаче без завышения контраста и насыщенности, там заброшенная Зона смотрелась порой даже в какой-то мере фотореалистично. А тут что ни делай — кислота, даже сослепу реализмом не пахнет.
Ну можно и так, на самом деле. В любом случае что-то, от чего можно отталкиваться в любых категориях. «Это в 2 раза дороже, но в 3 раза быстрее чем Kingston A400», «Это дешевле, но почти ничем не хуже» и т.д.
То есть некая отправная точка, чтобы результаты тестов можно было сравнивать относительно чего-то. Но в общем ладно… Это уже совсем оффтоп)
Ну я имел ввиду что всегда в любом тесте интереснее сравнивать с эталоном, коим на мой взгляд и по тестам с других сайтов сейчас является именно 980 Pro. И будет возможность увидеть наглядно по графикам условно «Вот этот SSD в 2 раза дешевле чем 980 Pro, но при этом всего в среднем на 10% медленнее». Т.е. чтобы всегда было относительно чего ориентироваться — насколько хороший в общем (по всему рынку SSD) результат мы видим.
Неплохо было бы на графиках всегда сравнивать все SSD с Samsung 980 Pro, чтобы было понятно насколько тот или иной накопитель отстает от лидера рынка (ну или вдруг каким-то его обгонят). Понятно что сравнивать надо в своем классе, но для наглядности эталон бы не помешал
Нормальный ноут. Мощный проц, 16 гиг памяти хватит для 99% задач, видяха нужна только для игр или рисования какого-нибудь 3D, а в остальном этот ноут вполне себе хороший.
Fuji говорит нам «FF не нужен, вот вам годный кроп и хорошая оптика под него, в современном мире разницы никакой с FF давно нет, а если уж очень хочется больших матриц за большие деньги то вот вам серия GFX». Соня же наоборот «Кроп — дно, только с пацанским фуллфреймом ты можешь считать себя труЪ фотографом, все что меньше — только пьяные посиделки на шашлыках фоткать». Кто из них прав хз, но то что Сони это теперь только про фуллфрейм — факт.
Придумали новый вырез с анимациями… ну да, прикольно. Да можно спорить про надобность выреза вообще, говорить «А вот на Андроиде...», но раз уж Apple пошла этим путем — так надо было делать такой же вырез и в просто 14. Взять и сказать «С этого года наш стандарт теперь такой». А не вот эта вот двоякомть, типа вот классная фишка, но мы ее поставим только в наш «профессиональный» айфон. С AOD та же история. Это вещи которые не относятся к «Pro», и должны быть во всей линейке.
Pro должен отличаться только камерами, фото-видео возможностями, процессором (который реально возможно нужен для вычислительной фотографии с 48МП), ну и возможно более прочным корпусом.
А у Apple получилось что Pro это основная модель, а просто 14-й айфон какая-то фигня, на которую не стоит обращать внимания.
Вот с часами мне логика понравилась. Есть SE — простая модель с основными фишками, есть просто Watch 8 — в котором 90% нововведений, и есть Ultra (они же по сути могли называться Pro) — те же 8, но в другом корпусе и с возможностями, которые обычным людям не особо то нужны. А вот с айофнами — есть 14, который надо было правильнее назвать SE или 13s, и есть Pro — который действительно новый. Короче маразм. Как и показать в 2021 году макбук с MagSafe, а в 2022 выпустить макбук про без MagSafe.
То есть некая отправная точка, чтобы результаты тестов можно было сравнивать относительно чего-то. Но в общем ладно… Это уже совсем оффтоп)