Ниже я отвечал — запрет связан не с пропускной способностью труб или нагрузкой на станции очистки, а с раздельным сбором мусора.
BTW Я несколько раз через airbnb снимал квартиры в старых домах в центре Парижа, и там прекрасно стояли измельчители. Наверное там просто мусорщикам сложнее собирать пищевые отходы в баки и запрета нет?
Т.е. все канализации мира справляются, а у России особый путь, включая миниатюрную отсталую канализацию рассчитанную на пару ведер, набранных утром из колонки?
Стандартный диаметр выходной трубы измельчителя 1.5 дюйма — 40 мм наружного, 32-35 внутреннего. В стояке от унитаза — 3 или 4 дюйма (75-100мм) в зависимости от угла наклона. Вряд ли во Франции и России канализационные трубы меньшего диаметра.
Никто в США не рассчитывал канализацию под эти устройства — их начали массово применять в 60-х годах. Большая часть канализационной системы ужу существовала.
Т.е. не запрещены во Франции, а не разрешены в тех местах, где очистное предприятие старое?
Ой дочитал. Это не закон, а исследование французского института, показывающее, что спуская в канализацию пищевые отходы никак не помогают раздельному сбору мусора: «Сбрасывать пищевые отходы в раковину равносильно их отвлечению от селективного сбора (или домашнего компостирования), что, следовательно, не имеет отношения к делу и не помогает уменьшить количество остаточных бытовых отходов.»
>QC4 именно основан на PD — по сути это просто надстройка со своими плюшками и, естественно, совместим с ним.
Вы с чем то не согласны в моей фразе: «QC4 означает поддержку PD, но не наоборот»?
>QC не значит практически ничего
Бесспорно, есть шнуры Lighting без MFi за доллар и водка Grey Goose в баре на пляже в Геленджике. Вы об этом?
>в совсем копеешных зарядках
Так QC или «разобрано-собранный аналог QC»?
Ugreen официально торгует этими же зарядниками в США. Правда думаете, что в вотчине квалкома подобное пройдет? Неплохой AUkey вот со свистом вылетел из всех штатовских ритейловских каналов и теперь скромно отслюнявливает положенную мзду со скромных продаж через свой сайт.
1. QC4 не основан на PD, он поддерживает PD, в случае, если потребитель не поддерживает QC4 и выше. Т.е. при коннекте пытается оформить отношения по QC4, потом по PD, потом по QC3 и в конце-концов опускается до стандартных USB 5 вольт/1.25А если вышеперечисленное не шмогло. В общем, наличие QC4 означает поддержку PD, но не наоборот, т.е. наличие PD не означает наличие QC.
2. Qualcomm требует ставить логотип QC, если есть его поддержка, с указанием версии. На заряднике его нет.
3. QC встроить куда попало не выйдет, квалком берет лицензионные отчисления за каждый порт, протокол не открывает. Даже богатенький Anker (есть подозрение который и делает зарядники для UGreen) ставит QC не на каждый порт своих мультипортовых зарядок, а максимум на один-два, а остальные делает на своём IQ протоколе, который, опять же по слухам, обратно-инжинерен, примерно похож и может проканать на левом железе у заряжаемого, но поручиться никто не может.
Поскольку простых тестеров на наличие QC за вменяемые деньги я не знаю, то советую купить в качестве оного беспроводную зарядку Anker ватт на 15, которая стартует в быстром режиме только при наличии QC3 или IQ3. Будет косвенный индикатор наличия одного из этих протоколов в тестируемом заряднике.
У которых нет оси — верхняя черная крышка круглая. У которых есть ось — на черной крышке есть язычок (расположен над ручкой). Они их миллион разных выпускают, поэтому модели не буду давать. Сейчас появились со съемной сеткой, лучше их смотреть. Для начала попробуйте модель TP-160.
Если ссылка вставится тут много картинок, будет понятнее — https://www.amazon.com/stores/kamjove/page/DDA1FF56-29B2-4665-8522-683C71BF3B25
Один мальчик в детстве не прочитал, что рахит вызывается дефицитом витамина D, а не автоматическими шнурками, а потом не узнал, что дистрофия вызывается нарушениями обмена веществ, а не прыгающими часами. Но слова рихит и дистрофик ему очень понравились, он их запомнил и не стал безмозглым роботом.
За последние лет шесть у меня было пять чайников Kamjove. Стеклянная емкость разная, но пластиковые заварочные системы у первых трех были идентичны.
Минусы у этих систем — стоит рассчитывать на срок жизни примерно год (три-четыре заварки/промывки в сутки). Слабые места — разваливаются полуоси, держащие черную крышку; лопаются петли, в которых они зафиксированы (у всех трех чайников). У одного проржавела и рассыпалась приваренная к стальному ободку гайка держащая ручку, ручка соответственно отвалилась.
Плюсы — удобство при заварке/доливке кипятка. Система клапана, включающая тонкий пластиковый стержень, ни на одном не отказала.
Два последних взял с крышкой без оси. Плюсы — нечему ломаться, минусы — перед заливкой нужно снять крышечку ну и не терять ее в принципе. Эти служат уже пару лет. Клапан и остальное идентичны первым
Заварочная система в чайнике разбирается для промывки, сетка теоретически съемная, но удобнее оказалось раз в пару месяцев заливать на ночь Tabz F61 (или любые другие голубые таблетки/порошок для снятия налета от чая/кофе).
Не стоит бросаться в крайности. Почитайте сначала что такое люксы, что такое люмены и таблицу CRI (к слову коэффициент выше 80 считается очень хорошим показателем, а не для ванной). Тогда будет о чем дискутировать
Это типа я должен радоваться, что у Вас есть люксометр? Так я рад!
Только ценность полученных от него циферок, в отрыве от конкретного помещения, стремится к нулю. Можно тогда твердость пластика плафона по Шору тестировать или теплопроводность картона упаковочной коробки измерять — измерения проведены, цифры опубликованы, пользы немного. Но если Вам нравится измерять люксы — меряйте на здоровье, но моя просьба была публиковать в ТТХ еще и люмены.
BTW Я несколько раз через airbnb снимал квартиры в старых домах в центре Парижа, и там прекрасно стояли измельчители. Наверное там просто мусорщикам сложнее собирать пищевые отходы в баки и запрета нет?
Никто в США не рассчитывал канализацию под эти устройства — их начали массово применять в 60-х годах. Большая часть канализационной системы ужу существовала.
Ой дочитал. Это не закон, а исследование французского института, показывающее, что спуская в канализацию пищевые отходы никак не помогают раздельному сбору мусора: «Сбрасывать пищевые отходы в раковину равносильно их отвлечению от селективного сбора (или домашнего компостирования), что, следовательно, не имеет отношения к делу и не помогает уменьшить количество остаточных бытовых отходов.»
Ок, он основан на PD, но примерно в той же степени, как Андроид основан на ядре Линукса.
Вы с чем то не согласны в моей фразе: «QC4 означает поддержку PD, но не наоборот»?
>QC не значит практически ничего
Бесспорно, есть шнуры Lighting без MFi за доллар и водка Grey Goose в баре на пляже в Геленджике. Вы об этом?
>в совсем копеешных зарядках
Так QC или «разобрано-собранный аналог QC»?
Ugreen официально торгует этими же зарядниками в США. Правда думаете, что в вотчине квалкома подобное пройдет? Неплохой AUkey вот со свистом вылетел из всех штатовских ритейловских каналов и теперь скромно отслюнявливает положенную мзду со скромных продаж через свой сайт.
2. Qualcomm требует ставить логотип QC, если есть его поддержка, с указанием версии. На заряднике его нет.
3. QC встроить куда попало не выйдет, квалком берет лицензионные отчисления за каждый порт, протокол не открывает. Даже богатенький Anker (есть подозрение который и делает зарядники для UGreen) ставит QC не на каждый порт своих мультипортовых зарядок, а максимум на один-два, а остальные делает на своём IQ протоколе, который, опять же по слухам, обратно-инжинерен, примерно похож и может проканать на левом железе у заряжаемого, но поручиться никто не может.
Поскольку простых тестеров на наличие QC за вменяемые деньги я не знаю, то советую купить в качестве оного беспроводную зарядку Anker ватт на 15, которая стартует в быстром режиме только при наличии QC3 или IQ3. Будет косвенный индикатор наличия одного из этих протоколов в тестируемом заряднике.
Если ссылка вставится тут много картинок, будет понятнее — https://www.amazon.com/stores/kamjove/page/DDA1FF56-29B2-4665-8522-683C71BF3B25
Минусы у этих систем — стоит рассчитывать на срок жизни примерно год (три-четыре заварки/промывки в сутки). Слабые места — разваливаются полуоси, держащие черную крышку; лопаются петли, в которых они зафиксированы (у всех трех чайников). У одного проржавела и рассыпалась приваренная к стальному ободку гайка держащая ручку, ручка соответственно отвалилась.
Плюсы — удобство при заварке/доливке кипятка. Система клапана, включающая тонкий пластиковый стержень, ни на одном не отказала.
Два последних взял с крышкой без оси. Плюсы — нечему ломаться, минусы — перед заливкой нужно снять крышечку ну и не терять ее в принципе. Эти служат уже пару лет. Клапан и остальное идентичны первым
Заварочная система в чайнике разбирается для промывки, сетка теоретически съемная, но удобнее оказалось раз в пару месяцев заливать на ночь Tabz F61 (или любые другие голубые таблетки/порошок для снятия налета от чая/кофе).
Ответ kvazis на коментарий
Почитал. Дискутируйте!
Ответ kvazis на коментарий
Это типа я должен радоваться, что у Вас есть люксометр? Так я рад!
Только ценность полученных от него циферок, в отрыве от конкретного помещения, стремится к нулю. Можно тогда твердость пластика плафона по Шору тестировать или теплопроводность картона упаковочной коробки измерять — измерения проведены, цифры опубликованы, пользы немного. Но если Вам нравится измерять люксы — меряйте на здоровье, но моя просьба была публиковать в ТТХ еще и люмены.
Ответ kvazis на коментарий
Наверное да, Вы правы, абсолютно правы — читать можно и при свете красного фонарика с CRI стремящемся к нулю без всякого дискомфорта.