Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это мнение, конечно, интересное, но без доказательств или экономического обоснования не катит.
Заявленные технические параметры у «Байкала» лучше. Все, что необходимо было сделать, – создать новый двигатель и современную авионику.
Ну, вот это и сделали.
Зато мы делаем ракеты,
И покоряем Енисей… :)
И да, это очень дорого и в свете оборонительной доктрины как СССР, так и РФ, да и из-за географического положения авианосцы для России не самый лучший вид вооружения. В Чёрном море им много не навоюешь, на Балтике тоже. В Арктике сама природа не давала возможности использования АУГ. Только Тихий океан, но нам не так много промышленных центров — проще береговой охраной обойтись, да подлодками.
Ох уж эти концепты с дверьми самоубийц и без средней стойки.
И эти узкие псевдо зеркала. Таким, в случае чего, человека можно разрезать в отличие от тупого удара обычным зеркалом.
Когда-то Тойота была первой, кто придумал крохотные 7-местные автобусики. Потом они разрослись в семиместные же туши современных «мини»-вэнов.
Опять решили вернуться к основам.
Сказано же: не имеющий аналогов в России. В лучшем случае скопировали с западного оборудования. Возможно что-то упростили. Или улучшили.
А что касается разработок института Патона — лазерные технологии дело такое… Все у всех что-то копируют.
Как показывает практика, новые машины в ретро стиле пользуются спросом буквально пару лет и быстро заканчивают производственный цикл. До реальной массовости не доходят.
Кузов у от него какой? Все технологии это здорово, но для машин на большинстве российских территорий нужен нормальный оцинкованный кузов типа таких, что VW делает
Заявленные технические параметры у «Байкала» лучше.
Все, что необходимо было сделать, – создать новый двигатель и современную авионику.
Ну, вот это и сделали.
Ответ derbenat на комментарий
От ож :-)
И покоряем Енисей… :)
И да, это очень дорого и в свете оборонительной доктрины как СССР, так и РФ, да и из-за географического положения авианосцы для России не самый лучший вид вооружения. В Чёрном море им много не навоюешь, на Балтике тоже. В Арктике сама природа не давала возможности использования АУГ. Только Тихий океан, но нам не так много промышленных центров — проще береговой охраной обойтись, да подлодками.
И эти узкие псевдо зеркала. Таким, в случае чего, человека можно разрезать в отличие от тупого удара обычным зеркалом.
Другое дело, что они поодиночке не ходят. У каждого эскорт такой, что каждая группировка это отдельный флот.
Опять решили вернуться к основам.
А что касается разработок института Патона — лазерные технологии дело такое… Все у всех что-то копируют.