Chenz

К добру или худу, но, как бы странно ни звучало, далеко не все игроки являются представителями — адептами хардкора. Скажу даже больше. Если игра становится интересней только за счёт сложности, то это посредственная игра. С таким же успехом можно начать играть в «Супермит бой». Это из разряда, мол, настоящие тру-фанаты «Солсов» не имеют права проходить игру за мага.

В эту игру я ещё не играл, но потому что успел увидеть, впечатления смешанные. С одной стороны, хорошо, что разрабы вернули того самого Думгая, что как нож сквозь масло прорубается сквозь орды демонов без доставшего платформинга. Но с другой стороны, механика щита делает другое оружие бесполезным. И нет, я не говорю, что щит — это плохо, я говорю, что его стоило выдать в конце, как было с Горнилом в Дум 2016. В общем, пощупаю, скажу.

В таком случае, говоря языком Рэнди Питчфорда, вы просто не фанат). Были бы вы фанатом, купили бы игру несмотря ни на что).

Потому что это устоявшийся бренд, который знают миллионы. Не обязательно это говорить, но все и так понимают, что в серию игр «Коммандос» будут играть фанаты этой игры в частности и фанаты жанра в целом. Приведу другой пример. «Человек-паук». Те, кто не любят супергероику, к такой игре в принципе прикасаться не станут. Иными словами, у любой игры, как и у жанра, есть фанаты. Почему фанаты, а не вообще все игроки? Потому что люди всегда делятся на тех, кто любит этот жанр, и тех, кто либо его ненавидит, либо же нейтрально к нему относится. Но играть и тратить на него время в основном будут те, кто его любят. Следовательно, приходим к выводу, что все игроки не могут быть целевой аудиторией. Фанаты тетриса не станут играть в шутеры просто потому, что им такой жанр неинтересен. Да, можно сказать, что есть игроки, которые любят разные жанры, и это правда. Только вот простые игроки не готовы оплачивать конские ценники, которые нынче ставят эффективные менеджеры. Привет, Рэнди Питчфорд и «Бордерлендс». Оплачивать подобное могут только фанаты. Это как было с «Масс Эффект: Андромедой», когда фанаты из последних сил защищали игру, говоря, что она хорошая. И будем откровенны, такую игру назвать хорошей могли и правда только фанаты.

Не пойму… Они что, на постере «Одни из нас» подредактировали лицо Элли?

Речь шла за неприятие игры целевой аудиторией, а это по умолчанию фанаты, т. к. это не первая игра, у которой ещё нет фанатского сообщества. Создай разрабы игру изначально не позиционирующую себя как Дум, реакция была бы другой.

Склонен думать, что вы просто адепт старой школы).

Думаю, фанаты негодуют, потому что авторы забыли, каким был Дум изначально. По сути, Думгай — это танк, что перемалывает демонов без остановки, используя кучу разного оружия. Но! Думгай им не жонглирует, потому что так сказали разрабы, а пользуется тем, что ему нравится. Не превращается в ассасина, скачущего по платформам аки Марио, а безостановочно ведёт отстрел демонов. Лично мне именно этим и нравится Дум 2016 года. А эти попрыгушки по платформам и разноцветные брызги в экран только раздражают.

Выглядит интересно, правда, персонажи мальца отталкивают.

При грамотном подходе можно создать идеальный ужастик даже за копейку. Жаль, что все помешались и пытаются на ставших общественным достоянием персонажах выехать за счёт абсурдности. А ведь можно было бы сделать деконструкцию в духе «Меня создали радовать детей, но бездушные корпораты превратили меня в машину по вытягиванию денег. Теперь, видя меня, дети вместо радости испытывают презрение вперемешку с отвращением. Я был рождён не для этого, но зажравшихся корпаратов пришла пора проучить».

Анкл были неплохи, жаль, что актёр кукушкой поехал.

Забыл написать в обзоре, но, т.к. вероятно, что и вам будет интересно, напишу тут. Относительно недавно вышла неплохая рок-опера по «Звёздным войнам» в исполнении Андрея Гусарова.

Благодарю. Ну как сказать. Даже в ту пору сюжетные ходы с амнезией были весьма заезженным штампом. А вот комиксы я бы не отказался прочесть или глянуть ваш обзор на них.

1. Не смотрел сей тайтл. 2. Вы всегда можете попробовать написать свою подборку)

А я его даже и не признал в «Побеге из Лос-Анджелеса».

Только закончил смотреть фильм, и ощущения, мягко говоря, противоречивые. С одной стороны, вполне себе неплохой фильм, подмахивающий картине «От заката до рассвета». С другой стороны, ворох тем, которые вроде и связаны между собой, но при этом выглядят как конфетти, которым выстрелили. Ни одна из поднятых тем не завершена. По итогу ощущения как после просмотра фильма «Дневная смена». Время убить можно, но в голове ничего не отложилось.

Я читал. Соглашусь, что подача лора через записки, мягко говоря, устарела, но иначе в такой игре, на мой взгляд, поступить было нельзя. Думгай за всё время сказал лишь несколько слов, да и говорить ему особо не с кем. Например, в том же «Дарксайдерс» помощник рассказывает по ходу дела, а вот в случае с Думом эту функцию возложить не на кого. Однако не обязательно лорные записки читать сразу, так что тут игрок сам решает, как потратить время. Но вот как по мне, прыганье по платформам намного сильнее сбивает темп игры.

Тут ведь какое дело. То, что Кармак принимал участие в её создании, не является показателем. Вспоминая его слова про сюжет, так и вовсе становится очевидно, что человек в своё время просто оказался там, где надо. К тому же после Rage в 2011 он больше не занимался разработкой игр. Иными словами, хоть он и является по-своему отцом жанра, но этим всё и ограничивается.

Понимаю вас, но стоит помнить, что Doom 3 — это не каноничная игра. Да, она страшная и способна нагнать жути даже сейчас, но она больше хоррор, нежели шутер, коим всегда была линейка Doom. Но если вам по нраву третья часть, то, думаю, вы останетесь в восторге как минимум от первой части игры Dead Space.

С ней всё мальца иначе. «Стэлларблэйд» изначально не позиционирует себя как нечто брутальное или серьёзное. Проект играет на контрастах между героиней и монстрами. Иными словами, она выиграла именно за счёт того, что подаёт серьёзные темы с милыми щами. А вот если сделать Дум милым, то получится «Вайлгвард».