Это узкоспециализированная насадка в турбо-режиме, зачем она на постоянной основе?
Это очень востребованная насадка, кроме решеток фильтра воздуха, я пылесошу ею комп (и внутренности в том числе, иногда), клавиатуру. Любой запыленный некрупный предмет, вентиляторы например. Щелевая насадка вообще незаменима для всяких узких мест, щелей, собственно, углов. Там насадок-то на этот пылесос всего три)
Я не представляю как вы пылесосите, чтобы выдуваемым потоком воздуха раздувать пыль. Чесслово.
Рассмотрите для себя моющие пылесосы, они самоходные, рука не будет уставать.
Странный совет. Когда вы пылесосите не то, что на полу, то по-любому придется отрывать пылесос от пола. Как тут поможет моющий, или самоходный пылесос??
Рассмотрите для себя моющие пылесосы, они самоходные, рука не будет уставать.
Вы, похоже, боком размышляете)
Работа пылесосом — это движение. При движении у вас все время несколько меняется угол между направлением оси пылесоса к обрабатываемой им поверхности. Когда вы пылесосите, к примеру, как я, решетки воздушного фильтра, то очень сложно избежать разлетания части пыли именно из-за этих мощных воздушных потоков. Когда пылесосите в ограниченном пространстве, потоки воздуха отражаются от стен и гонят пыль вокруг всю, что есть, повсюду. Это глупо отрицать, если вы в жмурки в этот момент не играете)
12 минут 34 секунды в ТУРБО режиме, какие 7?
Даже в этом обзоре указано время 7.5 минуты. Так примерно и есть. Но и 12 минут погоды не сделают. Это очень мало.
А так требования к качеству процесса у разных людей тоже разные. Как говорил известных персонаж, «кому и кобыла — невеста».
Приобрел такой пылесос несколько месяцев назад. Потому, как сгорел тот, что был, проводной, с аквафильтром.
Что могу сказать — да, качество материалов, сборки, внешний вид/дизайн — на высоте, этого не отнять. Но пылесос должен собирать пыль и делать это максимально эффективно! В том его смысл. Но здесь мы имеем проблемы. Так как по моему глубокому убеждению, сила всасывания пылесоса должна быть максимальна из всех возможных, чтобы все отовсюду высасывать. Но в таком режиме на полностью заряженном блоке питания данный девайс работает около 7 минут. Не напасешься никаких аккумов! Кроме того, размахивать заметное время этой штукой в руке (она может и легкая, но по-любому, тяжелее легчайшей палки проводного пылесоса) оказалось утомительным.
И еще есть один немаловажный аспект — у проводного пылесоса основной блок (откуда выдувался воздух) отстоял на значительном расстоянии от зоны активного пылесосания, т.е., где эта самая пыль лежит. А теперь, в этом устройстве, когда пользуешься комбинированной (короткой) насадкой и работаешь на максимальной мощности, потоки воздуха вырываются по обе стороны от рабочей оси и раздувают еще не всосанную пыль во все стороны! Особенно, актуально для небольших, полузамкнутых пространств. Это крайне раздражает!
Таким образом, мой вердикт таков — это не пылесос, это игрушка! Она плохо выполняет свои основные функции. Плюс мобильности (то, что нет провода) мало что значит по сравнению с аховой автономностью и общей неэффективностью работы, связанной с очень близко к «зоне боевых действий» расположенным воздуховыдувом.
Автономность еще можно исправить просто убиранием аккума и подключением по-старинке, проводом к розетке (это мои фантазии, разумеется, данный прибор не позволяет штатно такие модификации проводить), а вот как исправить раздувающий все вокруг себя выхлоп, я даже и не знаю.
Добавлять кусочек сливочного масла к рыбе будет только круглый идиот. Многие люди едят рыбу именно для того, чтобы уйти от животных жиров. Какая разница, ну будет она чуть посуше… Вкус вы чувствуете секунды, а последствия для здоровья — всю оставшуюся жизнь.
Я не раз менял батарейки с материнок, в том числе, с эксплуатируемых с нуля. И да, в одном случае совершенно новой материнке хватило 3 года, чтобы высосать свою батарейку.
На формулу — нет, а на минорное химическое «окружение» — сопутствующие вещества, находящихся в малых и исчезающих концентрациях — влияет.
Если раз в год пить напитки на его основе — последствий не будет, а если регулярно употреблять — то вполне возможно.
Это чепуха. Любая алкогольная продукция, выпускаемая официально, может иметь в своем составе только этанол исключительно из пищевого сырья.
Никто этанол из нефти и газа не получает. Получают путем кислотного гидролиза целлюлозы (да, та самая «а если б водку гнать не из опилок») — но это в песне, а реальности такой спирт в целом, пить можно, но напитки из него не делают, это запрещено.
Кое с чем не согласен.
Лук и чеснок (когда их немало, например, урожай с дачи, как у нас) в идеале конечно, хранить где-то в прохладном месте, но где это место в обычной квартире (не в доме), где нет ни подпола, ни погреба, ни подвала — взять? А хранить в шкафу на комнатной температуре — плохо, долго не лежит, высыхает, особенно чеснок. Или гниет (лук).
Вот в этом ящике как раз и лук и особенно, чеснок прекрасно хрянятся в холщовых мешках. Лук мы уже слопали, а чеснока еще полно, лежит с августа и все, как новый).
Авокадо отлично хранится в этом же ящике, никаких проблем. Он, если спелый — мгновенно перезревает, холод способен несколько замедлить этот процесс. Так что твердые лежат на комнате, спелые — в овощном холодильном ящике и в салат идут прямо оттуда. Ну, или если вы мастер тайм-менеджмента — можно за пару часов до приготовления их оттудова доставать.
Вот помидоры в самом деле не стоит туда запихивать. Вкус и аромат теряют.
Вы хотели сказать ни при чем? На одно слово три ошибки — многовато).
Не согласен. Автор разве не отвечает за то, как выглядит его пост? Вот пусть и убирает по запросу руками, ногами, не важно, чем. Ибо когда в тексте встречается нечто, не относящееся к сути сообщения, возникает естественное желание не воспринимать текст всерьез.
* — Дальневосточное общественное движение «Маяк» признано иностранным агентом — а что, где-то в тексте про него идет речь?))
Вы задолбали уже не читать то, что вы постите.
Кое в чем согласен. Тем, кто использует подобный материал как руководство, конечно удобнее видеть инструкции с названием опций на одном языке. Т.е., в идеале автору хорошо было бы продублировать английское русским.
Сам всегда страдаю, когда вижу аналогичные инструкции с русскими названиями, а в телефоне у меня, разумеется, английский интерфейс, ибо русский (родной) я как ни странно, плохо понимаю в данных обстоятельствах. Это ещё с компьютера пошло. Вся эта машинерия, а если глянуть ещё раньше, кибернетика, к сожалению (или у счастью) развивалась в англоязычном поле (спасибо «прозорливым» комвождям). А любая новая область требует новой лингвистической базы. В русском и не может быть подходящих слов, неоткуда их взять. Поэтому 90% слов, которые у вас в русском интерфейсе написаны — это неприкрытые англицизмы. Так зачем лохматить бабушку, используйте нормальный, нековерканый английский, будет намного проще и понятней)
Это не обязательно так!
Помню в 1986 году пельменную в Керчи, которую случайно обнаружили и ходили компанией подростками каждый день обедать, когда поняли, что пельмени в ней лепили вручную и были они очень вкусные, лучше чем стандартный «советский» обед в соседней столовой. И там было две заправки на выбор — сметана и уксус. Со сметаной было все понятно, а уксус вызывал вопросы… дома так не ели. Попробовали — оказалось вкусно, мать его!)) И стали есть так. Но странно, дома так потом все равно не делали…
Вам лишь бы что сказать, так?)
Это очень востребованная насадка, кроме решеток фильтра воздуха, я пылесошу ею комп (и внутренности в том числе, иногда), клавиатуру. Любой запыленный некрупный предмет, вентиляторы например. Щелевая насадка вообще незаменима для всяких узких мест, щелей, собственно, углов. Там насадок-то на этот пылесос всего три)
А я не представляю, как вы не представляете))
Странный совет. Когда вы пылесосите не то, что на полу, то по-любому придется отрывать пылесос от пола. Как тут поможет моющий, или самоходный пылесос??
Вы, похоже, боком размышляете)
Работа пылесосом — это движение. При движении у вас все время несколько меняется угол между направлением оси пылесоса к обрабатываемой им поверхности. Когда вы пылесосите, к примеру, как я, решетки воздушного фильтра, то очень сложно избежать разлетания части пыли именно из-за этих мощных воздушных потоков. Когда пылесосите в ограниченном пространстве, потоки воздуха отражаются от стен и гонят пыль вокруг всю, что есть, повсюду. Это глупо отрицать, если вы в жмурки в этот момент не играете)
Даже в этом обзоре указано время 7.5 минуты. Так примерно и есть. Но и 12 минут погоды не сделают. Это очень мало.
А так требования к качеству процесса у разных людей тоже разные. Как говорил известных персонаж, «кому и кобыла — невеста».
Что могу сказать — да, качество материалов, сборки, внешний вид/дизайн — на высоте, этого не отнять. Но пылесос должен собирать пыль и делать это максимально эффективно! В том его смысл. Но здесь мы имеем проблемы. Так как по моему глубокому убеждению, сила всасывания пылесоса должна быть максимальна из всех возможных, чтобы все отовсюду высасывать. Но в таком режиме на полностью заряженном блоке питания данный девайс работает около 7 минут. Не напасешься никаких аккумов! Кроме того, размахивать заметное время этой штукой в руке (она может и легкая, но по-любому, тяжелее легчайшей палки проводного пылесоса) оказалось утомительным.
И еще есть один немаловажный аспект — у проводного пылесоса основной блок (откуда выдувался воздух) отстоял на значительном расстоянии от зоны активного пылесосания, т.е., где эта самая пыль лежит. А теперь, в этом устройстве, когда пользуешься комбинированной (короткой) насадкой и работаешь на максимальной мощности, потоки воздуха вырываются по обе стороны от рабочей оси и раздувают еще не всосанную пыль во все стороны! Особенно, актуально для небольших, полузамкнутых пространств. Это крайне раздражает!
Таким образом, мой вердикт таков — это не пылесос, это игрушка! Она плохо выполняет свои основные функции. Плюс мобильности (то, что нет провода) мало что значит по сравнению с аховой автономностью и общей неэффективностью работы, связанной с очень близко к «зоне боевых действий» расположенным воздуховыдувом.
Автономность еще можно исправить просто убиранием аккума и подключением по-старинке, проводом к розетке (это мои фантазии, разумеется, данный прибор не позволяет штатно такие модификации проводить), а вот как исправить раздувающий все вокруг себя выхлоп, я даже и не знаю.
кАсатки — это ласточки)
Если раз в год пить напитки на его основе — последствий не будет, а если регулярно употреблять — то вполне возможно.
Никто этанол из нефти и газа не получает. Получают путем кислотного гидролиза целлюлозы (да, та самая «а если б водку гнать не из опилок») — но это в песне, а реальности такой спирт в целом, пить можно, но напитки из него не делают, это запрещено.
Лук и чеснок (когда их немало, например, урожай с дачи, как у нас) в идеале конечно, хранить где-то в прохладном месте, но где это место в обычной квартире (не в доме), где нет ни подпола, ни погреба, ни подвала — взять? А хранить в шкафу на комнатной температуре — плохо, долго не лежит, высыхает, особенно чеснок. Или гниет (лук).
Вот в этом ящике как раз и лук и особенно, чеснок прекрасно хрянятся в холщовых мешках. Лук мы уже слопали, а чеснока еще полно, лежит с августа и все, как новый).
Авокадо отлично хранится в этом же ящике, никаких проблем. Он, если спелый — мгновенно перезревает, холод способен несколько замедлить этот процесс. Так что твердые лежат на комнате, спелые — в овощном холодильном ящике и в салат идут прямо оттуда. Ну, или если вы мастер тайм-менеджмента — можно за пару часов до приготовления их оттудова доставать.
Вот помидоры в самом деле не стоит туда запихивать. Вкус и аромат теряют.
Не согласен. Автор разве не отвечает за то, как выглядит его пост? Вот пусть и убирает по запросу руками, ногами, не важно, чем. Ибо когда в тексте встречается нечто, не относящееся к сути сообщения, возникает естественное желание не воспринимать текст всерьез.
Вы задолбали уже не читать то, что вы постите.
А прочитать текст после публикации — Заратустра не позволяет?
Я так понимаю, что автор (источник) фото — другой Покровский.
Сам всегда страдаю, когда вижу аналогичные инструкции с русскими названиями, а в телефоне у меня, разумеется, английский интерфейс, ибо русский (родной) я как ни странно, плохо понимаю в данных обстоятельствах. Это ещё с компьютера пошло. Вся эта машинерия, а если глянуть ещё раньше, кибернетика, к сожалению (или у счастью) развивалась в англоязычном поле (спасибо «прозорливым» комвождям). А любая новая область требует новой лингвистической базы. В русском и не может быть подходящих слов, неоткуда их взять. Поэтому 90% слов, которые у вас в русском интерфейсе написаны — это неприкрытые англицизмы. Так зачем лохматить бабушку, используйте нормальный, нековерканый английский, будет намного проще и понятней)
Помню в 1986 году пельменную в Керчи, которую случайно обнаружили и ходили компанией подростками каждый день обедать, когда поняли, что пельмени в ней лепили вручную и были они очень вкусные, лучше чем стандартный «советский» обед в соседней столовой. И там было две заправки на выбор — сметана и уксус. Со сметаной было все понятно, а уксус вызывал вопросы… дома так не ели. Попробовали — оказалось вкусно, мать его!)) И стали есть так. Но странно, дома так потом все равно не делали…