Bamboliny

остальная в масса PCI это всякий хлам типа S3 Virge или ему подобные ATi Rage I-II. Под AGP в основном лежали пачками Intel i740 и Vanta LT, чего-то более старого под AGP не было

Я так понимаю, ваш пенек стоял на какой-то алишной материнке с АГП, что являлось огромной редкостью, но позволяло очень неплохо поднять производительность почти любой средней видюхой, типа уже немолодой TNT или TNT2M64. У меня же в подмосковье из хороших альтернатив PCI S3 либо Rage, если порыскать по рынкам, можно было нарыть PCI Rendition Verite 2000 или 2200 (4-8Мб), S3 Savage 3D. И в любом случае это все было существенно дешевле Voodoo, при этом не сильно уступая в производительности.

А чем TB3/USB4 карты не устраивают? У меня вот такая, очень удобно

Это не является видеокартой TB3/USB4, это просто внешний бокс для установки любой подходящей видеокарты к уже имеющейся в ноуте (обычно такие боксы прилагаются к ноутам или мелким ПЭВМ в мелком формфакторе).

USB видеокарты давно есть. Но для нормальной картинки современного разрешения нужно USB3. 2D тянут нормально

USB-видеокарт не существует в природе. Любого вида переходники и внешние коробки не являются USB-видеокартами в чистом виде. Потенциальная видеокарта должна содержать в себе как минимум контролер USB.

Не соглашусь, чип этот, а точнее его предшественник Rage Pro делался с упором на AGP шину и был первым чипом от ATi с полноценной поддержкой AGP и её главной фишкой — хранением текстур в оперативной памяти. И первые пол года у него особо конкурентов под AGP не наблюдалось.

Это официальная версия производителя, можно так сказать. Я же говорю о реалиях, которые наблюдал непосредственно из «первых глаз», работая в сервисе по ремонту компов. Машины, которые приносили люди на ремонт, оснащались в большинстве своем писиайными S3 либо Rage, иногда попадалось что-то поэкзотичнее типа ATI Mach или Tseng Labs. Это я про компы, которые были куплены в доагэпешную эпоху.

На самом деле этот чип был весьма актуален, но только на картах в исполнении PCI, т.к. активно ставился на первые пни, при этом конкурентов у него в этом исполнении по соотношению цена/производительность почти не было. А избыток этих чипов привел к появлению карт для AGP, которые в таком виде были уже практически бесполезны, т.к. на этом фронте конкуренция уже была будь здоров.

Да, советские конструкторы были просто шедевральны. Как-то мне купили очередной конструктор, там какую-то машинку надо было собрать. Что характерно, в этих конструкторах элементом крепления всегда были винты с полукруглой головкой и шлицем под плоскую отвертку. Так вот, в этом конструкторе была куча винтов, но… ни на одном не было шлицов. Ну забыли прорезать, бывает, и винты выглядели как заклепки с резьбой. Хорошо, что у меня уже были конструкторы, так что недостатка в винтах не испытывал, но интересный опыт получил.

На маркетплейсах категорически нельзя заказывать товары, которые требуют изготовления — в основном это касается мебели, а также что-то редкое и труднодоступное в других местах (для самого маркетплейса оно станет еще более труднодоступным), иначе сроки могут плавать совершенно непредсказуемо и денег своих не увидите еще долго даже если откажетесь. Лучше там заказывать ширпотреб, которого везде много, но на маркете цена немного меньше, вот тогда шанс получить желаемое возрастает многократно. Имел неосторожность заказать дорогой стол на маркете ВТБ через мультибонус. Цена была процентов на 5-7 ниже, чем на сайте непосредственного производителя. В итоге вместо 40 дней, выделенных официально на производство и доставку, стол получил немногим больше, чем через 2 месяца. Просрочка более 3 недель. Отмазка была всегда одна — «не успевают изготовить вовремя, много заказов». Ясен пень, без какого-либо договора претензии хрен предъявишь, но теперь черта лысого я хоть когда-нибудь закажу что-то, требующее изготовления, у посредника, а не у самого производителя.

Это не фильм, а обыкновенная пропагандонная помойка, приправленная участием известного актера и спецэффектами, как теперь модно. Смотреть стоит только под пиво, если вообще не задумываться о сюжете.

Попросил бы ловца жемчуга — он бы достал

Ага, попроси их… Потом ни ловца, ни жемчуга, ни телефона…

Слишком культурный он… Я бы по другому сказал…

Уверен, господин Вишвас сказал что-то типа «Твоюжиндийскуюмать! Я съем свои тапочки, если не достану этот гр… ый телефон со дна этой еб… ей лужи!»

Кто это переводил?

Не переводил, а писал. У нас теперь один автор. Один на всех — ЧатЖоПаТэ.

Органичсеки не перевариваю RGB-подсветку все компьютеного, за исключением клавиатуры. Но однажды я обрел просветление и сам полез в системник, чтобы сделать подсветку… но, само собой, не такую, какую нам втюхивают производители, а просто установил с обратной стороны бортов, к которым крепится боковая крышка, 4 белые светодиодные ленты вкупе с аккумуляторным блоком и выключателем. Вуаля, теперь, когда приходится лезть в системник что-то там поставить/снять/заменить — включаю подсветку и получаю отлично освещенное рабочее пространство внутри системника, работать так с ним стало существенно комфортнее. Всем настоятельно рекомендую именно такую подсветку (а также подмашку и поднинку… шутю) :-)

В статье хорошо все, кроме, разве что, одного — в ней главного. А именно, точки отсчета. Все критерии, описывающие звук и упомянутые в статье — относительные. В результате, после прочтения понять, хороши ли твои наушники или нет, все также невозможно, так как не с чем сравнивать. В текущем виде статься кажется просто недоделанной, не хватает главы, как применить эти знания на практике. При этом я также уверен, что вряд ли кто-то сможет написать такую главу, ибо в ней будет чертова туча серьезной теории, которую мало кто поймет и сложной практики, которую реализовать простому владельцу наушников будет невозможно. Так что вывод — субъектив рулит и правда у каждого все равно своя будет.

Так это для тех кто «а я плачу телефоном», в тот момент когда из запретили платить телефоном.

Поскольку стикер лучше наклеивать в нижней части телефона, то более верными будут слова «А я плачу жопой телефона!», что, в принципе, полностью отражает ситуацию с отсутствием *pay.

Разбирающийся аудиОфил), ищет постоянно деньги.

Любое увлечение требует каких-то затрат.

CD это не просто цифровой носитель, а хитровыделанный цифровой носитель. Если система коррекции ошибок не справляется со своей задачей, и по идее, воспроизведение должно бы остановиться, то включается система интерполяции

Вы не в ту область залезаете. Изначально сказано, что CD как носитель не влияет на качество звука. Поскольку тип носителя определяется информацией, на нем записанной, то в данном случае CD-DA является цифровым носителем. Цифровое представление информации подразумевает ее абсолютную неизменность при копировании. При этом носитель может подвергаться внешним воздействиям и банально портиться. При отсутствии какой-либо защиты от порчи воспроизведение CD-DA при малейших сбоях действительно было бы невозможным. Но у нас есть волшебный алгоритм коррекции ошибок, который призван на 100% восстанавливать цифровые данные, и он настроен таким образом, что учитывает тот факт, что это аудио-CD, т.е., например, не имеет смысла пытаться восстановить потерянный блок, сотню раз пытаясь его прочесть, т.к. это повлечет за собой паузу, на время которой воспроизведение аудио остановится, что есть совершенно неприемлемо. Так что алгоритм работает таким образом, что если возникнет проблема со считыванием, коррекция ошибок будет работать по времени столько, чтобы эту паузу на слух было не заметить (именно для этого проигрыватели дисков имеют буфер 2-8 Мб, чего для исключения пауз достаточно). А вот если и за выделенное время не получается восстановить потерянные данные, то коррекция ошибок передает управление алгоритму интерполяции, который, зная заранее, что диск является аудио, старается «додумать» потерянные данные, опираясь на имеющиеся в буфере. Вот эта самая интерполяция является последним рубежом обороны перед ошибкой воспроизведения и может определяться на слух. Конечно, все зависит от контента, так что какой-то посторонний призвук на фоне воспроизводимой дорожки слушатель может и не заметить. Но это все не значит, что CD-DA как-то влияет на качество записанного(!) звука, зато влияет на качество воспроизводимого(!) звука повреждение носителя, препятствующее считыванию записанной информации. Поцарапайте пластинку — получите щелчки или срыв головки, а потом и ее физическое повреждение. Диск можно наждачкой потереть и потом послушать — станет ли при этом записанный на нем звук некачественным? Нет! Будет некачественное воспроизведение поврежденного носителя, не более того.
Если копнуть несколько глубже, то в некотором роде интерполяция может повлиять на качество записанного звука. И что же это за случай такой — да элементарно — попытка скопировать или создать образ заведомо порченного носителя. Как раз в таком случае, если включается интерполяция, то копия диска уже будет содержать отличную от оригинала информацию и воспроизведение сделанной таким образом копии может привести к мыслям о некачественности звука (носитель-то, на который копировали — просто идеальный, новенький!). Но, естественно, это касается только CD-DA, для иной информации интерполяция не работает.

Сд ещё как влияет на качество звука, интерполяцию ещё никто не отменил, вроде как…

Вы о чем? Как цифровой носитель влияет на качество записанного на него контента? При чем тут интерполяция? А если я побитный образ Audio-CD запишу на SSD, качество улучшится?

Автор, не вводи аудиторию в заблуждение, сравнивать напрямую продажи CD и винила в корне неправильно. CD появился только исключительно как носитель, эдакий промежуточный вариант, имеющий смысл ровно до того момента, пока не появятся (уже давно появились) иные более компактные и емкие носители — флэш-память. CD — это просто хранилка, к звуку как к таковому он вообще не имеет отношения, т.к. на него не влияет от слова совсем. А винил — носитель аналоговый, и качество звука зависит непосредственно от аппаратуры, на которой он был нарезан, от качества самой болванки, от аппаратуры воспроизведения, от внешних факторов (влажность, например) и, само собой, от физического износа. Т.е. если на CD можно записать все что угодно и это потом восстановить на любом другом устройстве — харде, флэш-плеере, смартфоне и т.д., то винил в оригинальном его проявлении можно записать лишь один раз и в таком виде использовать. Полноценное копирование один-в-один для винила недоступно. Само собой, винил имеет ценность исключительно из-за своего звучания, точнее из-за неповторимых искажений, окрашивающих звук. Естественно, подразумевается, что запись на мастер-пластинку происходила исключительно аналоговым способом, а потом с нее уже штамповались копии. Если же на мастер-пластинку записывался звук с цифрового тракта, то грош цена такому винилу и его можно приравнять к тому же CD, используемому в качестве транспорта. Ценность для аудиофилов именно в полном аналоговом тракте, все что от этого отходит — не более чем обман ради удешевления производства. Представьте ситуацию — исполнителя записали на цифровую технику, а потом выпустили и DVD-Audio и виниловые пластинки. Что вы предпочтете — качественный цифровой звук, максимально приближенный к оригиналу, или вторсырье в виде выпущенного очень ограниченным тиражом черного диска к шикарной полиграфией, купленного в аудиофильском бутике за много денег? А если наоборот, исполнитель пишется на качественный и полностью аналоговый тракт? Что тогда предпочтете? Для разбирающегося аудиофила, думаю, ответ очевиден. А вот и не угадали — он купит и пластинку и DVD-Audio :-)

Самым страшным фильмом с момента появления видеосалонов для меня был Xtro (Экстро) 1982-го года. Просто космически низкобюджетный, но, блин, никакие другие ужасники и рядом не бегали. А смотрел я, уверен, практически все ужасники 1970-2000, которые выходили на видеокассетах. Какой там Чужой, какое там Нечто или Извне, только Экстро, только хардкор. А с начала 2000-х ужасников просто не стало. Все что снято по сей день просто чудовищно унылое. И дело тут не в возрасте, в этом жанре перестали работать реально серьезные спецы, ужасник давно превратился из искусства пугать в искусство усыплять, т.к. отсутствие специалистов в этом жанре выпячивает бедность идей и, соответственно, бессмысленность очередного поделия.

Чертов слоник, когда на плашке с кусочком хвоста стерлась краска, его стало невозможно собрать ;)