Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Скорость света в вакууме это доказанный факт. Это не постулат, проверено экспериментально. Аксиома это например аксиомы в геометрии, например параллельность линий. Также в математике есть бесконечно большие и бесконечно малые величины, но в физике таких нет. Вы говорите, что есть постулат, что лифт это что-то бесконечно малое, нов реальном мире нет бесконечно малых величин, ну или попробуйте доказать их наличие. Любой объект имеет размер, а тем более сложный объект, более того экспериментатор является частью вселенной, которую он исследует и в некоторых случаях должен учитывать свое влияние на объекты, которые он исследует, но это уже важно в квантовой физике. Да, я понимаю, что современные теории очень математичны, но в этом и проблема в том числе, т.к. математика содержит в себе те самые невозможные предположения вроде бесконечно больших и малых величин. По сути теории Эйнштейна это просто модели и чем более они математичны, точнее чем больше в них недоказанным предположений, тем хуже. ОТО и СТО работают в макро масштабе, а в микромасштабе они уже не работают, что как бы намекает на то, что предположения в них не учитывают устройство реального мира, т.е. не основаны на экспериментально доказанных фактах, точнее не полностью основаны на них.
Аксиоматика? Физика не математика, тут просто вводить аксиомы нельзя, ты докажи сначала, а не вводи. В физике нет ничего что истинно по определению, т.к. всё нужно доказать. Лифт это лифт. То что вы говорите это уже ваша модель, но причем здесь тогда лифт непонятно. Если пример с лифтом пример в макромасштабе, то правильнее сравнить лифт с более крупными объектами, в качестве которых может быть экспериментатор и его оборудование. Экспериментатор имея оборудование может проверить находится ли он в поле тяжести или его просто толкают невидимые силы в одну сторону. При притяжении силы стягивают всё в одну точку, при толкании они параллельны, при имитации тяготения вращающейся конструкцией, силы направлены к центру вращающегося колеса, а не к объекту, который тебя снаружи якобы притягивает. Тут вот вам математически разные варианты, все три варианта отличаются различным положением силовых линий или линий ускорения. Суть примера с лифтом может ли человек понять в какой ситуации он находится будучи изолированным в каком-то месте, ответ может, но естественно не по ощущениям, а приборами, хотя бы нитка с весом нужна. Ну и различаться будут изменения силы от удаления источника притяжения.
Я тоже об этом когда то читал, пока не узнал, что вообще-то в даже в лифте человек может понять притягивает ли его тело или его движет что-то. Если лифт притягивает какой-то объект, то линии притяжения будут тянуть все объекты в лифте в одну точку, т.е. линии отвеса предметов не будут параллельны друг другу, а они будут сходится в одну точку, при наличии точных приборов это можно определить. Также в лифте у вас будет голова и ноги притягиваться к телу неодинаково, т.е. с разной силой, в отличие от простого ускорения всего лифта. Всё это проще понять, если гипертрофировать ситуацию на примере лифта рядом с черной дырой. Ваши ноги будет отрывать от тела, а тело от головы, т.к. всё что ближе к черной дыре будет притягиваться сильнее. Также если подвесить тела в лифте на нитку, то вы увидите как эти нитки будут сходится в одну точку к центру черной дыры. Наверно и другие различия можно найти. Также кстати можно найти различия в случае если гравитация имитируется вращением тел внутри колеса, как например предлагается это делать в космических станциях. Просто все эти различия малы для ощущений внутри лифта при определенных условиях, но ведь физика должно интересовать точное равенство, а не приближение, если мы пытаемся определить как устроен мир, ведь иначе для простого человека в лифте многое, что можно определить только приборами является неразличимым или несущественным, но ведь в физике не ощущения в лифте изучаются, а для определения слабейших различий строятся коллайдеры или какие-нибудь лазерно-интерферометрическо-волновые обсерватории для определения гравитационных волн от супер удаленных черных дыр.
Так эти фильмы смотрят по национальному признаку. Все китайцы посмотрели, а их 1.5 млрд. Каким образом Россия может догнать этот результат? Даже многие фильмы, получившие Оскар, на самом деле держаться либо на повестке, либо на поддержке своими. Например евреи всегда поддержат все еврейские фильмы или все фильмы, которые освещают их исторические проблемы или страдания.
Вот индусы например посмотрели этот фильм или только китайцы? О чем тогда говорить?
Очередной прорыв и революция. На Хабре недавно вышла статья о реальном положении дел и достижений квантовых компьютеров. Если коротко, то они ничего не могут.
П.с. если тут реально прорыв, то вместо тысячи слов просто показали бы реальную производительность в конкретных задачах. Когда выйдет рабочий квантовый компьютер, тогда и поговорим. Уже утомили прорывами, пока только пукан рвет от раздражения.
П.п.с есть мнение, что квантовые компьютеры потому и нельзя сделать, что они имеют принципиально непреодолимую проблему с накоплением ошибок, чем сложнее такой компьютер тем он бесполезнее. И все предыдущие заявления о превосходстве оказались ложью.
Ниче не понял, что за виртуальная удлиненная нога? Можно было картинку приложить и показать что там удлинилось?
И если это так эффективно, то почему тогда бегать учат часто с носка и большинство бегунов бегает с носка.
П.с. я знаю, что можно бегать и с пятки тоже, главное вес тела переносить на всю стопу, но это не отменяет того факта, что большинство бегают с носка.
В подавляющем большинстве случаев продолжения хуже первой оригинальной серии фильмов. Вы пытаетесь объяснить это в терминаторе, но это ничем не отличается от других фильмов. Продолжение как правило выглядит как эксплуатация старого сюжета, который уже был показан, а значит ничего нового следующая серия предложить не может. Это как снимать ремейки или когда снимают по лекалам, это скучно. Не нужно эксплуатировать одну и ту же тему, любое высказывание может быть высказано один раз, а попытка его пересказать не даст дополнительно никакой информации или эмоционального отклика. Поэтому ваша статья также не имеет смысла
Проблема в том, что китайские версии теперь очень сложно перепрошивать из-за усложнения разблокировки устройства, я бы не стал этим второй раз заморачиваться после 13 ультра. А глобальные версии стоят по 140 тыс. что оверпрайс за любые характеристики.
1. Нет понятия повышающий редуктор, по крайней мере нас в институте учили, что это называется мультипликатор.
2. Вы пишете, что чем больше лопастей, тем ниже скорость, при этом пишете, что чем ниже скорость лопасти тем безопаснее для мотора и самой лопасти и тут возникает вопрос из ваших же рассуждений, почему не сделали много лопастей? Вы сами путаете то, что пишете.
3. Как рассказывал на одном Ютуб канале один популярный блогер по физике, что не важно сколько лопастей у ветрогенератора, там может быть даже одна лопасть, но 3 это минимальное количество, чтобы они не создавали вибрации всей конструкции, больше не делают, потому что не нужно. Хоть лопасти и три, но как рассказал тот же физик, обтекание воздухом происходит таким образом как если бы это был сплошной шнек, значит три лопасти работают как весь круг и чем больше этот круг тем больше мощность турбины.
4. Если сделать много лопастей, то как их тянуть на размер большого круга как у трёх лопастей? У основания не хватит места для того, чтоб они были прочные, да и материала уйдет гораздо больше.
5. Скорость определяется, насколько я понимаю, исключительно прочностью лопастей, т.к. вы сами сказали, что внутри стоит мультипликатор, а значит один хрен мотору нужно гораздо больше оборотов в единицу времени.
Поэтому производительность всегда должна измеряться на Вт и ещё на ед. Стоимости. Прогресс это рост удельных характеристик, а не абсолютных. Теперь электроника проходит тот же процесс резкого замедления прогресса как это было в других технических отраслях. Например ракеты или самолёты вообще не прогрессируют, также все грозятся родить термоядерный реактор уже 60 лет, ёмкость аккумуляторов пытаются увеличить уже много лет и т.д. а воз и ныне там, либо полный застой, либо крайне медленное развитие. По условному закону Мальтуса это все плохо закончится.
Трата таланта гаги? С каких пор она стала актрисой и откуда у нее актерский талант? Помоложе и красивее нельзя было женщину найти? Даже на фотке видно ее обвисшее лицо.
Неплохо было бы размеры указать, а ещё лучше приложить картинку в руках или относительно других смартфонов. Скорее всего огромный кирпич, который неудобно будет держать в руке.
Непонятно какая реальная причина перехода на такие длительные сроки обновлений. Скорее всего нагло врут для привлечения покупателей. Непонятно зачем обновлять смартфон так долго, когда люди его поменяют раньше, хотя бы потому что батарея очень сильно просчет, может даже в 3 раза по ёмкости. Или они уже поняли, что технический прогресс практически остановился и далее продавать только платные функции по подписке? Смарты уже почти не отличаются друг от друга даже за 2 года.
Вот индусы например посмотрели этот фильм или только китайцы? О чем тогда говорить?
П.с. если тут реально прорыв, то вместо тысячи слов просто показали бы реальную производительность в конкретных задачах. Когда выйдет рабочий квантовый компьютер, тогда и поговорим. Уже утомили прорывами, пока только пукан рвет от раздражения.
П.п.с есть мнение, что квантовые компьютеры потому и нельзя сделать, что они имеют принципиально непреодолимую проблему с накоплением ошибок, чем сложнее такой компьютер тем он бесполезнее. И все предыдущие заявления о превосходстве оказались ложью.
И если это так эффективно, то почему тогда бегать учат часто с носка и большинство бегунов бегает с носка.
П.с. я знаю, что можно бегать и с пятки тоже, главное вес тела переносить на всю стопу, но это не отменяет того факта, что большинство бегают с носка.
2. Вы пишете, что чем больше лопастей, тем ниже скорость, при этом пишете, что чем ниже скорость лопасти тем безопаснее для мотора и самой лопасти и тут возникает вопрос из ваших же рассуждений, почему не сделали много лопастей? Вы сами путаете то, что пишете.
3. Как рассказывал на одном Ютуб канале один популярный блогер по физике, что не важно сколько лопастей у ветрогенератора, там может быть даже одна лопасть, но 3 это минимальное количество, чтобы они не создавали вибрации всей конструкции, больше не делают, потому что не нужно. Хоть лопасти и три, но как рассказал тот же физик, обтекание воздухом происходит таким образом как если бы это был сплошной шнек, значит три лопасти работают как весь круг и чем больше этот круг тем больше мощность турбины.
4. Если сделать много лопастей, то как их тянуть на размер большого круга как у трёх лопастей? У основания не хватит места для того, чтоб они были прочные, да и материала уйдет гораздо больше.
5. Скорость определяется, насколько я понимаю, исключительно прочностью лопастей, т.к. вы сами сказали, что внутри стоит мультипликатор, а значит один хрен мотору нужно гораздо больше оборотов в единицу времени.