Alexander_T

Протон РМ-212-стерео

Был двухкассетный Протон в 90-х, тоже магнитофонная часть у него 3-го класса, приёмник — 2-го, маркировался в целом как второй класс только благодаря приёмнику.

Странно, что упустили инфу про картриджи. Unitra MF-100/101/102 — это звукосниматель (картридж) для виниловых проигрывателей, который выпускался в Польше на заводе Unitra по лицензии голландской фирмы Tenorel.

За аппарат второго класса, которые обычно стоили ~200р, отдать почти столько, сколько стоили аппараты высшего класса — весьма странное решение. Потом ожидать ещё чего-то хорошего от него.

Кроме компактности и удельной мощности на единицу веса, необходимо ещё и обеспечить долговечность и отказоустойчивость. Это непросто. Громких заявлений уже хватало в разных сферах, а вот серийных образцов пока не особо видно за редкими исключениями.

Сперва надо напугать, что хороший сетевой фильтр бесполезен, а потом в выводах правильно написать, что для большинства пользователей его будет достаточно. Ну у кого сейчас по открытым уличным линиям Ethernet протянут или то же кабельное ТВ с коаксиалом? Разве что в частных домах, да и то не везде.

Главное, чтобы это осталось шуткой, а не пророчеством)

Как и звук в космосе в Звездных войнах, так просто эффектнее смотрится.

Вот ссылочки на фото, выше я подробнее расписал информацию по ним
https://ibb.co/8LgXF34f
https://ibb.co/DHNV8NXd

Вот ссылки на фотки. Вздувшаяся внутри батарея, с которой я снял синюю термоусадку, на батарее указано: 5000 мА*ч 3,7 В 18,5 Вт*ч. А на самом павербанке указано: 6000 мА*ч 21,4 Вт*ч. Я не удивляюсь тому, что немного надурили, я к тому, что с 5000 мА*ч фактически установленной батареи павербанка мне удавалось зарядить в аккумулятор своего смартфона 4000 мА*ч, поэтому 20% потерь только в одном павербанке без учета потерь при зарядке в телефоне и аккумуляторе — это много, но возможно для преобразователей на 12-19 В для быстрой зарядки это норма, не проверял. Тот телефон, который я заряжал, поддерживает только максимум режим заряда 5В 2А. Кстати, батарея там стояла 2018 года 7048115, то есть 7х48х115 мм, таких габаритов батарею попробуй ещё найди))
https://ibb.co/8LgXF34f
https://ibb.co/DHNV8NXd

Но при этом указано для зарядки устройств в режиме 5В 3А, вы же сами привели. Может я и очень категорично выразился, потому что много если возникает, согласен. Но я получал 4000 мАч заряда батареи смартфона из 5000 мАч батареи в дешёвом павербанке при зарядке своего смартфона током до 2А (больше он не поддерживал), а значит это должно быть реально.

Кстати, 5В 3А — это и есть зарядка большими токами, при такой зарядке не удивительно получить всего 12000 мАч. При 1-2А максимальных токах зарядки можно больше ёмкость зарядить, меньше энергии уйдёт на нагрев батареи. Впрочем, это уже от устройства, а точнее, от архитектуры и ёмкости батареи зависит. Но для классического смартфона с батареей 3000-4000 мАч 3А — это большой ток. Для 6000-7000 мАч батареи — уже нет)

Тепловые, других там практически нет (не будем же считать минимальное прочее электромагнитное излучение от дорожек, проводов, деталей, световых индикаторов?). И если ток большой, то эти потери будут больше, ещё и аккумулятор будет страдать, потому что будет сильнее нагреваться. Я уверен, что все хоть однажды, но держали телефон/планшет в руках во время зарядки и чувствовали хотя бы небольшой нагрев со временем. Потери в преобразователе в самом павербанке — это только часть (они тоже в основном тепловые), вторая часть — в смартфоне, в основном в аккумуляторе (и на преобразование тоже), если смарт ничем не нагружен в это время.

Меньше 15000мАч может быть только в случае зарядки большими токами, тогда больше энергии уйдет на нагрев аккумулятора и заряжаемого устройства.

Нет, там на этикетке с серийным номером была указана модель и характеристики ёмкости 6000мАч, а стояла батарея 5000 мАч, это ненормально, хоть и некритично для недорого устройства. Про потери я не говорю, обычно они около 20-25% с учётом тепловых потерь на преобразование в павербанке и тепловых потерь при зарядке аккумулятора устройства (он ведь тоже нагревается, и чем большим током зарядка, тем сильнее греется, из-за чего и сокращается его срок службы, особенно если и так температура окружающей среды высокая). Но у автора в тесте аккумулятор не заряжался, использовалась нагрузка, а для одного такого простого преобразователя 20% потерь тоже многовато, кстати. Если ёмкость павербанка 20000 мАч честная, то он точно должен зарядить аналогичную по напряжению батарею 15000 мАч по проводу.

Нет, это не подделка. Официально было заявлено 6000 мАч, а внутри стояла батарея 5000 мАч. И это ещё хороший результат, в недорогих брендах бывает двукратная разница между заявленной и реальной ёмкостью. Про подделки с песком внутри я не говорю) Я написал 4,7В, это опечатка, конечно, 3,7В на нём было указано.

Был у меня недорогой павербанк, достался в подарок. Из заявленных 6000 мАч в телефон заливалось около 4000 мАч, судя по программе в смартфоне да и по показателям заряда батареи в процентах, но это уже с учётом потерь и при зарядке аккумулятора, а не только в преобразователе павербанка. Когда спустя 7 лет на нём вздулась батарея и сломала защёлки корпуса, то разобрав и разрезав термоусадку, которой стянули батарею, удалось увидеть заветные 4,7 v 5000 mAh на ней) Но это ещё хороший случай, почти не надули, в дешёвых павербанках фактическая ёмкость может вдвое несовпадать с заявленной. А вот почему в этом случае такое несовпадение, непонятно, ведь Baseus — это не самые дешёвые товары, хоть и в целом достаточно бюджетные, но обычно они соответствовали заявленным характеристикам.

Аватар — очень красивый фильм, нарисован очень красиво, компьютерная графика на высоте, но шедевральный он только в этом качестве, пожалуй, с своём собственном рейтинге я бы тоже его в топ-10 не включил.

«Визуальные эффекты «Космической одиссеи», многие из которых были созданы без помощи компьютеров, и по сей день выглядят величественно и достоверно.»
А какие, собственно, компьютерные визуальные спецэффекты использовались в кино в 1968 году?

А аккумуляторные электровозы?)))