Речь о маневровых, экспериментальные ещё в советское время строились. Но тогда аккумуляторы сильно большой вес имели и объём, сейчас, с массовым внедрением литиевых аккумуляторов, эта идея ещё более актуальной стала.
До 80-х во всех странах телевизоры изготавливали в деревянных корпусах или в корпусах из продуктов деревообработки. Пластиковые корпуса начали набирать популярность только в 80-х, но полный переход на плановые корпуса состоялся не сразу и даже в 80-х ещё выпускались модели в деревянных корпусах. Так что ничего в этом удивительного нет.
Опять приукрашивание. Берешь любой бюджетный корпус с БП, а-ля goldenfield, там будет БП без сертификата 80+. То есть с КПД до 70%. Именно такие зачастую и берут прямо пачками в офисы. Работает годами без проблем, даже более, чем десяток лет. Да и в целом, относительно бюджетные БП с относительно высоком КПД стали доступны по цене не так давно, буквально 5-10 лет назад они стоили заметно дороже. Так что до сих пор нельзя никак судить обо всех БП по ним, но и у них, как я и писал, кпд 80-85%, но никак не более 90-95%, как указано в статье, то есть в статье информация подана неверно, специально для вау эффекта.
Вот график стандартного БП компьютера без сертификата 80+ Bronze или Platinum
https://thg.ru/wp-content/uploads/images/howto/images/kak_rabotaet_blok_pitaniya_05.jpg
А натягивать сову на глобус выдавая частные случаи за общий, тем боле ведя разговор о импульсных БП в целом, явно некорректно. Нельзя брать лучшее и писать, что у всех так, Это как взять доход миллионера и заявлять о том, что все имеют такой доход.
Полно бюджетных БП, которые не имеют сертификата даже 80%, это раз. Два, есть графики КПД и они отличаются от указанных цифр в большом диапазоне нагрузок, а то, что при определенной мощности достигается заявленный КПД вовсе не означает, что БП будет работать всегда на такой мощности. А по поводу gan, которые только год, как начали массово появляться в продаже, это пока экслюзив, который есть далеко не у всех и из этого экслюзива делать общие выводы явно не стоит. Какое-то натягивание совы на глобус получается.
Большинство компьютерных БП имеют КПД ~80%, вот только достигается он при нагрузке ~70% от максимальной. Учитывая, что при обычном серфинге в интернете, как я делаю сейчас, отвечая на комментарий или обычном просмотре видеохостинга, поиске в интернете, просмотре фотографий и в большинстве других сценариев использования компьютера нагрузка на БП гораздо меньше, то и КПД его будет меньше — около 60%, что почти равно КПД линейного БП. Да и в статье не уточняется про лучшие БП, а просто преподносится как факт, что КПД современных импульсных БП превышает 90-95%, что неверно, потому что большинство как раз имеют показатель КПД ~ 80-85%, очень малая часть имеют более высокий показатель, но также ещё хватает в продаже и бюджетных моделей с КПД ~ 70%. И этот заявленный в характеристиках КПД — это лучший показатель при оптимальной нагрузке порядка 3/4 от максимальной, при других нагрузках, очень малой или наоборот максимальной, он всегда меньше.
Похоже, что с помощью ИИ создавалась статья, да ещё и с огромным обилием эпитетов, вроде слова монстр и большим количеством притянутых за уши якобы фактов, например, о том, что КПД современных БП превышает 90-95%. Статья — мусор, рассчитанный на вау эффект совсем далёких от темы людей. А классические БП никуда не делись и используются, например, в усилителях мощности для качественного звука.
Хорошая компьютерная графика не портит фильм, тот же Терминатор 2 тому пример. Но и хорошие трюки, декорации, монтаж и даже анимация смотрятся отлично. Да даже просто грамотно подобранные места и условия съёмки, как в Сталкере у Тарковского.
Просто знаю по опыту работы, что единицы покупали в то время (2010-2011гг) i3, i5, большинство покупали ещё 775 платформу, где встроенные контроллеры флопиков ещё массово присутствовали. Соотношение было 3 к 7 из 10 ПК примерно. И только с 2013г. поменялось в пользу новой платформы. Так что считаю правильным примерно с этой даты отсчитывать конец встроенных контроллеров флопиков в материнки. Впрочем +-пара лет особо не меняет смысла, всё же 15 лет — это значительно меньше 20 в данном отрезке времени, вот через 50 лет уже будет не так важно -+5 лет в данном контексте.
Всё же в 2009-м это ещё не массово было, вот с выходом первого поколения core i стало массовым, а это 2011г, при этом старая платформа 775 сокета 2-4 ядра была ещё актуальна и года до 2013г ещё предпочитали её, так как она была намного дешевле. Вот с 2013 года можно считать, что перестали массово покупать матплаты со встроенным флоппи контроллером. Уточнил, core i3 и прочие не с 2011г, а с 2010г, что не меняет сути, массово на них начали переходить где-то с 2013г.
CD отлично работают, если хранить как положено, при низкой влажности, комнатной температуре или близкой к ней, особенно без резких перепадов, это больше всего влияет на расслаивание, а также в темном месте. У меня в шкафчике все диски читаются, в том числе с 90-х и 00-х. А вот дискет без бэдов осталась всего пара штук из десятков. Повреждается магнитный слой, причём сам по себе может осыпаться с поверхности спустя длительное время, как в магнитной плёнке на кассетах магнитофонов, там, правда, это лишь ухудшает качество звучания и быстрее стирает поверхность головки, то есть для аналоговой звукозаписи это не так критично, как для данных.
Вплоть до core2duo и quad почти все матплаты имели встроенный контроллер FDD и разъём под дисковод гибких дисков, соответственно. То есть вплоть до 2011-2013 гг, когда массово начали переходить на core i и т.д., полно было матплат под флопики. Так что про 20 лет действительно преувеличение, около 13 лет его нет массово на новых платах.
Главная фишка серии — таинственность. Это сказочная фантастическая таинственная история, с прекрасными загадочными пейзажами, а не нуар детектив, конечно. Как и Амерзон, в остальные игры Бенуа Сокаля не играл, но, думаю, там та же основа.
https://thg.ru/wp-content/uploads/images/howto/images/kak_rabotaet_blok_pitaniya_05.jpg
А натягивать сову на глобус выдавая частные случаи за общий, тем боле ведя разговор о импульсных БП в целом, явно некорректно. Нельзя брать лучшее и писать, что у всех так, Это как взять доход миллионера и заявлять о том, что все имеют такой доход.