Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«Но сработает это только в том случае, если выходной ток батарейки не просел ниже примерно 1-1.1В. „
Выходной ток явно не измеряется в Вольтах, наверное напряжение имелось в виду, надо исправить.
avatar
По идее это можно делать с обоими типами, ведь смысл в этом одинаковый. Почему это не распространено, да потому что текут часто, стакан со временем истончается и разрушается, электролит вытекает. А бывает и разрывает батарейки, потому производители и пишут, что не перезаряжать (не заряжать).
avatar
Результат одинаковый, потому что, а электричество не всегда под рукой и устройство «зарядное» в том числе. Пишу «зарядное» в кавычках, потому что по факту они не заряжаются, а только продлевается их срок службы за счёт удаления оксидной пленки.
avatar
Я нагревал на газовой конфорке, рабочий метод. Главное не перестараться) А вот с пассатижами надо аккуратнее, они и сами по себе текут из-за химического разрушения стакана, а если примять — вероятность ещё выше.
avatar
Да не заряжаются они, реакция в них необратима, корпус батарейки в результате её работы просто истончается и всё. Всё, что можно — убрать оксидную пленку, о чем и написано в статье. Для этого батарейки можно просто нагреть, главное не перестараться, чтобы их не разорвало или электролит не вытек. Впрочем, при «зарядке» тоже самое, надо следить, чтобы не перегрелись, а то рванут.
avatar
Для более длительной работы от батарейки?
avatar
Ну лучше всех они никогда не фоткали, хотя на некоторых моделях камеры были вполне хорошие.
avatar
Этим и Meizu завоевали популярность. Они в свое время делали достаточно хорошие mp3 плееры, а после начали выпускать смартфоны с выделенным ЦАП-ом. Выстрелить так можно, но если топтаться на месте, то только на одной этой фишке далеко не уедешь. Sony вот одни из первых ip67 смартфон выпустили, но больше не придумали ничего нового или не подтянули ничего из уже имеющегося до уровня конкурентов.
avatar
Работай няней или таджиком, какие проблемы?
avatar
Собаки, безусловно, очень преданные животные и тоже дарят много тепла и положительных эмоций. Но так успокаивающе мурчать на ушко, как кошка, лёжа на груди или рядом не могут) кстати, у любителей животных часто есть и кошки, и собаки, которые, зачастую, очень неплохо ладят друг с другом.
avatar
Если следовать инструкции, описанной здесь, то есть расставить когтеточки в местах, где кошка любит это делать, то 90% времени она будет точить когти именно на них. Проверено лично. Главное, раз в год, раз в пару лет, в зависимости от материала, обновлять их. Джутовые мягкие, но самые недолговечные, служат всего пол года-год и потом много ворсы от них остаётся, да и кошке уже не нравится точить когти о когтеточку в таком состоянии. Можно менять сам канат/нить/ткань на столбиках, досках, так дешевле, но занимает лишнее время. У меня теперь очень изредка (примерно в 10% случаев) кошка точит когти о мебель только для того, чтобы привлечь мое внимание, например, если хочет, чтобы я за ней побегал, что-то вроде игры в догонялки. А если ей просто хочется поточить когти, она всегда использует когтеточки.
avatar
HP и Canon используют одну платформу, другие известные производителей производители — другую. Кажется все так делают, главное цены не завышать в разы.
avatar
«что 13 апреля они выпустят...» Точно 13 апреля?
avatar
Предложения нелогично построены, вот в чем проблема, практически все предложения в тексте.
avatar
Новость мастер Йода писал или это кривоватый перевод/ИИ?
avatar
Заправлять всю эту технику можно тоже биотопливом.
avatar
А фильтры эти потом куда деваются, они не загрязняют окружающую среду? Это всё остаётся на поверхности, не где-то глубоко под землёй. Природный газ хоть и более экологичен, но тоже не является экологически чистым и возобновляемым источником топлива. Тем более его легкодоступные запасы истощаться уже лет через 30, далее его добыча будет очень дорогой.
avatar
Воздух и будет чистый если спирт сжигать, вместо бензина/дизельного топлива, угля, газа и мазута на электростанциях, не будет радиационного заражения и отработанного ядерного топлива, которое нужно очень долго хранить. В общем, если вместо ископаемого топлива использовать биотопливо, то примерно то, что растения «взяли» из воздуха, то и вернётся туда обратно при использовании топлива из них. А нефть, уголь, газ и уран останутся под землёй и не будут ухудшать экологическую ситуацию на поверхности.
avatar
КПД сжигания угля выше? Или может электричество на западе берётся из воздуха? Ну можете посмотреть на США, для примера, как промышленно развитое государство. Там уголь, газ и мазут являются основными источниками топлива для генерации электроэнергии и тут уже плевать какой КПД у электродвигателя. Наоборот, схема доставки электроэнергии на большие расстояния даёт огромные потери и общий КПД от этапа генерации, учитывая доставку её потребителю (достаточно большие потери) и работу самого электродвигателя не будет выше. Или может водород сейчас для топливных ячеек не благодаря ископаемому топливу добывается?
avatar
Я же ещё раз пишу, что для экспериментов. В Линукс можно провести много экспериментов, можно целиком свой дистр запилить, времени правда уйдёт уйма, но возможность есть.