В воображаемом мире розовых(то есть красных) пони. НИ ОДНА страна мира не смогла построить коммунизм, везде итоги были плачевные. Тот же Китай как только встал на капиталистические рельсы сразу стал развиваться, а был нищей и отсталой страной.
«Деньги в такой системе не могут дешеветь априори (инфляция).»
Почему тогда в СССР она была? Только механизм был другой, скрытая инфляция — денег было больше, чем товаров.
«Я даже опровергать это снова, в сотый раз, не собираюсь.»
Ну тогда не мямли. Это все исторические факты — как проходила индустриализация, репрессии и бесславных итог совка. Мобилизационная экономика может дать плоды, но вечно это не может продолжаться.
И ввергший в итоге сотни миллионов в голод и нищету.
Промышленность СССР строили капиталистические страны — американцы и немцы. Если бы не Великая Депрессия, большая вероятность, что СССР вообще бы не смог индустриализацию провести. Американские компании отчаянно нуждались в деньгах и поэтому строили тут ГАЗ, Магнитку, ДнепроГЭС и так далее. А если бы не кризис, то в условиях холодной войны они бы сюда не сунулись.
А свои кадры, доставшиеся от царской России — успешно сгноили в лагерях и расстреляли. Тот же отец отечественной космонавтики Королев только чудом не умер в лагере.
Присваивать чужой труд это как? Работник получает за это деньги. За выполнение обязанностей. Он не вкладывает свои деньги в работу, ему предоставляются условия(инструменты, материалы и тд). Не более того. Или че, каждый слесарь на заводе миллионером должен быть?
«нет ничего в его работе, с чем бы не справился наёмный работник, или тот же член производственного объединения, поставленный на должность директора»
Если все так просто, то почему они наемные работники, а не успешные бизнесмены? У меня нет корпорации, то был опыт(неудачный) ведения бизнеса. Бизнес — это когда твой сотрудник уходит с чистой головой через 8 часов с работы, а ты на работе с 8 утра до ночи. Не всегда физически, но головой. Ты рискуешь своими деньгами, сотрудник не рискует ничем.
«Все, что делает капиталист — изымает львиную долю труда наёмного работника»
Ну да, просто берет и изымает. Не придумывает продукт(или услуги), не производит набор персонала, не рискует деньгами, не тратится на рекламу, аренду, другую себестоимость, не платит зарплаты, налоги и тд. А просто берет и отнимает деньги от работяги. Не нравятся условия — уходи, сейчас не крепостное право.
Заменить работника почти всегда можно.
«Если один способен изъять у миллионов львиную долю из труда, чтобы стать миллиардером — это означает, что общество глубоко больно, а такой человек — суперпаразит в нём, только и всего.»
Это лишь означает, что он лучше других.
Там еще прикол, что в Китае параллельный импорт прижали. Теперь нельзя новые машины в серую вывозить, они пол года на учете должны простоять. Плюс новый утиль. Так что нашему авторынку звезда будет.
«Деньги в такой системе не могут дешеветь априори (инфляция).»
Почему тогда в СССР она была? Только механизм был другой, скрытая инфляция — денег было больше, чем товаров.
Ну тогда не мямли. Это все исторические факты — как проходила индустриализация, репрессии и бесславных итог совка. Мобилизационная экономика может дать плоды, но вечно это не может продолжаться.
Промышленность СССР строили капиталистические страны — американцы и немцы. Если бы не Великая Депрессия, большая вероятность, что СССР вообще бы не смог индустриализацию провести. Американские компании отчаянно нуждались в деньгах и поэтому строили тут ГАЗ, Магнитку, ДнепроГЭС и так далее. А если бы не кризис, то в условиях холодной войны они бы сюда не сунулись.
А свои кадры, доставшиеся от царской России — успешно сгноили в лагерях и расстреляли. Тот же отец отечественной космонавтики Королев только чудом не умер в лагере.
Если все так просто, то почему они наемные работники, а не успешные бизнесмены? У меня нет корпорации, то был опыт(неудачный) ведения бизнеса. Бизнес — это когда твой сотрудник уходит с чистой головой через 8 часов с работы, а ты на работе с 8 утра до ночи. Не всегда физически, но головой. Ты рискуешь своими деньгами, сотрудник не рискует ничем.
«Все, что делает капиталист — изымает львиную долю труда наёмного работника»
Ну да, просто берет и изымает. Не придумывает продукт(или услуги), не производит набор персонала, не рискует деньгами, не тратится на рекламу, аренду, другую себестоимость, не платит зарплаты, налоги и тд. А просто берет и отнимает деньги от работяги. Не нравятся условия — уходи, сейчас не крепостное право.
Заменить работника почти всегда можно.
Это лишь означает, что он лучше других.