Все, что объединяет наших сегодняшних героев — в других классах оборудования такого уровня производительности нет и быть не может. Т. е. года три назад, конечно, еще можно было вести дискуссии о том, что́ быстрее — RAID0-массив из четырех винчестеров или SSD-накопитель. Сейчас это просто глупо, поскольку первый будет проигрывать уже даже на линейных операциях :) Ну а если рассматривать исключительно одиночные накопители, то тут у топовых SSD конкурентов по скорости вообще не бывает. Однако и производительность в этом классе разная, причем факторов, на нее влияющих, много.
В случае использования дисковых массивов типов 0/5/6 чтение и запись в один поток осуществляются на скоростях около 85-100 МБ/с, что очень неплохо. Интересно то, что шаблон с многопоточными операциями показывает еще более высокую скорость в случае RAID5.
Делать какие-либо выводы по скоростным характеристикам протестированных моделей, распространяя их на все семейство, становится опрометчивым делом. Лучше сконцентрироваться на том, что меняться точно не будет — внешнем исполнении. С этой точки зрения и SH12, и SH14 являются любопытными продуктами. Каждый по своему: первый подойдет пользователям, не планирующим варварски обращаться с накопителем, но желающим приобрести что-нибудь красивое; второй же выглядит чуть строже, но зато лучше защищен от внешних неблагоприятных воздействий. При этом для своей емкости (в обоих семействах максимальный объем уже достигает 1 ТБ) они достаточно компактны и не требуют собственного блока питания, так что будут хорошей альтернативой и некоторым стационарным моделям, пусть и проигрывая им в производительности и стоимости хранения информации.
С первого же взгляда на тройку накопителей, протестированных сегодня, было очевидно, что мы имеем дело с типичными «рабочими лошадками». Но ничего плохого в этом нет: просто компания решила начать расширение ассортимента с гарантированно «ходовых» моделей, которые точно будут пользоваться стабильным спросом. Самым требовательным пользователям, естественно, пока ловить среди продукции Mirex нечего. Впрочем, велика вероятность, что они и так не стали бы это делать — просто потому, что пока еще эта торговая марка с флэшками не ассоциируется.
Мы протестировали всего два накопителя на всего трех контроллерах, однако полученные результаты уже позволяют сделать несколько весьма важных выводов. Главный — можно точно утверждать, что надеяться на огромный прирост от одного лишь ускорения интерфейса не стоит. Во-первых, менее емкие (что для SSD почти автоматически означает «менее быстрые») накопители иногда демонстрируют совсем уж минимальный прирост. Во-вторых, особенности совместимости контроллеров (в накопителе и хост-системе), а также драйверов и прочего софта нередко приводят к тому, что в каких-то тестах вместо выигрыша мы на ровном месте получаем проигрыш. Естественно, со временем все эти шероховатости окажутся убраны и сглажены, однако, как это обычно и бывает, первое время их достаточно. В то же время, избегать современных моделей SSD-накопителей с поддержкой последней версии стандарта, мотивируя это отсутствием в компьютере подходящих портов, не стоит — быстрый SSD-накопитель будет быстро работать и на обычном чипсетном порту SATA300.
Игрушечный на вид Synology DiskStation DS411slim для 2,5-дюймовых SATA-накопителей — безусловный чемпион компактности и стильности дизайна среди 4-дисковых NAS. Вместе с тем, внутри него работает серьезный, «взрослый» процессор — такой же, как у многих «больших» NAS этой компании, так что быстродействие у DS411slim «недетское». Сравним его скорость и энергопотребление с предшественником и ближайшим «взрослым» соперником.
В общем и целом протестированные винчестеры (причем оба) оставили о себе крайне приятное впечатление. Компании Western Digital удалось в значительной степени справиться с «детскими болезнями» технологии Advanced Format, что открывает дорогу к созданию быстрых и компактных моделей большой емкости. Словом, если рассматривать Scorpio именно как «классические» винчестеры, то с этой точки зрения они очень хороши и конкурентоспособны. Но не обошлось и без небольшой ложки дегтя: результаты «гибридов» показывают, к чему стоит стремиться. Особенно в сегменте накопителей для ноутбуков, где (в отличие от настольных компьютеров даже в моноблочном исполнении) создание многоуровневой системы хранения данных из SSD и винчестеров крайне затруднено. Словом, Scorpio Black — это очень хороший винчестер, но именно <i>винчестер</i>; в топовом сегменте он выглядит уже не столь выигрышно, как мог бы. А вот к Scorpio Blue в текущем виде претензий нет вообще.
Verbatim (да и прочие производители) на данный момент придерживается политики «больше флэшек — хороших и разных», стараясь тем самым удовлетворить потребности большинства пользователей. Впрочем, хорошо заметно, что расширение ассортимента выполняется в основном за счет освоения разнообразных внешних исполнений устройств, а вовсе не за счет технических характеристик. Что логично и понятно — давно остались в прошлом времена, когда флэшдрайвы были дорогостоящей экзотикой, так что к их выбору подходили серьезно и ответственно: перелопатив кучу обзоров и замучав вопросами массу людей во всеразличных конференциях :) Сейчас — не так. Просто пришел в магазин, оглянулся вокруг, выбрал то, что приглянулось, и пошел на кассу. И людям, подходящим к выбору флэшки именно таким образом, компании Verbatim есть чего предложить.
По результатам многих тестов хорошо заметно, что интерфейс подключения уже стал узким местом для современных SSD-накопителей, что и заставило производителей выпускать новые контроллеры с поддержкой интерфейса SATA600. Однако, как видим, одного лишь наличия нового SSD и формально поддерживающего новый интерфейс контроллера еще недостаточно для того, чтобы получить более высокие результаты. Впрочем, даже если отбросить в сторону результаты, полученные на дискретном контроллере, все равно есть над чем подумать. Во-первых, несложно заметить, что «проблема емкостей» никуда не делась и в накопителях на базе нового поколения контроллеров SandForce: SSD небольшой емкости всегда медленнее своих более «крупных» собратьев. А возвращаясь к теме контроллеров, можно утверждать, что главенствующую роль все же играет производительность самих SSD.
Интересной особенностью устройств Thecus является возможность выбора файловой системы для тома из набора EXT3, EXT4, XFS, ZFS и размера блока массива. Отметим, что разные файловые системы могут иметь как преимущества, так и недостатки.
Реализуемая LaCie CloudBox концепция довольно интересна, и вполне возможно, что постепенно появятся подобные устройства и у других производителей. Тем, кому уже сегодня действительно нужно хранить в «облаке» сравнительно большие объемы данных, вполне стоит рассмотреть LaCie CloudBox в качестве своеобразного помощника, который не только будет служить промежуточным резервным хранилищем, но и возьмет на себя все заботы по перекачиванию данных.
В нашей Конференции нередко можно в списке претензий к «готовым» внешним винчестерам увидеть и такую: заранее неизвестно, что́ там внутри и как оно работает. Однако точные знания о том, «что́ там внутри», в ряде случаев все равно не помогают — в данном случае у нас винчестеры с одинаковым названием (и прошивкой), мост USB—SATA тот же самый, а результаты разные. И разные они потому, что и сами производители винчестеров под одним и тем же именем могут выпускать разные по производительности продукты. А если решит Silicon Power по каким-либо причинам использовать не винчестер Samsung, а, например, модель Toshiba (или Western Digital, или Seagate: подходящие продукты есть у всех компаний) — опять все изменится.
Вашему вниманию предлагается очередное экспресс-тестирование карт памяти стандарта SD 2.0. Очередное, более глобальное, чем обычно, и, пожалуй, последнее — потому что в ближайшее время мы «переедем» на новый тестовый стенд и на несколько обновленную методику тестирования. Впрочем, более актуальным это будет для карт типа SD 3.0, потихоньку начинающих появляться в продаже. «Типичные» же модели вполне удовлетворяются относительно старым картоводом с интерфейсом USB 2.0, поскольку их скорость ограничена 20 МБ/с. Более того — в наиболее массовых моделях даже столько можно получить лишь на операциях чтения, а запись еще медленнее, что обусловлено тотальным использованием MLC-чипов.
Центральный процессор устройства — Marvell 6282, с архитектурой ARM. Работает он на частоте 1,6 ГГц, так что из системы охлаждения у него предусмотрена только металлическая теплораспределительная крышка и небольшой радиатор.
Результаты соответствуют нашим ожиданиям: массовым USB-флэшдрайвам новый интерфейс не нужен. Некоторый эффект от него можно получить на операциях чтения данных, а вот при записи никаких улучшений нет и не предвидится. Утверждать, впрочем, что никакого прогресса нет, тоже не стоит — какой-то есть. Причем обойдутся вам плоды этого прогресса практически в те же деньги, которых стоили и столь же медленные популярные модели под USB 2.0. Плюс сама по себе новизна интерфейса — которая, однако, еще не гарантирует высокой скорости работы конкретного накопителя. В этом нет ничего нового и неожиданного — те, кто за рынком следит, подобного эффекта и ожидали. Но верить в чудо все равно хотелось — жаль, что оно опять отложилось.
Если первые X25-M были уникальными на тот момент продуктами, а второе поколение легко могло «выехать» и на заслугах первого, то коллекция этого года привлекательность подрастеряла. 320 не быстрее предшественников и медленнее многих конкурентов, а 510 вообще построен на контроллерах стороннего производства. С другой стороны, в отличие от ситуации двухлетней давности, сейчас рынок SSD в особом «подталкивании» и не нуждается. Стадия «детских болезней» в основном закончилась, основное магистральное направление развития наметилось, так что нужно просто принять как должное, что Intel больше не задает моду, а следует в общем фарватере рынка, пусть и продолжая оставаться одним из немногих производителей контроллеров и крупным поставщиком чипов флэш-памяти.
При взгляде на современный рынок флэшдрайвов постоянно вспоминается ситуация, описанная Ильфом и Петровым в бессмертном «Золотом теленке»: «В течение получаса добросовестной рыси Бендер уяснил себе щекотливое положение дел на 1-й Черноморской кинофабрике. Вся щекотливость заключалась в том, что немое кино уже не работало ввиду наступления эры звукового кино, а звуковое еще не работало по причине организационных неполадок, связанных с ликвидацией эры немого кино». Вот так и здесь: эра USB 2.0 уже закончилась из-за появления USB 3.0, а эра USB 3.0 еще не началась ввиду наличия в ассортименте всех производителей огромного числа «устаревших» флэшек, которыми еще и все магазины забиты. Особенно сильно пострадали те, кто хотел приобрести быстрый накопитель — делать такие на «медленном» интерфейсе уже перестали, а на «быстром» еще не начали.
Скоростные характеристики FreeAgent GoFlex Desk находятся на среднем уровне, но это, в общем-то, не главное. Главное — что это компактный (для стационарного варианта) накопитель высокой емкости, полностью совместимый даже с уже «устаревшими» (но все еще очень популярными) операционными системами. Добавить к компьютеру внешнее хранилище на целых три, а то и четыре терабайта, ничего существенным образом не меняя и не перенастраивая — что может быть привлекательнее? Но практически в каждой бочке меда есть ложка дегтя. К сожалению, не обошлось без нее и в этот раз. В стремлении сделать накопитель компактным и привлекательным внешне, как нам кажется, дизайнеры несколько перегнули палку. Все-таки Barracuda XT никогда не относилась к винчестерам с высокой энергоэффективностью, а в данном случае винчестер весьма плотненько запакован в пластик, так что его тепловой режим под нагрузкой оставляет желать лучшего.
Когда-то получить дополнительный терабайт дискового пространства можно было только путем покупки стационарного накопителя, теперь же эта проблема снята. В ближайшее время мы увидим терабайтники «стандартной» толщины, а емкость «толстячков» поднимется до 1,5 ТБ, что сделает их еще более интересными кандидатами на покупку. Как с этой точки зрения можно оценить нашего сегодняшнего героя? Потенциально очень любопытная модель. Во-первых, корпус: противоударный, не маркий, не царапающийся (чего так не хватает популярной среди производителей глянцевой пластмассе). Во-вторых, расширенная сравнительно со многими конкурентами функциональность. В-третьих, удачный комплект поставки, благо производитель позаботился и о владельцах компьютеров, снабженных слабосильными разъемами.
Вторая инкарнация Replica не является идеальным продуктом. Впрочем, реальное оборудование вообще им, как правило, не является :) Однако некоторые проблемы она действительно решает, причем нельзя сказать, что слишком уж неудобным образом. В принципе, большинство пользователей, понимающих важность резервного копирования, способно и само подобрать себе нужную программу со всей необходимой гибкостью и мощностью, т. е. им Replica не нужна. Так что ругать систему за небольшое количество настроек как бы и не с руки — она предназначена для тех, кто только начал задумываться о важности надежного хранения данных. И нуждается, соответственно, в первую очередь в простоте, а потом уже в гибкости. А вот это-то как раз и сделано на хорошем уровне.
Сегодня получилось просто экспресс-тестирование: данный контроллер нам уже хорошо знаком, так что никаких открытий не ожидалось. И не обнаружилось :) Хотя определенные надежды на то, что более «свежий» образец будет содержать более отлаженное ПО, что позволит ему показать более высокие результаты, были, и даже частично оправдались. Но их оказалось недостаточно, чтобы говорить о гарантированном выигрыше у Corsair F100, например. Впрочем, сурово осуждать за это Velox V20, разумеется, не стоит — он практически столь же быстрый, несмотря на небольшую емкость. А как мы уже не раз наблюдали, SSD большей емкости обычно заметно быстрее, чем младшие модели в линейке.
Что ж — очередной внешний винчестер с интерфейсом USB 3.0, скоростные показатели которых перестали уже казаться чем-то выдающимся и начали восприниматься как должное :) Даже сверх того: хочется большего, хотя всего год назад и такие цифры не заставили бы желать лучшего. Но в этом классе очень многое зависит от конкретной модели установленного внутри винчестера — в отличие от ВЖД с USB 2.0, высокоскоростные интерфейсы экономии на этом не прощают. Винчестеры же Toshiba имеют как сильные, так и слабые стороны. Причем к последним относятся весьма актуальные для данной сферы применения последовательные операции — со всеми вытекающими. Однако, как показывает практика, винчестеры могут меняться. А что можно сказать про ту часть, которая точно останется неизменной — дизайн и функциональность? С этим, на наш взгляд, все очень даже неплохо. Особенно с первым — H567V имеет достаточно яркую и хорошо узнаваемую внешность, так что вполне может понравиться поклоннику продукции Apple (благодаря похожести на последний iPhone), да и не только ему. Во всяком случае, для винчестера такая внешность весьма свежа и оригинальна.
Как мы уже как-то раз писали, событиям в мире свойственно развиваться по спирали — повторяясь вновь и вновь, но на несколько более высоком уровне. В компьютерах — аналогично. Достаточно вспомнить времена перехода от USB 1.1 к USB 2.0 в тех же флэшдрайвах, когда некоторые «новые» контроллеры не могли при записи данных продемонстрировать никакого прироста скорости. Сейчас — подобная ситуация, но на новом уровне. Потому что, во-первых, и сами по себе абсолютные значения скоростей сильно выросли по сравнению с теми беспечальными временами. Во-вторых, сами по себе контроллеры вполне «нормальны», а все ограничения вызываются попытками сэкономить — достаточно купить тот же N005 на 32 ГБ, чтобы получить выходящую за рамки USB 2.0 производительность. Ну и, в-третьих, с тех пор накопители успели разделиться на «быстрые» и «медленные», так что проигрыш первым не так уж и печален.
Однозначно стоит похвалить Seagate за полную поддержку USB 3.0 в обновленном семействе GoFlex. Очевидно, что ранее далеко не все пользователи (особенно те, кого свойственно относить к «массовым») задумывались об интерфейсе подключения при покупке, а уж то, что желающих платить за обновленный модуль дополнительные деньги было еще меньше — еще более очевидно. Попутно решилась и цветовая проблема — по сути, в первоначальной коллекции цветным мог быть только GoFlex с USB 2.0, поскольку все высокоскоростные интерфейсные модули выпускались исключительно в черном цвете. Теперь же каждый покупатель ВЖД Seagate потенциально заинтересован и в наличии поддержки USB 3.0 в компьютере/ноутбуке, что должно внести свой вклад в ускорение миграции на новую версию стандарта USB.
Как мы в очередной раз убедились, особого смысла в изучении производительности внешних жестких дисков с интерфейсом USB 2.0 нет — важным лимитирующим фактором является сам интерфейс. Однако устройства этого класса по-прежнему интересны либо тем, кто хочет сэкономить, будучи точно уверен в невозможности реализовать потенциал высокоскоростных моделей (например, если винчестер планируется использовать исключительно совместно с медиаплеером или интернет-центром, где и скорости USB 2.0 — с избытком), либо если хочется приобрести оригинальный продукт, не имеющий пока аналогов среди скоростных устройств. И, как нам кажется, второму критерию оба изученных сегодня ВЖД Verbatim (в особенности InSight) отвечают в полной мере.
Много ли отличий можно отыскать между двумя типовыми моделями мобильных винчестеров на 500-640 ГБ?
Обычно немного. Но сегодня — совсем другой случай. Три накопителя, которые попали к нам в руки,
объединяет только одно — это винчестеры форм-фактора 2,5″. Еще все они произведены компанией
Seagate. Однако при этом достаточно заметно различаются детали их внутренней реализации, что
неминуемо должно сказаться и на производительности. А как конкретно — мы и проверим после
более близкого знакомства с испытуемыми.
В лице ZM-VE200 мы получаем очень удобный и быстрый CD/DVD-ROM в дополнение к емкому и производительному внешнему жесткому диску. Причем все недостатки второй функциональной составляющей не являются критичными — на фоне до сих пор неплохо продающихся ВЖД, укомплектованных одним лишь USB 2.0, он демонстрирует совсем иной уровень производительности в удачных условиях. Что только усугубляется поддержкой защиты от записи, которая, судя по нашей Конференции, для многих пользователей мобильных внешних накопителей, вынужденных работать с ними и на потенциально небезопасных компьютерах, весьма актуальна. А к первой претензий вообще нет, если сравнить ее с, например, USB-приводом. Тут же все в одном.
Видимо, прошли те времена, когда приличный профессиональный
8-портовый RAID-контроллер стоил весьма внушительных денег. Нынче
появились решения для интерфейса Serial Attached SCSI (SAS), которые
очень даже привлекательны и по цене, и по функциональности, да и в плане
производительности. Об одном из них — этот обзор.
Шаг вперед, два шага назад — как видим, использование винчестера с увеличенной скоростью вращения далеко не всегда позволяет GoFlex Pro обогнать обычный GoFlex, поскольку все еще сохраняется отрицательный эффект от использования Advanced Format. С другой стороны, зато емкость в полтора раза выше. Кроме того, очевидно, что «обычный» GoFlex на 750 ГБ будет еще медленнее (там тоже Advanced Format, но лишь 5400 об/мин), а вот GoFlex Pro 500 ГБ — наоборот: продемонстрирует куда более высокую производительность (там нет Advanced Format, зато тоже 7200 об/мин). В общем, практический смысл наличия в ассортименте Seagate такой линейки есть. Но с одним маленьким замечанием — в виде «второй итерации»: с интерфейсом USB 3.0, которую и следует приобретать.
По сути своей продукт крайне интересен высокой универсальностью в плане подключения к компьютеру. Хотя бы потому, что это чуть ли не единственный внешний модуль, который можно подключить к портам на системной плате (разумеется, при открытом системном блоке) штатными кабелями, не разбирая его. Плюс способность работы через eSATA, докупив один недорогой (цена ниже 100 рублей) кабель SATA—eSATA, но уже не разбирая и компьютер (что особенно актуально для владельцев ноутбуков, снабженных портом eSATA). Плюс, естественно, предусмотренное производителем удобное (на уровне, сравнимом с дискетами) использование высокоскоростного интерфейса в выбранных компьютерах — как минимум одном, куда будет установлен комплектный док, однако невысокая цена Anvil вполне позволяет приобрести и несколько комплектов, дабы облегчить перенос данных по нескольким заранее определенным маршрутам.
