Если стационарные модели ВЖД Verbatim внешне не меняются уже давно (о чем мы писали в прошлый раз), то внешность портативных накопителей изменилась очень заметно, причем в лучшую сторону. Произошло это еще во времена господства USB 2.0 (как интерфейса подключения к компьютеру), однако знакомство с серией Store’n’Go мы сегодня решили начать с куда более интересной модели — оснащенной новейшей модификацией интерфейса USB. Как мы уже убеждались, и в классе компактных моделей использование скоростного подключения к компьютеру лишним вовсе не является.

Типичный для накопителя емкостью 4 ГБ уровень производительности. Относительно невысокий, но таково ныне состояние дел на рынке — никто не стремится делать массовые модели слишком быстрыми. Да и, как нам кажется, для данной серии ни емкость, ни скорость не могут иметь и не имеют определяющего значения. Эти флэшки просто красивы и оригинальны. Что, тем не менее, не мешает их использовать по прямому назначению, а не только украшать рабочий стол или комод. В общем, в первую очередь любая модель станет отличным подарком любому человеку (за исключением компьютерных гиков в запущенной стадии, когда не волнует ничего, кроме технических характеристик), в том числе и себе, любимому — просто для красоты :)

Как и предполагалось, переход к высокоскоростному интерфейсу не прощает халатности в выборе «начинки». Это во времена тотального господства USB 2.0 было все равно, какой конкретно винчестер устанавливать во внешний накопитель, поскольку главным сдерживающим фактором являлся именно интерфейс, а сейчас ситуация кардинальным образом изменилась.

При первом тестировании некоторые особенности контроллера SandForce показались нам странными, однако более глубокое изучение вопроса с привлечением еще двух накопителей показало, что какими бы странными они ни казались, но реальное положение дел именно таково. В целом же SSD на этом контроллере являются свидетельством определенной степени зрелости индустрии, так что единственное, что мешает быстрому вытеснению винчестеров из многих сфер применения, это цена накопителей. Впрочем, пользователи настольных компьютеров, где вполне реален «гибридный» подход (SSD для системы и приложений плюс емкий винчестер для хранения больших объемов данных), вполне могут заинтересоваться младшими моделями, которые в абсолютном исчислении стоят уже достаточно недорого. Проблема только в том, что и работают они медленнее, нежели старшие, и это верно для всех контроллеров. Включая SandForce, в чем мы сегодня и убедились. Однако уровень производительности все равно много выше, чем достижимый при использовании «классических» устройств хранения информации, так что овчинка вполне стоит выделки.

Как мы уже не раз говорили, переход к высокоскоростным интерфейсам опять делает достаточно важным вопрос, какой именно винчестер установлен во внешний накопитель. В этом плане My Book 3.0 находится в своеобразной зоне риска: он недорогой, так что у Western Digital есть стимул использовать в этой серии винчестеры Green Power со всеми присущими им особенностями, типа Advanced Format. По вполне понятным причинам, и производительность таких ВЖД будет заметно более низкой, чем получилось в наших тестах. Впрочем, у GP есть и достоинства: более низкий шум и энергопотребление (а следовательно — и нагрев, что для ВЖД немаловажно). Таким образом, бояться подобного перехода не стоит.

Карты со вполне обычными характеристиками, но весьма быстрые. Особенно модель, сертифицированная на Class 10 — оказалась одной из самых быстрых среди протестировнных нами карт данного формата. Впрочем, и карта Class 6 показала себя очень хорошо, обогнав некоторые формально более быстрые носители данных.

X-RAID2 представляет собой фирменную разработку Netgear, которая призвана упростить работу с массивами для начинающих пользователей. В этом случае создается только один дисковый том. Важной особенностью является прозрачная для пользователя миграция при установке дополнительных винчестеров или их замене.

Накопитель оставил о себе двойственное впечатление. С одной стороны, нам очень понравились его скоростные характеристики. Изначально мы даже не ожидали такого эффекта — казалось, что это просто ускоренная благодаря более быстрому интерфейсу флэшка, имеющая все те же унаследованные проблемы. Однако, как видим, примененный контроллер по своему поведению (а не только по линейным скоростям) сильно отличается от традиционных моделей, что переводит DataTraveler Ultimate 3.0, скажем так, в другую весовую категорию — на нем можно не только переносить большие файлы, но и просто использовать его как компактный и быстрый внешний рабочий накопитель. Но, к сожалению, не обошлось и без недостатков, к которым относятся высокое энергопотребление и большие линейные размеры.

Традиционные обзоры жестких дисков мало что говорят простому пользователю о том, как именно (и насколько) улучшится (или ухудшится) комфортность его повседневной работы с персональным компьютером, если тот или иной диск будет установлен в его систему. Здесь мы попробуем дать ответ — чего же все-таки в реальности ждать от дисковой подсистемы с той или иной «реперной» производительностью. Надеемся, это позволит читателю сориентироваться в предмете и решить, когда и сколько потратить на очередной накопитель.

Единственной претензией конкретно к данной модели является использование низкоскоростного интерфейса USB 2.0. Но не слишком серьезной претензией, конечно, поскольку на данный момент таковых среди портативных внешних винчестеров подавляющее большинство, да и не требуется большего многим пользователям. Зато в своем классе он очень хорош благодаря удачному дизайну, сочетающему и хороший внешний вид, и удобство использования.

При грамотном выборе традиционных винчестеров на магнитных пластинах их массивы из 4 накопителей вполне способны поспорить по производительности в типичных задачах настольного ПК с одиночным SSD той же стоимости! Более того, по цене гигабайта пространства и по вместимости такие массивы несопоставимо выгоднее твердотельных накопителей.

Пункт «Сетевые службы» оказался наиболее насыщенным. Кроме привычных настроек сетевого адреса, Jumbo-фреймов, имени системы, здесь можно включить отдельные протоколы: AFP, CIFS, NFS, FTP, TFTP, SMTP, rsync и даже Bluetooth.

Как и предполагалось изначально, скоростные показатели всех моделей крайне далеки от рекордных. С другой стороны, сфер применения для устройств емкостью 8 и даже 4 ГБ до сих пор более чем достаточно, что и делает их самыми продаваемыми. Например, столько хватит для флэшки, которая всегда с собой — на всякий случай или для постоянного таскания некоторого количества рабочих документов. А для этого сверхскорости не требуются, поскольку и объем переносимой информации невелик. Зато определяющее значение имеет дизайн устройства — чтоб его не стыдно было, в конце концов, из кармана доставать. В идеале — чтобы не просто не стыдно, а почетно :) Как нам кажется, этому требованию отвечает практически вся линейка. За исключением, может быть, «Кристаллов» — они выглядят хорошо, но слишком уж банальны. Чего нельзя сказать о прочих представителях линейки, вообще на флэшки не похожих.

Будучи наследником старого доброго параллельного интерфейса SCSI, интерфейс Serial Attached SCSI (SAS) изначально задумывался с прицелом на поэтапное удвоение пропускной способности. Вторая версия SAS оперирует значениями в 6 Гбит/с на порт, а также несет ряд новых принципиальных улучшений. Парвое знакомство с SAS-2 мы начнем с достаточно удачного и недорогого 8-портового HBA-контроллера LSI SAS 9211-8i, способного работать на скоростях 6 Гбит/с с дисками SAS и SATA.

Полку портативных внешних винчестеров с интерфейсом USB 3.0 прибыло, что не может не радовать. Причем, заметим, при выборе этой модели не придется себе отказывать в использовании стандартной инфраструктуры. Впрочем, пока разъем micro-USB ничем не лучше, чем «нестандарт» А-типа (может, даже и хуже), с точки зрения возможности заменить кабель, однако со временем ситуация наверняка улучшится. Также стоит похвалить отдельный разъем для подключения дополнительного питания: может быть, с эстетической точки зрения это и хуже, чем раздвоенные кабели, зато позволяет добывать электричество не только от USB-порта, но и от обычной розетки, что особенно актуально для некомпьютерного применения ВЖД. Ну а в остальном — просто неплохой внешний винчестер. Только быстрый.

Никаких особых откровений мы найти не ожидали и, действительно, не нашли — приятно, когда прогнозы совпадают с реальностью. Типичный застой и топтание на месте. И место это давно уже отмечено и огорожено спецификациями Secure Digital 2.0. Очевидно, что выйти за эти рамки удастся не ранее массового перехода на продукцию, соответствующую более новой, третьей версии спецификаций SD.

Увеличение пропускной способности интерфейса делает весьма важным вопрос о том, какой конкретно жесткий диск установлен внутри внешнего накопителя. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, поскольку у производителей теперь появляется возможность конкурировать и по скоростным показателям, подбирая для своей продукции наиболее удачные модели, чего раньше делать смысла не имело, так как все упиралось в USB 2.0. Плохо, потому что выбирать стало сложнее.

Как и предполагалось, специально комментировать результаты тестов не имеет смысла — важным ограничивающим фактором является интерфейс подключения: все тот же USB 2.0. Впрочем, использование винчестеров разных производителей (и разных серий) сказывается на поведении ВЖД на некоторых нагрузках, однако далеко идущих выводов из этого делать не стоит, поскольку в зависимости от времени приобретения винчестеры могут оказаться иными.

Первый доступный (нам, по крайней мере :)) флэш-накопитель с новым интерфейсом мы протестировали, и оставил он о себе крайне приятные впечатления. Можно рассчитывать на то, что в ближайшем будущем таких моделей будет много — переход на высокоскоростной интерфейс «развязал руки» производителям, которым выпускать быстрые флэшки под USB 2.0 было просто не интересно. Тем более что и заработать на модной нынче теме можно больше, чем просто продавая скоростные модели. При этом весьма отрадным фактом является то, что и при отсутствии порта нового типа флэшдрайв все равно остается очень быстрым устройством — на уровне лидеров в классе.

Как видим, принципиальной разницы между первым и вторым поколением X25-M нет, что, в общем-то, и предполагалось. Разумеется, компания исправила некоторые огрехи контроллера и ранних прошивок, но никакого кардинального перелома не наблюдается. Вот цену и емкость удалось увеличить, благодаря снижению стоимости самой флэш-памяти. Однако что касается производительности, «корону» лучшего из недорогих X25-M уже утратил. Возможно, что лишь временно.

В общем-то, ничего принципиально нового мы сегодня, как и предполагалось, не обнаружили: доминирующей на рынке USB-флэшдрайвов давно уже является связка из MLC-чипов и интерфейса USB 2.0, с которой (в самых разных проявлениях) мы регулярно сталкиваемся вот уже несколько лет. Причем смена контроллера в серии LuxMini 920 ликвидировала и эту атипичную вершину, что, наряду с прекращением практически всеми производителями выпуска SLC-моделей, никак не способно порадовать тех, кто ищет реально быстрый накопитель, способный конкурировать с внешними жесткими дисками по производительности, не уступая им по компактности.

Наиболее удобно корзину эксплуатировать совместно с контроллером AHCI и операционной системой, которая его поддерживает. В этом случае никаких проблем при установке или отключении дисков нет.

Причина возникновения проблем в том, что практически все современные операционные системы за редким исключением поддерживают не одну файловую систему (как это было 20-30 лет назад), а несколько. Причем степень их поддержки может быть совершенно разной. И иногда изменяемой при помощи дополнительных программ. Вариантов масса, поэтому мы не будем пытаться охватить их все в одной небольшой статье. Но достаточное количество базовой информации, дабы можно было понять «куда копать», все же попробуем дать. А для этого достаточно познакомиться с основными доступными файловыми системами, а также их достоинствами и недостатками.

Причина возникновения проблем в том, что практически все современные операционные системы за редким исключением поддерживают не одну файловую систему (как это было 20-30 лет назад), а несколько. Причем степень их поддержки может быть совершенно разной. И иногда изменяемой при помощи дополнительных программ. Вариантов масса, поэтому мы не будем пытаться охватить их все в одной небольшой статье. Но достаточное количество базовой информации, дабы можно было понять «куда копать», все же попробуем дать. А для этого достаточно познакомиться с основными доступными файловыми системами, а также их достоинствами и недостатками.

Статья в стандартном лаконичном стиле ЧаВо(FAQ) дает ответы на наиболее типичные вопросы владельцев внешних винчестеров и флэшек, связанные с файловыми системами этих накопителей. Как отформатировать диск под такую-то ФС под такой-то ОС? Почему мой накопитель не читается/не записывается под такой-то ОС? И т. д.

Статья в стандартном лаконичном стиле ЧаВо(FAQ) дает ответы на наиболее типичные вопросы владельцев внешних винчестеров и флэшек, связанные с файловыми системами этих накопителей. Как отформатировать диск под такую-то ФС под такой-то ОС? Почему мой накопитель не читается/не записывается под такой-то ОС? И т. д.

Знать устройство компьютера и принципы работы его компонентов и сейчас временами полезно. К сожалению, количество подобной информации в свободном доступе за последние годы уменьшилось — это лет 20 назад каждое «пособие для начинающих» включало в себя описание того, как все это устроено и работает, сегодня же авторы обычно считают, что человек это либо уже знает, либо ему это не интересно. Откуда же должны браться базовые знания? Вопрос остается открытым. Поэтому мы постараемся на него ответить. По крайней мере, в отношении таких важных устройств, как накопители на жестких магнитных дисках. Итак, сегодня вашему вниманию предлагается статья из серии «Как это работает?», из которой желающие смогут узнать, как устроены винчестеры с точки зрения физики и как это сказывается на их быстродействии. Поскольку статья предназначена для начинающих, не стоит писать гневных писем по поводу того, что информация изложена поверхностно и не учтен ряд тонких нюансов — с ними мы со временем попробуем разобраться, ну а пока займемся фундаментом.

Нужно ли иметь очень мощную платформу в двухдисковых устройствах? Однозначный ответ, пожалуй, дать нельзя. Поскольку сегодня многие устройства имеют одинаковую аппаратную и программную базу, то затраты производителя на их модификации под разное число дисков и процессорных ядер практически отсутствуют.

Малую емкость диска и отсутствие оптического привода у нетбуков и планшетов, а также одношпиндельных тонких и легких ноутбуков можно компенсировать применением специальной док-станции Icy Box IB-DK210. Внутрь ее корпуса, очень напоминающего сам нетбук, можно установить 2,5-дюймовый жесткий диск и тонкий ноутбучный оптический привод. Кроме того, окажутся полезными встроенный в эту док-станцию USB-хаб и вентилятор.

Один из модулей, которые можно скачать и установить на накопитель, — система автономной загрузки файлов по протоколу BitTorrent. Что интересно, клиент в данном случае «фирменный» — с одноименным названием и авторством. Из настроек — выбор папки, портов, ограничение скоростей, выбор критерия остановки задания (время раздачи или рейтинг).