Тестируем дисковые массивы различных типов, организованные в
микросервере как аппаратно, так и программно (встроенными средствами
Windows). Исследуем зависимость быстродействия NAS, если сетевой том
зашифровать по алгоритму AES (при помощи TrueCrypt 7.0a). Сравниваем
скорость с популярными «готовыми» NAS на Intel Atom и процессоре Freescale.
Для рассматриваемой модели все подключаемые устройства
являются внешними. Но богатства выбора это не добавляет — жесткие
диски, флешки и пара принтеров. Причем для работы принтера
обязательно иметь и хотя бы один подключенный накопитель.
Мы протестировали очередной портативный внешний накопитель с интерфейсом USB 3.0. Поскольку «очередной», ничего принципиально нового это тестирование нам не дало — просто получили возможность в очередной раз убедиться в полезности использования нового интерфейса. Тем более что количество пригодных хост-систем медленно, но верно увеличивается, да и среди конечных устройств в торговой сети уже есть определенный выбор. Не разочаровывают и цены — в частности, в Москве KE-71 на 500 ГБ продается всего рублей на 200 дороже, нежели KE-92 (накопитель того же дизайна, но с USB 2.0) той же емкости. Это делает приобретение ВЖД с USB 2.0 все менее и менее актуальным даже в том случае, если прямо сейчас не получится воспользоваться всеми преимуществами нового способа подключения.
Наличие такого большого числа дисков позволяет
реализовать множество конфигураций RAID. Рассматриваемая модель
поддерживает режимы 0, 1, 5, 6, 10 и JBOD. Причем во время создания
массива есть опция по выбору размера блока и файловой системы.
Накопитель умеет работать с EXT3, EXT4, ZFS и XFS.
Из положительных сторон отметим поддержку нескольких разделов на дисках и всех популярных файловых систем (EXT2/3/4, FAT32, NTFS, HFS+), включая запись и возможность форматирования тома в них (кроме EXT2) прямо из интерфейса накопителя.
Производительность этой модели находится на привычном для накопителей с интерфейсом USB 2.0 уровне. Собственно, интерфейс можно, пожалуй, считать единственным недостатком устройства — как мы уже не раз убеждались, применение более новой версии USB (3.0) позволяет существенно улучшить скоростные показатели портативных ВЖД, не приводя к потерям ни в плане совместимости, ни в удобстве использования. Однако очевидно, что в SH02 перейти с 2.0 на 3.0 будет не так-то просто: сначала придется дождаться, пока такую операцию проделает поставщик самих винчестеров, а именно Samsung. В этом как раз и заключается недостаток подобных «высокоинтегрированных» решений: свобода выбора внешнего интерфейса отсутствует полностью. Зато есть у него и достоинство — ВЖД получаются более компактными.
Работает система на процессоре Applied Micro APM82181. Он имеет архитектуру PowerPC и частоту 800 МГц. В него уже встроен порт SATA и гигабитный сетевой контроллер. Объем флеш-памяти для загрузчика — всего 512 КБ, а оперативной памяти — 256 МБ.
Основная цель использования FreeAgent GoFlex Net — доступ к данным через браузер с любого ПК в интернете. Конечно же, для этого и исходное место размещения накопителя тоже должно иметь доступ в сеть. Схема доступа — исключительно персональная (не считая опции «публикация»).
Что касается непосредственно сравнения интерфейсов подключения, выполненного в одинаковых (насколько возможно) условиях, то тут все просто: USB 2.0 давно устарел, а вот все остальные вполне актуальны для портативных ВЖД. Впрочем, очевидно, что FireWire-800 работает уже на пределе своих возможностей, но «на» не значит «за». Таким образом, ответ на вопрос, какой интерфейс лучше, очень прост — тот, который поддерживает ваш компьютер! Казалось бы, такая постановка вопроса неминуемо должна вывести GoFlex в лидеры рынка — ведь он поддерживает все. Однако идея-то хорошая, а вот ее реализация несколько подкачала. Во-первых, смена интерфейсного модуля не такое уж простое дело; во-вторых, стоят они недешево (на уровне внешних коробок для винчестеров); в-третьих, одновременно поддерживают лишь один интерфейс. Совокупность этих факторов неизбежно приведет к следующему: если что на что и будет меняться, так это USB 2.0 на USB 3.0, на чем пользователь и успокоится.
Устройство имеет три порта USB 2.0 — один на передней панели и два сзади. Их можно использовать для подключения накопителей, принтеров, ИБП, контроллеров Wi-Fi, звуковых карт. Недавно появилась поддержка ключей HASP, что позволяет реализовать на сетевом накопителе сервер лицензий.
Если стационарные модели ВЖД Verbatim внешне не меняются уже давно (о чем мы писали в прошлый раз), то внешность портативных накопителей изменилась очень заметно, причем в лучшую сторону. Произошло это еще во времена господства USB 2.0 (как интерфейса подключения к компьютеру), однако знакомство с серией Store’n’Go мы сегодня решили начать с куда более интересной модели — оснащенной новейшей модификацией интерфейса USB. Как мы уже убеждались, и в классе компактных моделей использование скоростного подключения к компьютеру лишним вовсе не является.
Типичный для накопителя емкостью 4 ГБ уровень производительности. Относительно невысокий, но таково ныне состояние дел на рынке — никто не стремится делать массовые модели слишком быстрыми. Да и, как нам кажется, для данной серии ни емкость, ни скорость не могут иметь и не имеют определяющего значения. Эти флэшки просто красивы и оригинальны. Что, тем не менее, не мешает их использовать по прямому назначению, а не только украшать рабочий стол или комод. В общем, в первую очередь любая модель станет отличным подарком любому человеку (за исключением компьютерных гиков в запущенной стадии, когда не волнует ничего, кроме технических характеристик), в том числе и себе, любимому — просто для красоты :)
Как и предполагалось, переход к высокоскоростному интерфейсу не прощает халатности в выборе «начинки». Это во времена тотального господства USB 2.0 было все равно, какой конкретно винчестер устанавливать во внешний накопитель, поскольку главным сдерживающим фактором являлся именно интерфейс, а сейчас ситуация кардинальным образом изменилась.
При первом тестировании некоторые особенности контроллера SandForce показались нам странными, однако более глубокое изучение вопроса с привлечением еще двух накопителей показало, что какими бы странными они ни казались, но реальное положение дел именно таково. В целом же SSD на этом контроллере являются свидетельством определенной степени зрелости индустрии, так что единственное, что мешает быстрому вытеснению винчестеров из многих сфер применения, это цена накопителей. Впрочем, пользователи настольных компьютеров, где вполне реален «гибридный» подход (SSD для системы и приложений плюс емкий винчестер для хранения больших объемов данных), вполне могут заинтересоваться младшими моделями, которые в абсолютном исчислении стоят уже достаточно недорого. Проблема только в том, что и работают они медленнее, нежели старшие, и это верно для всех контроллеров. Включая SandForce, в чем мы сегодня и убедились. Однако уровень производительности все равно много выше, чем достижимый при использовании «классических» устройств хранения информации, так что овчинка вполне стоит выделки.
Как мы уже не раз говорили, переход к высокоскоростным интерфейсам опять делает достаточно важным вопрос, какой именно винчестер установлен во внешний накопитель. В этом плане My Book 3.0 находится в своеобразной зоне риска: он недорогой, так что у Western Digital есть стимул использовать в этой серии винчестеры Green Power со всеми присущими им особенностями, типа Advanced Format. По вполне понятным причинам, и производительность таких ВЖД будет заметно более низкой, чем получилось в наших тестах. Впрочем, у GP есть и достоинства: более низкий шум и энергопотребление (а следовательно — и нагрев, что для ВЖД немаловажно). Таким образом, бояться подобного перехода не стоит.
Карты со вполне обычными характеристиками, но весьма быстрые. Особенно модель, сертифицированная на Class 10 — оказалась одной из самых быстрых среди протестировнных нами карт данного формата. Впрочем, и карта Class 6 показала себя очень хорошо, обогнав некоторые формально более быстрые носители данных.
X-RAID2 представляет собой фирменную разработку Netgear, которая призвана упростить работу с массивами для начинающих пользователей. В этом случае создается только один дисковый том. Важной особенностью является прозрачная для пользователя миграция при установке дополнительных винчестеров или их замене.
Накопитель оставил о себе двойственное впечатление. С одной стороны, нам очень понравились его скоростные характеристики. Изначально мы даже не ожидали такого эффекта — казалось, что это просто ускоренная благодаря более быстрому интерфейсу флэшка, имеющая все те же унаследованные проблемы. Однако, как видим, примененный контроллер по своему поведению (а не только по линейным скоростям) сильно отличается от традиционных моделей, что переводит DataTraveler Ultimate 3.0, скажем так, в другую весовую категорию — на нем можно не только переносить большие файлы, но и просто использовать его как компактный и быстрый внешний рабочий накопитель. Но, к сожалению, не обошлось и без недостатков, к которым относятся высокое энергопотребление и большие линейные размеры.
Традиционные обзоры жестких дисков мало что говорят простому пользователю о том, как именно (и насколько) улучшится (или ухудшится) комфортность его повседневной работы с персональным компьютером, если тот или иной диск будет установлен в его систему. Здесь мы попробуем дать ответ — чего же все-таки в реальности ждать от дисковой подсистемы с той или иной «реперной» производительностью. Надеемся, это позволит читателю сориентироваться в предмете и решить, когда и сколько потратить на очередной накопитель.
Единственной претензией конкретно к данной модели является использование низкоскоростного интерфейса USB 2.0. Но не слишком серьезной претензией, конечно, поскольку на данный момент таковых среди портативных внешних винчестеров подавляющее большинство, да и не требуется большего многим пользователям. Зато в своем классе он очень хорош благодаря удачному дизайну, сочетающему и хороший внешний вид, и удобство использования.
При грамотном выборе традиционных винчестеров на магнитных пластинах их массивы из 4 накопителей вполне способны поспорить по производительности в типичных задачах настольного ПК с одиночным SSD той же стоимости! Более того, по цене гигабайта пространства и по вместимости такие массивы несопоставимо выгоднее твердотельных накопителей.
Пункт «Сетевые службы» оказался наиболее насыщенным. Кроме привычных настроек сетевого адреса, Jumbo-фреймов, имени системы, здесь можно включить отдельные протоколы: AFP, CIFS, NFS, FTP, TFTP, SMTP, rsync и даже Bluetooth.
Как и предполагалось изначально, скоростные показатели всех моделей крайне далеки от рекордных. С другой стороны, сфер применения для устройств емкостью 8 и даже 4 ГБ до сих пор более чем достаточно, что и делает их самыми продаваемыми. Например, столько хватит для флэшки, которая всегда с собой — на всякий случай или для постоянного таскания некоторого количества рабочих документов. А для этого сверхскорости не требуются, поскольку и объем переносимой информации невелик. Зато определяющее значение имеет дизайн устройства — чтоб его не стыдно было, в конце концов, из кармана доставать. В идеале — чтобы не просто не стыдно, а почетно :) Как нам кажется, этому требованию отвечает практически вся линейка. За исключением, может быть, «Кристаллов» — они выглядят хорошо, но слишком уж банальны. Чего нельзя сказать о прочих представителях линейки, вообще на флэшки не похожих.
Будучи наследником старого доброго параллельного интерфейса SCSI, интерфейс Serial Attached SCSI (SAS) изначально задумывался с прицелом на поэтапное удвоение пропускной способности. Вторая версия SAS оперирует значениями в 6 Гбит/с на порт, а также несет ряд новых принципиальных улучшений. Парвое знакомство с SAS-2 мы начнем с достаточно удачного и недорогого 8-портового HBA-контроллера LSI SAS 9211-8i, способного работать на скоростях 6 Гбит/с с дисками SAS и SATA.
Полку портативных внешних винчестеров с интерфейсом USB 3.0 прибыло, что не может не радовать. Причем, заметим, при выборе этой модели не придется себе отказывать в использовании стандартной инфраструктуры. Впрочем, пока разъем micro-USB ничем не лучше, чем «нестандарт» А-типа (может, даже и хуже), с точки зрения возможности заменить кабель, однако со временем ситуация наверняка улучшится. Также стоит похвалить отдельный разъем для подключения дополнительного питания: может быть, с эстетической точки зрения это и хуже, чем раздвоенные кабели, зато позволяет добывать электричество не только от USB-порта, но и от обычной розетки, что особенно актуально для некомпьютерного применения ВЖД. Ну а в остальном — просто неплохой внешний винчестер. Только быстрый.
Никаких особых откровений мы найти не ожидали и, действительно, не нашли — приятно, когда прогнозы совпадают с реальностью. Типичный застой и топтание на месте. И место это давно уже отмечено и огорожено спецификациями Secure Digital 2.0. Очевидно, что выйти за эти рамки удастся не ранее массового перехода на продукцию, соответствующую более новой, третьей версии спецификаций SD.
Увеличение пропускной способности интерфейса делает весьма важным вопрос о том, какой конкретно жесткий диск установлен внутри внешнего накопителя. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, поскольку у производителей теперь появляется возможность конкурировать и по скоростным показателям, подбирая для своей продукции наиболее удачные модели, чего раньше делать смысла не имело, так как все упиралось в USB 2.0. Плохо, потому что выбирать стало сложнее.
Как и предполагалось, специально комментировать результаты тестов не имеет смысла — важным ограничивающим фактором является интерфейс подключения: все тот же USB 2.0. Впрочем, использование винчестеров разных производителей (и разных серий) сказывается на поведении ВЖД на некоторых нагрузках, однако далеко идущих выводов из этого делать не стоит, поскольку в зависимости от времени приобретения винчестеры могут оказаться иными.
Первый доступный (нам, по крайней мере :)) флэш-накопитель с новым интерфейсом мы протестировали, и оставил он о себе крайне приятные впечатления. Можно рассчитывать на то, что в ближайшем будущем таких моделей будет много — переход на высокоскоростной интерфейс «развязал руки» производителям, которым выпускать быстрые флэшки под USB 2.0 было просто не интересно. Тем более что и заработать на модной нынче теме можно больше, чем просто продавая скоростные модели. При этом весьма отрадным фактом является то, что и при отсутствии порта нового типа флэшдрайв все равно остается очень быстрым устройством — на уровне лидеров в классе.
Как видим, принципиальной разницы между первым и вторым поколением X25-M нет, что, в общем-то, и предполагалось. Разумеется, компания исправила некоторые огрехи контроллера и ранних прошивок, но никакого кардинального перелома не наблюдается. Вот цену и емкость удалось увеличить, благодаря снижению стоимости самой флэш-памяти. Однако что касается производительности, «корону» лучшего из недорогих X25-M уже утратил. Возможно, что лишь временно.
