Очевидно, полностью использование eSATA прекратится только тогда, когда производители перестанут выпускать соответствующие мосты. Разумеется, USB 3.0 конкурент очень серьезный, а после своего повсеместного распространения эта шина, наверняка, оттянет на себя симпатии многих производителей и пользователей — в первую очередь тех, кому ВЖД нужен только для переноса информации. Однако можно прогнозировать параллельное использование обоих интерфейсов. Просто потому, что в некоторых сферах применения eSATA явно более предпочтителен в плане производительности. Плюс такое преимущество интерфейса, как прозрачность для программ — eSATA-накопитель можно использовать как загрузочный (да и вообще основной) с легкостью, причем ни одна операционная система этого не заметит. Кроме того, в пользу eSATA играет также весьма весомая временная фора и простота реализации. Фактически, любой современный компьютер «Ready to eSATA», чего про USB 3.0 сказать нельзя.
Очевидно, полностью использование eSATA прекратится только тогда, когда производители перестанут выпускать соответствующие мосты. Разумеется, USB 3.0 конкурент очень серьезный, а после своего повсеместного распространения эта шина, наверняка, оттянет на себя симпатии многих производителей и пользователей — в первую очередь тех, кому ВЖД нужен только для переноса информации. Однако можно прогнозировать параллельное использование обоих интерфейсов. Просто потому, что в некоторых сферах применения eSATA явно более предпочтителен в плане производительности. Плюс такое преимущество интерфейса, как прозрачность для программ — eSATA-накопитель можно использовать как загрузочный (да и вообще основной) с легкостью, причем ни одна операционная система этого не заметит. Кроме того, в пользу eSATA играет также весьма весомая временная фора и простота реализации. Фактически, любой современный компьютер «Ready to eSATA», чего про USB 3.0 сказать нельзя.
«Канонически правильные» тестирования накопителей проводятся так — берем одинаковую тестовую конфигурацию и тестируем все устройства на ней. «Канонически правильные» тестирования контроллеров тоже похожи — берем одинаковые накопители и тестируем их на одном контроллере. Мы специально попробовали отойти от заведенных порядков и получили... Да, в общем-то, полную путаницу! Мало того, что два дисковых контроллера от одной и той же компании (причем совместимые по драйверам) ведут себя совершенно по-разному, так они еще и делают это по-разному в зависимости от подключенных жестких дисков и характера нагрузки. В общем, нельзя даже попытаться свести все к какой-нибудь житейской мудрости, типа «новый контроллер лучше старого», «новый контроллер хуже старого», «новые винчестеры лучше использовать с новыми контроллерами» или какому-либо еще.
«Канонически правильные» тестирования накопителей проводятся так — берем одинаковую тестовую конфигурацию и тестируем все устройства на ней. «Канонически правильные» тестирования контроллеров тоже похожи — берем одинаковые накопители и тестируем их на одном контроллере. Мы специально попробовали отойти от заведенных порядков и получили... Да, в общем-то, полную путаницу! Мало того, что два дисковых контроллера от одной и той же компании (причем совместимые по драйверам) ведут себя совершенно по-разному, так они еще и делают это по-разному в зависимости от подключенных жестких дисков и характера нагрузки. В общем, нельзя даже попытаться свести все к какой-нибудь житейской мудрости, типа «новый контроллер лучше старого», «новый контроллер хуже старого», «новые винчестеры лучше использовать с новыми контроллерами» или какому-либо еще.
Share Steno AC601 является крайне интересным портативным ВЖД, поскольку он поддерживает оба интерфейса — и производительный, и широко распространенный. К сожалению, правда, использование eSATA не очень удобно, поскольку поддерживается только «оригинальная» версия разъема — без питания, однако, это справедливо для подавляющего большинства нынешних портативных накопителей. Габариты устройства далеко не чрезмерны (и сравнимы со многими другими накопителями этого класса), внешний вид достаточно привлекательный и функциональность — «на уровне», что делает AC601 весьма вероятным кандидатом на покупку.
Первый вывод, который можно сделать — USB 3.0 действительно работает, причем делает это существенно быстрее предшественницы. Конечно, обещанного десятикратного прироста нам обнаружить не удалось, но тут сама шина не виновата: нет пока устройств на практике способных покуситься на 100% пиковой пропускной способности в 5 Гбит/с. И не факт, что их появление в ближайшее время станет возможным. Однако наличие столь заметного запаса на будущее само по себе очень полезно и приятно — из него прямо проистекает то, что в ближайшие годы шина не устареет. Это тем более важно потому, что... в ближайшие годы ее массовое использование и не начнется. Проблема курицы и яйца в очередной раз встает во весь рост — для того, чтобы был стимул массово использовать какой-либо интерфейс, необходимо наличие на рынке большого количества рассчитанных на него устройств, а для того, чтобы производители их выпускали, необходимо наличие этого самого интерфейса в каждом компьютере.
Первый вывод, который можно сделать — USB 3.0 действительно работает, причем делает это существенно быстрее предшественницы. Конечно, обещанного десятикратного прироста нам обнаружить не удалось, но тут сама шина не виновата: нет пока устройств на практике способных покуситься на 100% пиковой пропускной способности в 5 Гбит/с. И не факт, что их появление в ближайшее время станет возможным. Однако наличие столь заметного запаса на будущее само по себе очень полезно и приятно — из него прямо проистекает то, что в ближайшие годы шина не устареет. Это тем более важно потому, что... в ближайшие годы ее массовое использование и не начнется. Проблема курицы и яйца в очередной раз встает во весь рост — для того, чтобы был стимул массово использовать какой-либо интерфейс, необходимо наличие на рынке большого количества рассчитанных на него устройств, а для того, чтобы производители их выпускали, необходимо наличие этого самого интерфейса в каждом компьютере.
Современным винчестерам интерфейс SATA600 не нужен. Barracuda XT это хороший, быстрый, емкий накопитель. Сам по себе и независимо от способа подключения к компьютеру — поддержка им нового интерфейса полезна только в том смысле, что это новое, а значит и более модное решение. То же самое можно сказать и про тенденцию распаивать дискретный контроллер SATA600 на топовых моделях материнских плат — никаких весомых практических дивидендов последний владельцу не принесет. Из этого, впрочем, не следует какая-то полная бесполезность или даже вредность поддержки SATA600 — она никому не мешает. Просто для большинства пользователей освоение нового интерфейса будет (как и ранее) проходить в явочном порядке — купил человек новый компьютер, а там уже винчестер с поддержкой SATA600 и контроллер с поддержкой SATA600. Сам по себе. И даже не надо задумываться о том, как такое получилось.
Современным винчестерам интерфейс SATA600 не нужен. Barracuda XT это хороший, быстрый, емкий накопитель. Сам по себе и независимо от способа подключения к компьютеру — поддержка им нового интерфейса полезна только в том смысле, что это новое, а значит и более модное решение. То же самое можно сказать и про тенденцию распаивать дискретный контроллер SATA600 на топовых моделях материнских плат — никаких весомых практических дивидендов последний владельцу не принесет. Из этого, впрочем, не следует какая-то полная бесполезность или даже вредность поддержки SATA600 — она никому не мешает. Просто для большинства пользователей освоение нового интерфейса будет (как и ранее) проходить в явочном порядке — купил человек новый компьютер, а там уже винчестер с поддержкой SATA600 и контроллер с поддержкой SATA600. Сам по себе. И даже не надо задумываться о том, как такое получилось.
Как видно, выпуск карт, по крайней мере сравнимых по скорости со старыми SLC-моделями «обычных» Secure Digital низкой емкости, на данный момент уже вполне возможен. Да и путь для ее дальнейшего увеличения новой версией спецификации открыт. По крайней мере, на операциях чтения — при записи даже две очень скоростных карты, рассмотренных сегодня, вполне могут удовольствоваться и оборудованием, соответствующим максимум SD 2.0.
Еще несколько вариантов дизайна в нашу коллекцию, но буквально ничего интересного с технической точки зрения. В чем, как не раз уже было сказано, нет ничего удивительного — большинству покупателей ничего сверхвыдающегося нынче и не требуется, так что флэш-накопитель выбирается в первую очередь по внешнему виду. Тем более, что вот тут-то вариантов много, причем «оптимизированных» под самые разные способы транспортировки, что непосредственным образом сказывается на удобстве использования. А вот быстрых накопителей давненько у нас не было, и сегодняшнее тестирование исключением не стало.
По результатам очередного тестирования можно сделать два вывода. Первый — производительность SSD действительно зависит от емкости. Понятно, что открытием это не является — производители данную зависимость не замалчивают. Однако и не раскрывают ее полностью. Второй вывод несколько неожиданный и сильно противоречащий общему мнению — с пользовательской точки зрения в конкуренции Samsung и Indilinx более предпочтителен первый.
Являясь флэш-накопителем по своему устройству, samurai никак не конкурирует с банальными флэшдрайвами — он с ними вообще никак не пересекается. И должен использоваться не «вместо» других носителей информации, а «вместе» с ними. Иными словами, для фильмов — винчестер, для простых рабочих файлов — стандартный флэшдрайв, а вот если есть документы, которые имеет смысл наиболее надежным образом защитить от постороннего доступа, то для их хранения и переноса как нельзя лучше подойдет наш сегодняшний герой.
Мы протестировали очередную четверку флэш-накопителей, однако в очередной раз не обнаружили в ней ничего интересного с технической точки зрения. И есть опасения, что интересных результатов нам придется ждать еще долго — прогресса на этом сегменте рынка не наблюдается. Возможно, переход с USB 2.0 на USB 3.0 его в какой-то степени подстегнет: по крайней мере, у пользователей появится стимул искать более скоростные накопители, а у производителей — их выпускать. Сейчас же мы наблюдаем некое равновесное состояние: необходимости в росте емкости уже нет (до сих пор массово продаются в основном накопители на 2 и 4 ГБ, доступные уже несколько лет), так что все, кому нужна была быстрая флэшка, таковую уже купили. Кому не нужна — купили такую, которая подходила. В результате основными причинами для покупки нового накопителя является выход из строя старого. Ну или если старый просто надоел — такое тоже бывает. В результате конкуренция между производителями ограничивается лишь дизайном накопителей, не затрагивая их содержимого.
Интересной особенностью модели является поддержка нескольких файловых систем — ext3, zfs и xfs и управление размером блока массива (штатное значение — 64 КБ). Упомянутые файловые системы имеют свои особенности, которые нужно учитывать при проектировании решения.
Есть в устройстве и медиасервер. Он позволяет передавать на совместимые плееры мультимедиафайлы — фотографии в JPG, аудио в MP3 и видео в MPG и AVI. Сортировка у всех вариантов только одна — по директориям. Причем все они (включая вложенные) представлены одним списком. Кроме работы с клиентами UPnP AV, система также имеет встроенный сервер iTunes.
Все, как и ожидалось — устройство полностью отвечает потребностям дня сегодняшнего, однако завтра быть рекордсменом по скорости работы ему уже не светит. Степень же необходимости этого каждому придется определять для себя лично. Как нам кажется, для очень многих покупателей этот вопрос критичным не является — куда важнее удобство использования, нежели скоростные показатели. А как раз с удобством в данном случае, как нам кажется, все очень хорошо — накопитель станет отличным компаньоном для владельца мобильного компьютера, причем не заставляющим своего владельца вспоминать, куда же он в последний раз засунул переходник для вставленной в телефон карты microSDHC, например.
Некоторое время назад в нашем тестировании принял участие самый компактный из внешних жестких дисков компании Transcend, а именно модель StoreJet 18M. Использование в ней весьма специфичного винчестера с диаметром пластин 1,8" позволило значительно уменьшить размеры устройства, однако привело и к возникновению некоторых проблем с емкостью и производительностью решения. В результате, получился типичный продукт «не для всех»: многих пользователей компактность ВЖД заботит не очень сильно (лишь бы в сумке с ноутбуком особо не мешался), зато получить от него хочется хотя бы 250-300 ГБ дискового пространства, причем с максимально-возможной для USB-подключения скоростью работы. Поэтому мы решили сегодня несколько углубить изучение ассортимента данного производителя и познакомить вас с двумя накопителями «классического» дизайна.
Некоторое снижение производительности поддержка шифрования вызывает, однако потери настолько невелики, что ими можно и пренебречь. При этом как для хост-системы, так и для пользователя эти операции совершенно прозрачны и никак не мешают. И то, и другое — заслуга использования полностью аппаратной схемы, весьма удобной во всех отношениях. И крайне полезной — главное, не забывать закрыть доступ к накопителю в те моменты, когда он не используется.
На примере даже всего трех изученных моделей уже хорошо видны современные тенденции. Например, Walton Chaintech Neo Squeeze это типичный компактный накопитель «для всех»: разумный вариант, если вам просто нужно носить с собой какие-либо файлы. Silicon Power Unique 520 — отличный выбор имеющего желание сделать кому-нибудь оригинальный подарок. Ведь статуэтки и прочие безделушки покупают и дарят друг другу очень часто, а тут не простой сувенирчик, но и флэш-накопитель. Ну и, наконец, PQI Cool Drive U360, способный не только хранить файлы, но и служить сетевым мостом между двумя компьютерами — ранее мы с такой оригинальной функциональностью ни разу не сталкивались.
Очевидно, что для массового пользователя эпоха применения высокоскоростных интерфейсов в флэшках начнется только вместе с массовым внедрением USB 3.0. Хотя бы просто потому, что такие устройства будут компактнее и проще технически — в частности, можно будет обойтись всего одним обычным разъемом и не возиться с хитроумными схемами фиксации «обоюдоострой» внутренней части относительно корпуса. Однако даже после внедрения новой версии стандарта USB накопители, подобные рассмотренным сегодня, все равно будут иметь свою нишу. Ну и, главное, какая-либо возможность выбора вообще появится лишь через несколько месяцев — когда производители накопителей от анонсов перейдут к реальному выпуску продукции, а порты нового стандарта начнут встречаться не только в выставочных компьютерах. Пока же выбирать не из чего: единственным вариантом, пригодным для желающих приобрести скоростную флэшку, оказываются накопители, подобные изученной сегодня паре моделей.
Использование сервиса MyStora упрощает получение доступа к данным через Интернет. В частности можно исключить такие операции как настройка роутера и регистрация имени в DDNS. Вы просто открываете сайт mystora.com через Интернет с любого ПК с браузером и вводите имя системы, имя и пароль пользователя. Интерфейс полностью совпадает с локальным вариантом.
Применение нового оборудования (в особенности, соответствующего новым стандартам) действительно способно позволить выйти за уже надоевшую границу 20 МБ/с. Причем карты, которым это может пригодиться, уже есть и продаются, равно как и некоторые высокоскоростные модели картоводов. В общем, SD-ассоциация достаточно медленно запрягала (по теоретической пропускной способности стандарт начал отставать уже не только от CompactFlash, но и от Memory Stick), однако ныне полностью готова к тому, чтобы быстро ехать.
Рассматриваемые в этой статье накопители от компании QNAP внешне отличаются лишь цветом окраски корпуса. Однако, аппаратная начинка у них разная — TS-219P построен на базе чипа ARM, а за работу TS-239 Pro отвечает платформа x86. Посмотрим, скажется ли это на производительности или возможностях моделей.
Несмотря на то, что производительность устаревшей шины USB 2.0 давно уже оставляет желать лучшего при попытке ее применения в качестве интерфейса для накопителей, производители портативных внешних жестких дисков крайне неохотно осваивают eSATA. До сих пор не выходит просто прийти в магазин и купить там готовый накопитель с поддержкой eSATA. Пока всем нуждающимся в высокой скорости работы приходится по-прежнему продолжать собирать ВЖД самостоятельно. Причем поскольку подходящих внешних модулей также меньше в продаже, чем «просто USB», каждый из них весьма интересен.
Особенно новая модель будет актуальна для тех, кто чаще всего использует самые маленькие модели карт, но желает при этом приобрести встраиваемое устройство и не связываться с переходниками — прекрасный вариант такого решения в лице АЕ700/АЕ701 они получили. Однако рекомендовать эти накопители всем и безоговорочно мы не можем из-за ограниченной скорости работы с CompactFlash: все-таки и среди внутренних моделей уже можно подыскать что-нибудь, этой проблемы лишенное, не говоря уже о внешних.
В целом мы получили очередное подтверждение того факта, что на данный момент карты CompactFlash остаются самым быстрым сменным флэш-носителем данных. По крайней мере, в теории — как мы видим, даже адаптеры SATA-CF могут оказаться узким местом для наиболее производительных карт, так что решение перенести поддержку SATA непосредственно в контроллер накопителя можно только приветствовать. Ну а тягаться даже с 1,5 Гбит/с самой медленной версии SATA неспособны ни интерфейс SD-карт, ни Memory Stick. Сферы, где скорость работы потенциально важна, существуют и сейчас. И в них будут неплохо смотреться уже относительно недорогие модели накопителей с заявленной скоростью «в иксах» 266-300Х, а для самых бескомпромиссных эстетов некоторые производители освоили уже и 600-667Х.
Всего у данной модели предусмотрено три модификации, отличающихся числом и объемом установленных производителем винчестеров: WDA4NC20000 — 2 x 1 ТБ, WDA4NC40000 — 4 x 1 ТБ и WDA4NC80000 — 4 x 2 ТБ. В первом случае, который мы как раз и рассматривали, "заводская" конфигурация дисков состоит из пары «зеленых» терабайтников WD10EAVS.
Как можно увидеть, по результатам тестирования привода, качество записи большинства оптических носителей хорошее, а скорости записи соответствуют современным требованиям. Читающая часть устройства, в целом, также показала себя с хорошей стороны, хотя от продукции LiteOn традиционно можно было ожидать более уверенного чтения поврежденных DVD-дисков. Воспроизведение BD-видео прошло в штатном режиме, без каких бы то ни было проблем.
Основные данные, полученные во время тестирования записи различных оптических накопителей, говорят о том, что стратегии записи привода явно требуют доработки. Только к части записанных носителей, из нашего небольшого тестового ассортимента, не было претензий. Можно предположить, что подобная картина будет наблюдаться и при использовании носителей не вошедших в тестовый набор.
