Еще несколько вариантов дизайна в нашу коллекцию, но буквально ничего интересного с технической точки зрения. В чем, как не раз уже было сказано, нет ничего удивительного — большинству покупателей ничего сверхвыдающегося нынче и не требуется, так что флэш-накопитель выбирается в первую очередь по внешнему виду. Тем более, что вот тут-то вариантов много, причем «оптимизированных» под самые разные способы транспортировки, что непосредственным образом сказывается на удобстве использования. А вот быстрых накопителей давненько у нас не было, и сегодняшнее тестирование исключением не стало.

По результатам очередного тестирования можно сделать два вывода. Первый — производительность SSD действительно зависит от емкости. Понятно, что открытием это не является — производители данную зависимость не замалчивают. Однако и не раскрывают ее полностью. Второй вывод несколько неожиданный и сильно противоречащий общему мнению — с пользовательской точки зрения в конкуренции Samsung и Indilinx более предпочтителен первый.

Являясь флэш-накопителем по своему устройству, samurai никак не конкурирует с банальными флэшдрайвами — он с ними вообще никак не пересекается. И должен использоваться не «вместо» других носителей информации, а «вместе» с ними. Иными словами, для фильмов — винчестер, для простых рабочих файлов — стандартный флэшдрайв, а вот если есть документы, которые имеет смысл наиболее надежным образом защитить от постороннего доступа, то для их хранения и переноса как нельзя лучше подойдет наш сегодняшний герой.

Мы протестировали очередную четверку флэш-накопителей, однако в очередной раз не обнаружили в ней ничего интересного с технической точки зрения. И есть опасения, что интересных результатов нам придется ждать еще долго — прогресса на этом сегменте рынка не наблюдается. Возможно, переход с USB 2.0 на USB 3.0 его в какой-то степени подстегнет: по крайней мере, у пользователей появится стимул искать более скоростные накопители, а у производителей — их выпускать. Сейчас же мы наблюдаем некое равновесное состояние: необходимости в росте емкости уже нет (до сих пор массово продаются в основном накопители на 2 и 4 ГБ, доступные уже несколько лет), так что все, кому нужна была быстрая флэшка, таковую уже купили. Кому не нужна — купили такую, которая подходила. В результате основными причинами для покупки нового накопителя является выход из строя старого. Ну или если старый просто надоел — такое тоже бывает. В результате конкуренция между производителями ограничивается лишь дизайном накопителей, не затрагивая их содержимого.

Интересной особенностью модели является поддержка нескольких файловых систем — ext3, zfs и xfs и управление размером блока массива (штатное значение — 64 КБ). Упомянутые файловые системы имеют свои особенности, которые нужно учитывать при проектировании решения.

Есть в устройстве и медиасервер. Он позволяет передавать на совместимые плееры мультимедиафайлы — фотографии в JPG, аудио в MP3 и видео в MPG и AVI. Сортировка у всех вариантов только одна — по директориям. Причем все они (включая вложенные) представлены одним списком. Кроме работы с клиентами UPnP AV, система также имеет встроенный сервер iTunes.

Все, как и ожидалось — устройство полностью отвечает потребностям дня сегодняшнего, однако завтра быть рекордсменом по скорости работы ему уже не светит. Степень же необходимости этого каждому придется определять для себя лично. Как нам кажется, для очень многих покупателей этот вопрос критичным не является — куда важнее удобство использования, нежели скоростные показатели. А как раз с удобством в данном случае, как нам кажется, все очень хорошо — накопитель станет отличным компаньоном для владельца мобильного компьютера, причем не заставляющим своего владельца вспоминать, куда же он в последний раз засунул переходник для вставленной в телефон карты microSDHC, например.

Некоторое время назад в нашем тестировании принял участие самый компактный из внешних жестких дисков компании Transcend, а именно модель StoreJet 18M. Использование в ней весьма специфичного винчестера с диаметром пластин 1,8" позволило значительно уменьшить размеры устройства, однако привело и к возникновению некоторых проблем с емкостью и производительностью решения. В результате, получился типичный продукт «не для всех»: многих пользователей компактность ВЖД заботит не очень сильно (лишь бы в сумке с ноутбуком особо не мешался), зато получить от него хочется хотя бы 250-300 ГБ дискового пространства, причем с максимально-возможной для USB-подключения скоростью работы. Поэтому мы решили сегодня несколько углубить изучение ассортимента данного производителя и познакомить вас с двумя накопителями «классического» дизайна.

Некоторое снижение производительности поддержка шифрования вызывает, однако потери настолько невелики, что ими можно и пренебречь. При этом как для хост-системы, так и для пользователя эти операции совершенно прозрачны и никак не мешают. И то, и другое — заслуга использования полностью аппаратной схемы, весьма удобной во всех отношениях. И крайне полезной — главное, не забывать закрыть доступ к накопителю в те моменты, когда он не используется.

На примере даже всего трех изученных моделей уже хорошо видны современные тенденции. Например, Walton Chaintech Neo Squeeze это типичный компактный накопитель «для всех»: разумный вариант, если вам просто нужно носить с собой какие-либо файлы. Silicon Power Unique 520 — отличный выбор имеющего желание сделать кому-нибудь оригинальный подарок. Ведь статуэтки и прочие безделушки покупают и дарят друг другу очень часто, а тут не простой сувенирчик, но и флэш-накопитель. Ну и, наконец, PQI Cool Drive U360, способный не только хранить файлы, но и служить сетевым мостом между двумя компьютерами — ранее мы с такой оригинальной функциональностью ни разу не сталкивались.

Очевидно, что для массового пользователя эпоха применения высокоскоростных интерфейсов в флэшках начнется только вместе с массовым внедрением USB 3.0. Хотя бы просто потому, что такие устройства будут компактнее и проще технически — в частности, можно будет обойтись всего одним обычным разъемом и не возиться с хитроумными схемами фиксации «обоюдоострой» внутренней части относительно корпуса. Однако даже после внедрения новой версии стандарта USB накопители, подобные рассмотренным сегодня, все равно будут иметь свою нишу. Ну и, главное, какая-либо возможность выбора вообще появится лишь через несколько месяцев — когда производители накопителей от анонсов перейдут к реальному выпуску продукции, а порты нового стандарта начнут встречаться не только в выставочных компьютерах. Пока же выбирать не из чего: единственным вариантом, пригодным для желающих приобрести скоростную флэшку, оказываются накопители, подобные изученной сегодня паре моделей.

Использование сервиса MyStora упрощает получение доступа к данным через Интернет. В частности можно исключить такие операции как настройка роутера и регистрация имени в DDNS. Вы просто открываете сайт mystora.com через Интернет с любого ПК с браузером и вводите имя системы, имя и пароль пользователя. Интерфейс полностью совпадает с локальным вариантом.

Применение нового оборудования (в особенности, соответствующего новым стандартам) действительно способно позволить выйти за уже надоевшую границу 20 МБ/с. Причем карты, которым это может пригодиться, уже есть и продаются, равно как и некоторые высокоскоростные модели картоводов. В общем, SD-ассоциация достаточно медленно запрягала (по теоретической пропускной способности стандарт начал отставать уже не только от CompactFlash, но и от Memory Stick), однако ныне полностью готова к тому, чтобы быстро ехать.

Рассматриваемые в этой статье накопители от компании QNAP внешне отличаются лишь цветом окраски корпуса. Однако, аппаратная начинка у них разная — TS-219P построен на базе чипа ARM, а за работу TS-239 Pro отвечает платформа x86. Посмотрим, скажется ли это на производительности или возможностях моделей.

Несмотря на то, что производительность устаревшей шины USB 2.0 давно уже оставляет желать лучшего при попытке ее применения в качестве интерфейса для накопителей, производители портативных внешних жестких дисков крайне неохотно осваивают eSATA. До сих пор не выходит просто прийти в магазин и купить там готовый накопитель с поддержкой eSATA. Пока всем нуждающимся в высокой скорости работы приходится по-прежнему продолжать собирать ВЖД самостоятельно. Причем поскольку подходящих внешних модулей также меньше в продаже, чем «просто USB», каждый из них весьма интересен.

Особенно новая модель будет актуальна для тех, кто чаще всего использует самые маленькие модели карт, но желает при этом приобрести встраиваемое устройство и не связываться с переходниками — прекрасный вариант такого решения в лице АЕ700/АЕ701 они получили. Однако рекомендовать эти накопители всем и безоговорочно мы не можем из-за ограниченной скорости работы с CompactFlash: все-таки и среди внутренних моделей уже можно подыскать что-нибудь, этой проблемы лишенное, не говоря уже о внешних.

В целом мы получили очередное подтверждение того факта, что на данный момент карты CompactFlash остаются самым быстрым сменным флэш-носителем данных. По крайней мере, в теории — как мы видим, даже адаптеры SATA-CF могут оказаться узким местом для наиболее производительных карт, так что решение перенести поддержку SATA непосредственно в контроллер накопителя можно только приветствовать. Ну а тягаться даже с 1,5 Гбит/с самой медленной версии SATA неспособны ни интерфейс SD-карт, ни Memory Stick. Сферы, где скорость работы потенциально важна, существуют и сейчас. И в них будут неплохо смотреться уже относительно недорогие модели накопителей с заявленной скоростью «в иксах» 266-300Х, а для самых бескомпромиссных эстетов некоторые производители освоили уже и 600-667Х.

Всего у данной модели предусмотрено три модификации, отличающихся числом и объемом установленных производителем винчестеров: WDA4NC20000 — 2 x 1 ТБ, WDA4NC40000 — 4 x 1 ТБ и WDA4NC80000 — 4 x 2 ТБ. В первом случае, который мы как раз и рассматривали, "заводская" конфигурация дисков состоит из пары «зеленых» терабайтников WD10EAVS.

Как можно увидеть, по результатам тестирования привода, качество записи большинства оптических носителей хорошее, а скорости записи соответствуют современным требованиям. Читающая часть устройства, в целом, также показала себя с хорошей стороны, хотя от продукции LiteOn традиционно можно было ожидать более уверенного чтения поврежденных DVD-дисков. Воспроизведение BD-видео прошло в штатном режиме, без каких бы то ни было проблем.

Основные данные, полученные во время тестирования записи различных оптических накопителей, говорят о том, что стратегии записи привода явно требуют доработки. Только к части записанных носителей, из нашего небольшого тестового ассортимента, не было претензий. Можно предположить, что подобная картина будет наблюдаться и при использовании носителей не вошедших в тестовый набор.

Скорость 24х — маркетинговый ход, поскольку доступна она только для носителей Taiyo Yuden, а для стандартных качественных носителей типа Verbatim максимально возможная скорость 20х. При этом процесс записи на скорости 24х сопровождается весьма некомфортным шумовым сопровождением, но, к счастью, качество при этом не страдает.

Сразу огорчим тех, кто использует оптические диски диаметром 80 мм — нам не удалось заставить привод с ними работать. В остальном, к нему нет существенных претензий; качество записи и чтения различных оптических носителей хорошее. Хотя, учитывая не идеальные данные тестов на извлечение аудиотреков, привод не подойдет особо требовательным пользователям, но всем остальным его можно смело рекомендовать к приобретению.

Описание работы по восстановлению информации было бы неполным без статистики, собранной и обработанной с декабря 2007 года. Около 80 процентов данных с флэш-накопителей NAND удается восстановить в автоматическом режиме, то есть с помощью одного щелчка мышью. При детальном «ручном» восстановлении — 90 процентов данных обретают вторую жизнь. Сразу оговоримся, что оставшиеся 10 процентов информации также возможно спасти. Для этого потребуется время и сочетание технологий автоматического и механического восстановления.

Какое же исполнение выбрать, с учетом того, что в продаже широко представлены все три модели: «старая» и «новая» от Kingston и более универсальный картовод Apacer? Как нам кажется, ответ на этот вопрос зависит от того, как вы собираетесь применять и использовать накопитель.

Итак, подведем итоги, как обычно, по основным «составляющим» устройства. К пишущей части претензий нет, качество записи большинства носителей хорошее, а скорости записи соответствуют современным требованиям. Несколько хуже с читающей частью — лучше всего ситуацию можно охарактеризовать как «шаг вправо, шаг влево побег, прыжок на месте провокация». Привод очень чувствителен к качеству оптических носителей, даже незначительные дефекты приводят к некоторым проблемам с чтением и это справедливо для всех типов дисков.

В целом работу привода с DVD носителями можно оценить на «очень хорошо», как в плане качества записи различных носителей так и в плане чтения. Несколько хуже обстоит дело с CD-носителями: качество записи достаточно хорошее, но вот при чтении даже не очень сильно поврежденных CD возникают проблемы. Нельзя назвать это существенным недостатком, но тем не менее от царапин на CD никто не застрахован. Скорость записи DVD 22х можно считать факультативной особенностью привода из за того, что она доступна только для болванок одного производителя.

Что ж — как мы в очередной раз убедились, высокие показатели на тестах низкого уровня совсем не гарантируют высокую производительность при задействовании реальной файловой системы и типичных функций операционной системы для работы с файлами. С другой стороны, способы достичь этого самого теоретического потолка, все же, существуют, но ими надо еще суметь воспользоваться.

На данном примере хорошо видно, почему винчестеры с диаметром пластин 1,8 дюйма постепенно теряют свой рынок: слишком уж сильны их конкуренты. Рост емкости, в основном, наблюдался в сегменте 2,5", так что сегодняшние ВЖД на таких жестких дисках могут предложить пользователю намного больше. Да и флэш-накопители ощутимо «подпирают» снизу, постепенно приближаясь к портативным винчестерам по емкости, но существенно выигрывая у них по компактности.

Лучше всего привод можно охарактеризовать так — простая и хорошая «рабочая лошадка». Никаких особо интересных технологий у привода не наблюдается, но свою работу он делает хорошо. Технические характеристики устройства на хорошем современном уровне, недостатков не очень много: к примеру, отсутствие возможности регулировки скорости чтения DVD-носителей.

Итак, какие можно сделать выводы? Да почти никаких, за исключением того, что специфику работы флэш-накопителей все-таки нужно учитывать — отличий между разными по идеологиями флэшками не меньше, чем при сравнении винчестеров с разными интерфейсами. И, к сожалению, дать простой и однозначный ответ на то, какая файловая система будет оптимальной, если ориентироваться только на скорость работы, а не на совместимость, экономичность и прочие факторы, невозможно.