Фактически, винчестер Seagate Barracuda XT ST33000651AS — это вершина «классического винчестеростроения». Он не является самым быстрым или самым емким, но по совокупности характеристик есть только две таких модели: собственно ST33000651AS и Hitachi Deskstar 7K3000 HDS723030ALA640. Причем обе похожи как близнецы-братья: пять пластин по 600 ГБ (максимум, который можно получить без использования Advanced Format), 64 МБ кэш-памяти, интерфейс SATA600… И судьба обеих была нелегкой.
Что же касается само́й принципиальной возможности использования дисков на 3 ТБ в старых компьютерах, то она есть. Во всяком случае, стараниями Seagate — Western Digital и Hitachi работать в данном направлении не стали (хотя и могли бы). Причем с такого диска можно даже загружать систему — любую; не говоря уже об использовании накопителя только для хранения данных. Стоит ли применять описанные средства, или лучше все-таки мигрировать с Windows XP куда-нибудь «выше» — это отдельный вопрос, далеко выходящий за рамки статьи. Главное, что стоит запомнить: если уж потребность в покупке большого винчестера есть, то ее реализация возможна :)
С чувством глубокого удовлетворения можно констатировать факт, что полку действительно быстрых флэш-накопителей с интерфейсом USB 3.0 прибыло. Правда, настораживает, что в ряды производителей таковых Silicon Power вступила со второй попытки, но главное, что и требовательным покупателям, обращающим внимание не только на цену, емкость и внешний вид, компания уже может хоть что-то предложить — пусть и единственную модель Marvel M60. Что же касается Touch, то эта серия предназначена как раз для тех, кто обращает внимание только на цену, емкость и внешний вид, причем в первую очередь — на последний из перечисленных параметров.
Все, что объединяет наших сегодняшних героев — в других классах оборудования такого уровня производительности нет и быть не может. Т. е. года три назад, конечно, еще можно было вести дискуссии о том, что́ быстрее — RAID0-массив из четырех винчестеров или SSD-накопитель. Сейчас это просто глупо, поскольку первый будет проигрывать уже даже на линейных операциях :) Ну а если рассматривать исключительно одиночные накопители, то тут у топовых SSD конкурентов по скорости вообще не бывает. Однако и производительность в этом классе разная, причем факторов, на нее влияющих, много.
В случае использования дисковых массивов типов 0/5/6 чтение и запись в один поток осуществляются на скоростях около 85-100 МБ/с, что очень неплохо. Интересно то, что шаблон с многопоточными операциями показывает еще более высокую скорость в случае RAID5.
Делать какие-либо выводы по скоростным характеристикам протестированных моделей, распространяя их на все семейство, становится опрометчивым делом. Лучше сконцентрироваться на том, что меняться точно не будет — внешнем исполнении. С этой точки зрения и SH12, и SH14 являются любопытными продуктами. Каждый по своему: первый подойдет пользователям, не планирующим варварски обращаться с накопителем, но желающим приобрести что-нибудь красивое; второй же выглядит чуть строже, но зато лучше защищен от внешних неблагоприятных воздействий. При этом для своей емкости (в обоих семействах максимальный объем уже достигает 1 ТБ) они достаточно компактны и не требуют собственного блока питания, так что будут хорошей альтернативой и некоторым стационарным моделям, пусть и проигрывая им в производительности и стоимости хранения информации.
С первого же взгляда на тройку накопителей, протестированных сегодня, было очевидно, что мы имеем дело с типичными «рабочими лошадками». Но ничего плохого в этом нет: просто компания решила начать расширение ассортимента с гарантированно «ходовых» моделей, которые точно будут пользоваться стабильным спросом. Самым требовательным пользователям, естественно, пока ловить среди продукции Mirex нечего. Впрочем, велика вероятность, что они и так не стали бы это делать — просто потому, что пока еще эта торговая марка с флэшками не ассоциируется.
Мы протестировали всего два накопителя на всего трех контроллерах, однако полученные результаты уже позволяют сделать несколько весьма важных выводов. Главный — можно точно утверждать, что надеяться на огромный прирост от одного лишь ускорения интерфейса не стоит. Во-первых, менее емкие (что для SSD почти автоматически означает «менее быстрые») накопители иногда демонстрируют совсем уж минимальный прирост. Во-вторых, особенности совместимости контроллеров (в накопителе и хост-системе), а также драйверов и прочего софта нередко приводят к тому, что в каких-то тестах вместо выигрыша мы на ровном месте получаем проигрыш. Естественно, со временем все эти шероховатости окажутся убраны и сглажены, однако, как это обычно и бывает, первое время их достаточно. В то же время, избегать современных моделей SSD-накопителей с поддержкой последней версии стандарта, мотивируя это отсутствием в компьютере подходящих портов, не стоит — быстрый SSD-накопитель будет быстро работать и на обычном чипсетном порту SATA300.
Игрушечный на вид Synology DiskStation DS411slim для 2,5-дюймовых SATA-накопителей — безусловный чемпион компактности и стильности дизайна среди 4-дисковых NAS. Вместе с тем, внутри него работает серьезный, «взрослый» процессор — такой же, как у многих «больших» NAS этой компании, так что быстродействие у DS411slim «недетское». Сравним его скорость и энергопотребление с предшественником и ближайшим «взрослым» соперником.
В общем и целом протестированные винчестеры (причем оба) оставили о себе крайне приятное впечатление. Компании Western Digital удалось в значительной степени справиться с «детскими болезнями» технологии Advanced Format, что открывает дорогу к созданию быстрых и компактных моделей большой емкости. Словом, если рассматривать Scorpio именно как «классические» винчестеры, то с этой точки зрения они очень хороши и конкурентоспособны. Но не обошлось и без небольшой ложки дегтя: результаты «гибридов» показывают, к чему стоит стремиться. Особенно в сегменте накопителей для ноутбуков, где (в отличие от настольных компьютеров даже в моноблочном исполнении) создание многоуровневой системы хранения данных из SSD и винчестеров крайне затруднено. Словом, Scorpio Black — это очень хороший винчестер, но именно <i>винчестер</i>; в топовом сегменте он выглядит уже не столь выигрышно, как мог бы. А вот к Scorpio Blue в текущем виде претензий нет вообще.
Verbatim (да и прочие производители) на данный момент придерживается политики «больше флэшек — хороших и разных», стараясь тем самым удовлетворить потребности большинства пользователей. Впрочем, хорошо заметно, что расширение ассортимента выполняется в основном за счет освоения разнообразных внешних исполнений устройств, а вовсе не за счет технических характеристик. Что логично и понятно — давно остались в прошлом времена, когда флэшдрайвы были дорогостоящей экзотикой, так что к их выбору подходили серьезно и ответственно: перелопатив кучу обзоров и замучав вопросами массу людей во всеразличных конференциях :) Сейчас — не так. Просто пришел в магазин, оглянулся вокруг, выбрал то, что приглянулось, и пошел на кассу. И людям, подходящим к выбору флэшки именно таким образом, компании Verbatim есть чего предложить.
По результатам многих тестов хорошо заметно, что интерфейс подключения уже стал узким местом для современных SSD-накопителей, что и заставило производителей выпускать новые контроллеры с поддержкой интерфейса SATA600. Однако, как видим, одного лишь наличия нового SSD и формально поддерживающего новый интерфейс контроллера еще недостаточно для того, чтобы получить более высокие результаты. Впрочем, даже если отбросить в сторону результаты, полученные на дискретном контроллере, все равно есть над чем подумать. Во-первых, несложно заметить, что «проблема емкостей» никуда не делась и в накопителях на базе нового поколения контроллеров SandForce: SSD небольшой емкости всегда медленнее своих более «крупных» собратьев. А возвращаясь к теме контроллеров, можно утверждать, что главенствующую роль все же играет производительность самих SSD.
Интересной особенностью устройств Thecus является возможность выбора файловой системы для тома из набора EXT3, EXT4, XFS, ZFS и размера блока массива. Отметим, что разные файловые системы могут иметь как преимущества, так и недостатки.
Реализуемая LaCie CloudBox концепция довольно интересна, и вполне возможно, что постепенно появятся подобные устройства и у других производителей. Тем, кому уже сегодня действительно нужно хранить в «облаке» сравнительно большие объемы данных, вполне стоит рассмотреть LaCie CloudBox в качестве своеобразного помощника, который не только будет служить промежуточным резервным хранилищем, но и возьмет на себя все заботы по перекачиванию данных.
В нашей Конференции нередко можно в списке претензий к «готовым» внешним винчестерам увидеть и такую: заранее неизвестно, что́ там внутри и как оно работает. Однако точные знания о том, «что́ там внутри», в ряде случаев все равно не помогают — в данном случае у нас винчестеры с одинаковым названием (и прошивкой), мост USB—SATA тот же самый, а результаты разные. И разные они потому, что и сами производители винчестеров под одним и тем же именем могут выпускать разные по производительности продукты. А если решит Silicon Power по каким-либо причинам использовать не винчестер Samsung, а, например, модель Toshiba (или Western Digital, или Seagate: подходящие продукты есть у всех компаний) — опять все изменится.
Вашему вниманию предлагается очередное экспресс-тестирование карт памяти стандарта SD 2.0. Очередное, более глобальное, чем обычно, и, пожалуй, последнее — потому что в ближайшее время мы «переедем» на новый тестовый стенд и на несколько обновленную методику тестирования. Впрочем, более актуальным это будет для карт типа SD 3.0, потихоньку начинающих появляться в продаже. «Типичные» же модели вполне удовлетворяются относительно старым картоводом с интерфейсом USB 2.0, поскольку их скорость ограничена 20 МБ/с. Более того — в наиболее массовых моделях даже столько можно получить лишь на операциях чтения, а запись еще медленнее, что обусловлено тотальным использованием MLC-чипов.
Центральный процессор устройства — Marvell 6282, с архитектурой ARM. Работает он на частоте 1,6 ГГц, так что из системы охлаждения у него предусмотрена только металлическая теплораспределительная крышка и небольшой радиатор.
Результаты соответствуют нашим ожиданиям: массовым USB-флэшдрайвам новый интерфейс не нужен. Некоторый эффект от него можно получить на операциях чтения данных, а вот при записи никаких улучшений нет и не предвидится. Утверждать, впрочем, что никакого прогресса нет, тоже не стоит — какой-то есть. Причем обойдутся вам плоды этого прогресса практически в те же деньги, которых стоили и столь же медленные популярные модели под USB 2.0. Плюс сама по себе новизна интерфейса — которая, однако, еще не гарантирует высокой скорости работы конкретного накопителя. В этом нет ничего нового и неожиданного — те, кто за рынком следит, подобного эффекта и ожидали. Но верить в чудо все равно хотелось — жаль, что оно опять отложилось.
Если первые X25-M были уникальными на тот момент продуктами, а второе поколение легко могло «выехать» и на заслугах первого, то коллекция этого года привлекательность подрастеряла. 320 не быстрее предшественников и медленнее многих конкурентов, а 510 вообще построен на контроллерах стороннего производства. С другой стороны, в отличие от ситуации двухлетней давности, сейчас рынок SSD в особом «подталкивании» и не нуждается. Стадия «детских болезней» в основном закончилась, основное магистральное направление развития наметилось, так что нужно просто принять как должное, что Intel больше не задает моду, а следует в общем фарватере рынка, пусть и продолжая оставаться одним из немногих производителей контроллеров и крупным поставщиком чипов флэш-памяти.
При взгляде на современный рынок флэшдрайвов постоянно вспоминается ситуация, описанная Ильфом и Петровым в бессмертном «Золотом теленке»: «В течение получаса добросовестной рыси Бендер уяснил себе щекотливое положение дел на 1-й Черноморской кинофабрике. Вся щекотливость заключалась в том, что немое кино уже не работало ввиду наступления эры звукового кино, а звуковое еще не работало по причине организационных неполадок, связанных с ликвидацией эры немого кино». Вот так и здесь: эра USB 2.0 уже закончилась из-за появления USB 3.0, а эра USB 3.0 еще не началась ввиду наличия в ассортименте всех производителей огромного числа «устаревших» флэшек, которыми еще и все магазины забиты. Особенно сильно пострадали те, кто хотел приобрести быстрый накопитель — делать такие на «медленном» интерфейсе уже перестали, а на «быстром» еще не начали.
Скоростные характеристики FreeAgent GoFlex Desk находятся на среднем уровне, но это, в общем-то, не главное. Главное — что это компактный (для стационарного варианта) накопитель высокой емкости, полностью совместимый даже с уже «устаревшими» (но все еще очень популярными) операционными системами. Добавить к компьютеру внешнее хранилище на целых три, а то и четыре терабайта, ничего существенным образом не меняя и не перенастраивая — что может быть привлекательнее? Но практически в каждой бочке меда есть ложка дегтя. К сожалению, не обошлось без нее и в этот раз. В стремлении сделать накопитель компактным и привлекательным внешне, как нам кажется, дизайнеры несколько перегнули палку. Все-таки Barracuda XT никогда не относилась к винчестерам с высокой энергоэффективностью, а в данном случае винчестер весьма плотненько запакован в пластик, так что его тепловой режим под нагрузкой оставляет желать лучшего.
Когда-то получить дополнительный терабайт дискового пространства можно было только путем покупки стационарного накопителя, теперь же эта проблема снята. В ближайшее время мы увидим терабайтники «стандартной» толщины, а емкость «толстячков» поднимется до 1,5 ТБ, что сделает их еще более интересными кандидатами на покупку. Как с этой точки зрения можно оценить нашего сегодняшнего героя? Потенциально очень любопытная модель. Во-первых, корпус: противоударный, не маркий, не царапающийся (чего так не хватает популярной среди производителей глянцевой пластмассе). Во-вторых, расширенная сравнительно со многими конкурентами функциональность. В-третьих, удачный комплект поставки, благо производитель позаботился и о владельцах компьютеров, снабженных слабосильными разъемами.
Вторая инкарнация Replica не является идеальным продуктом. Впрочем, реальное оборудование вообще им, как правило, не является :) Однако некоторые проблемы она действительно решает, причем нельзя сказать, что слишком уж неудобным образом. В принципе, большинство пользователей, понимающих важность резервного копирования, способно и само подобрать себе нужную программу со всей необходимой гибкостью и мощностью, т. е. им Replica не нужна. Так что ругать систему за небольшое количество настроек как бы и не с руки — она предназначена для тех, кто только начал задумываться о важности надежного хранения данных. И нуждается, соответственно, в первую очередь в простоте, а потом уже в гибкости. А вот это-то как раз и сделано на хорошем уровне.
Сегодня получилось просто экспресс-тестирование: данный контроллер нам уже хорошо знаком, так что никаких открытий не ожидалось. И не обнаружилось :) Хотя определенные надежды на то, что более «свежий» образец будет содержать более отлаженное ПО, что позволит ему показать более высокие результаты, были, и даже частично оправдались. Но их оказалось недостаточно, чтобы говорить о гарантированном выигрыше у Corsair F100, например. Впрочем, сурово осуждать за это Velox V20, разумеется, не стоит — он практически столь же быстрый, несмотря на небольшую емкость. А как мы уже не раз наблюдали, SSD большей емкости обычно заметно быстрее, чем младшие модели в линейке.
Что ж — очередной внешний винчестер с интерфейсом USB 3.0, скоростные показатели которых перестали уже казаться чем-то выдающимся и начали восприниматься как должное :) Даже сверх того: хочется большего, хотя всего год назад и такие цифры не заставили бы желать лучшего. Но в этом классе очень многое зависит от конкретной модели установленного внутри винчестера — в отличие от ВЖД с USB 2.0, высокоскоростные интерфейсы экономии на этом не прощают. Винчестеры же Toshiba имеют как сильные, так и слабые стороны. Причем к последним относятся весьма актуальные для данной сферы применения последовательные операции — со всеми вытекающими. Однако, как показывает практика, винчестеры могут меняться. А что можно сказать про ту часть, которая точно останется неизменной — дизайн и функциональность? С этим, на наш взгляд, все очень даже неплохо. Особенно с первым — H567V имеет достаточно яркую и хорошо узнаваемую внешность, так что вполне может понравиться поклоннику продукции Apple (благодаря похожести на последний iPhone), да и не только ему. Во всяком случае, для винчестера такая внешность весьма свежа и оригинальна.
Как мы уже как-то раз писали, событиям в мире свойственно развиваться по спирали — повторяясь вновь и вновь, но на несколько более высоком уровне. В компьютерах — аналогично. Достаточно вспомнить времена перехода от USB 1.1 к USB 2.0 в тех же флэшдрайвах, когда некоторые «новые» контроллеры не могли при записи данных продемонстрировать никакого прироста скорости. Сейчас — подобная ситуация, но на новом уровне. Потому что, во-первых, и сами по себе абсолютные значения скоростей сильно выросли по сравнению с теми беспечальными временами. Во-вторых, сами по себе контроллеры вполне «нормальны», а все ограничения вызываются попытками сэкономить — достаточно купить тот же N005 на 32 ГБ, чтобы получить выходящую за рамки USB 2.0 производительность. Ну и, в-третьих, с тех пор накопители успели разделиться на «быстрые» и «медленные», так что проигрыш первым не так уж и печален.
Однозначно стоит похвалить Seagate за полную поддержку USB 3.0 в обновленном семействе GoFlex. Очевидно, что ранее далеко не все пользователи (особенно те, кого свойственно относить к «массовым») задумывались об интерфейсе подключения при покупке, а уж то, что желающих платить за обновленный модуль дополнительные деньги было еще меньше — еще более очевидно. Попутно решилась и цветовая проблема — по сути, в первоначальной коллекции цветным мог быть только GoFlex с USB 2.0, поскольку все высокоскоростные интерфейсные модули выпускались исключительно в черном цвете. Теперь же каждый покупатель ВЖД Seagate потенциально заинтересован и в наличии поддержки USB 3.0 в компьютере/ноутбуке, что должно внести свой вклад в ускорение миграции на новую версию стандарта USB.
Как мы в очередной раз убедились, особого смысла в изучении производительности внешних жестких дисков с интерфейсом USB 2.0 нет — важным лимитирующим фактором является сам интерфейс. Однако устройства этого класса по-прежнему интересны либо тем, кто хочет сэкономить, будучи точно уверен в невозможности реализовать потенциал высокоскоростных моделей (например, если винчестер планируется использовать исключительно совместно с медиаплеером или интернет-центром, где и скорости USB 2.0 — с избытком), либо если хочется приобрести оригинальный продукт, не имеющий пока аналогов среди скоростных устройств. И, как нам кажется, второму критерию оба изученных сегодня ВЖД Verbatim (в особенности InSight) отвечают в полной мере.
Много ли отличий можно отыскать между двумя типовыми моделями мобильных винчестеров на 500-640 ГБ?
Обычно немного. Но сегодня — совсем другой случай. Три накопителя, которые попали к нам в руки,
объединяет только одно — это винчестеры форм-фактора 2,5″. Еще все они произведены компанией
Seagate. Однако при этом достаточно заметно различаются детали их внутренней реализации, что
неминуемо должно сказаться и на производительности. А как конкретно — мы и проверим после
более близкого знакомства с испытуемыми.
В лице ZM-VE200 мы получаем очень удобный и быстрый CD/DVD-ROM в дополнение к емкому и производительному внешнему жесткому диску. Причем все недостатки второй функциональной составляющей не являются критичными — на фоне до сих пор неплохо продающихся ВЖД, укомплектованных одним лишь USB 2.0, он демонстрирует совсем иной уровень производительности в удачных условиях. Что только усугубляется поддержкой защиты от записи, которая, судя по нашей Конференции, для многих пользователей мобильных внешних накопителей, вынужденных работать с ними и на потенциально небезопасных компьютерах, весьма актуальна. А к первой претензий вообще нет, если сравнить ее с, например, USB-приводом. Тут же все в одном.
Видимо, прошли те времена, когда приличный профессиональный
8-портовый RAID-контроллер стоил весьма внушительных денег. Нынче
появились решения для интерфейса Serial Attached SCSI (SAS), которые
очень даже привлекательны и по цене, и по функциональности, да и в плане
производительности. Об одном из них — этот обзор.
