Есть ли смысл в 4 ГБ локальной видеопамяти и мал ли объем в 2 ГБ для сравнительно слабых видеокарт уровня GeForce GTX 960 и Radeon R9 380? Мы провели подробное исследование актуальности объема видеопамяти более чем в десятке современных игровых проектов, вышедших за прошедший год. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и два набора настроек качества рендеринга: высокие и ультравысокие.
Тестирование показало, что данная игра предлагает графику выше среднего уровня, с которой наши испытуемые справились с некоторым трудом. Если соотнести скорость платформ с разными конфигурациями и их стоимость, то платформа AMD примерно равноценна лучшему варианту Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR5: она явно медленнее, но заметно дешевле. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, подходят для игры Mortal Kombat XL в разрешениях ниже Full HD и при настройках от высоких до средних.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в приключенческом стелс-экшне от первого лица Dishonored 2 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в приключенческом стелс-экшне от первого лица Dishonored 2 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование показало, что данная игра предлагает среднего уровня графику, с которой наши испытуемые справились относительно легко. На минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Warframe на всех вариантах. Разрешения Full HD и 1440×900 при средних настройках качества покоряются вариантам Intel i3-4160 + GT 740 (с GDDR5 и с GDDR3) и AMD A10-7860K. Самым быстрым ожидаемо оказался вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, при этом AMD A10-7860K стабильно оказывается между вариантами GT 740 с GDDR3 и с GDDR5. Если же посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены снова выглядит предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не столь велико. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, подходят для игры Warframe (с учетом последних обновлений игры с поддержкой DirectX 11), но, конечно, не для полного качества графики.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в хакерском экшне от третьего лица Watch Dogs 2 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до ультра.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в хакерском экшне от третьего лица Watch Dogs 2 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до ультра.
Тестирование показало, что Battlefield 1 предлагает сложную графику, с которой наши испытуемые практически не справились. Лишь на минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Battlefield 1 на трех из пяти наших бюджетных вариантов. Разрешения Full HD и даже 1440×900 при средних настройках качества можно исключить из рассмотрения. В целом лучше прочих выглядит вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, а AMD A10-7860K оказывается чуть медленнее, однако если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены выглядит гораздо предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не слишком велико, а вот стоимость гораздо ниже.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярной пошаговой стратегии Sid Meier’s Civilization VI на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярной пошаговой стратегии Sid Meier’s Civilization VI на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Call of Duty: Infinite Warfare на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Об относительном комфорте игры в World of Warcraft: Legion с максимальным качеством в Full HD можно говорить только в случае Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR5. С разрешением 1440×900 справляются и AMD A10-7860K и Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR3. Вариант Intel Core i3-4160 + GT 730 не годится даже для разрешения 1280×800, хотя там результат уже почти приемлемый. Ну а встроенная графика Intel Core i3-4160 непригодна даже для игры на средних настройках качества.
Комфортно играть в StarCraft II: Legacy of the Void на бюджетных платформах можно даже на максимальных настройках и в Full HD, но есть исключения. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR3 и особенно GDDR5, а AMD A10-7860K на третьем месте. В то же время, если посмотреть на стоимость разных вариантов комплектации, то платформа AMD A10-7860K выглядит гораздо предпочтительнее, потому что сильно дешевле, а по скорости не уступает принципиально платформе Intel + GT 740 с GDDR3.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в популярном шутере от первого лица Battlefield 1 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два рендерера (DirectX 11 и DirectX 12), самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга — от средних до максимальных.
В Counter-Strike: Global Offensive можно комфортно играть на максимальных настройках в Full HD на любой бюджетной видеокарте или на APU AMD. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5/GDDR3, а AMD A10-7860K — на третьем месте. При этом разница между самым быстрым вариантом и A10-7860K является существенной, однако и стоимость платформы AMD значительно ниже. Более того, абсолютные значения скорости даже на максимальных настройках в Full HD находятся на уровне 80 fps, и если вы не планируете играть на 4K-мониторах или телевизорах, то нет смысла переплачивать за более дорогие варианты — разумнее остановиться на самом дешевом. Конфигурация с Intel Core i3-4160 без дискретной графики все-таки заметно медленнее (40 fps в том же режиме), и во многих других играх (как показали тесты нашего цикла обзоров) встроенная графика Intel явно не тянет, в отличие от AMD A10-7860K.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Gigabyte. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в шутере от третьего лица Gears of War 4 на примере решений компании Sapphire. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и три профиля настроек качества рендеринга: от средних до ультравысоких.
Тестирование показало, что данная игра предлагает простую графику, с которой наши испытуемые легко справились. На минимальных настройках и в низких разрешениях можно комфортно играть в War Thunder на всех рассмотренных вариантах. И даже разрешение Full HD при средних настройках качества покоряется вариантам Intel i3-4160 + GT 740 (с GDDR5 и с GDDR3) и платформе AMD A10-7860K. При этом процессор AMD A10-7860K стабильно оказывается немного медленнее, однако если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены выглядит предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не столь велико. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, вполне подходят для игры War Thunder.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в автосимуляторе Forza Horizon 3 на примере решений компании Gigabyte в двух игровых режимах: в дождевой гонке по городу и на открытой местности. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в автосимуляторе Forza Horizon 3 на примере решений компании Sapphire в двух игровых режимах: в дождевой гонке по городу и на открытой местности. В тестах использовались два самых популярных разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в игре Deus Ex: Mankind Divided на примере решений компании Gigabyte в DirectX 12 и DirectX 11. В статье оценивается плавность и комфорт игры на разных видеокартах в двух самых популярных разрешениях экрана и при различных настройках качества рендеринга: от средних до максимальных, а также влияние версии графического API на общую игровую производительность.
Рассматриваем влияние версии графического API на общую игровую производительность в двух самых популярных разрешениях экрана и при различных настройках качества рендеринга: от средних до максимальных.
Тестирование показало, что данная игра предлагает сложную графику, с которой наши испытуемые толком не справились. Итак, очевидно, что хоть как-то играть в Deus Ex: Mankind Divided можно только на минимальных настройках и в низких разрешениях на платформе AMD A10-7860K и вариантах Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR3/5, однако про комфортную игру на перечисленных вариантах говорить не приходится. Мы видим, что самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5 и AMD A10-7860K (первый чуть быстрее). Если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD A10-7860K может оказаться предпочтительнее, потому что дешевле. Но в целом для игры Deus Ex: Mankind Divided бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, не подходят.
Тестирование показало, что данная игра предлагает не очень сложную графику, с которой справились все наши испытуемые. Комфортно играть в Heroes of the Storm можно на всех исследуемых платформах, кроме варианта со встроенной графикой Intel Core i3-4160 (а с разрешением 1280×800 справится и она).
К списку тестовых видеокарт добавлены модели Radeon нового семейства: RX 460, RX 470 и RX 480. В тестах использовались самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных. Подробно разобрано влияние графических настроек на игровую производительность и даны советы по оптимизации игры для различных моделей видеокарт.
Тестирование производительности видеокарт AMD Radeon в игре F1 2016 на примере решений компании Sapphire. К списку тестовых видеокарт добавлены модели Radeon нового семейства: RX 460, RX 470 и RX 480. В тестах использовались самые популярные разрешения экрана и различные настройки качества рендеринга: от средних до максимальных. Также разобрано влияние графических настроек на игровую производительность и даны советы по оптимизации игры для различных моделей видеокарт.
Тестирование показало, что данная игра предлагает не очень сложную графику, с которой справились все наши испытуемые. Даже в 1920×1080 при высоких настройках качества играть можно на всех пяти вариантах бюджетных платформ, хотя вариант со встроенной графикой Intel Core i3-4160 обеспечивает лишь едва приемлемую играбельность. В сложных режимах всех опережает вариант Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5, но он же и самый дорогой, а по относительной эффективности, как и почти во всех наших исследованиях данного цикла, лидером является платформа на базе AMD A10-7860K.
Тестирование показало, что данная игра предлагает не очень сложную графику, однако для исследованных бюджетных систем и эта нагрузка слишком высока. Относительно комфортно играть в Total War: Warhammer (2016) можно только при минимальном качестве графики и в минимальных разрешениях на платформе на базе AMD A10-7860K или варианте Intel i3-4160 + GT 740 GDDR5 (на худой конец, Intel i3-4160 + GT 740 GDDR3), однако варианты на Intel дороже на 20%-40%, поэтому в сравнении снова выигрывает AMD A10-7860K.
