ASUS Crosshair III Formula — системная плата на базе чипсета AMD 790FX (Socket AM3)


Несколько лет назад компания ASUS открыла новую серию плат «Republic of Gamers» и первой платой в ней стала ASUS Crosshair на чипсете NVIDIA nForce 590 SLI. С тех пор прошло три года и в ряду плат под «республиканской» маркой значатся уже достаточно много моделей, однако все они до сих пор строились на чипсетах от NVIDIA (в том числе и Crosshair II на nForce 780a) и Intel. В принципе, это было логично, для желающих выжать максимум fps, топовые видеокарты на процессорах NVIDIA, объединенные в SLI, до последнего времени обеспечивали максимальную производительность. Пусть Quad-SLI да на топовых картах — это очень дорого и «горячо», но разве это может остановить истинного энтузиаста трехмерных игр? К тому же, что ни говори, а усиление видеосистемы пользователь почти всегда может почувствовать визуально, выставив более высокое разрешение, подняв настройки до максимума, включив на высокий уровень полноэкранное сглаживание. Словом, от вложений есть толк. Этого, к сожалению, нельзя сказать про затраты на экстремальный процессор ценою от $500, но и в среднем ценовом сегменте интеловские процессоры были более предпочтительны для игр, отсюда не удивительно, что и большинство плат из серии ROG оказались выпущены под процессоры Intel.

Однако времена меняются, и с выпуском Phenom II, AMD уверенно отвоевывает упущенные было позиции. И в современных играх (разумеется, при тестировании с высокими настройками качества, то есть с полноценной физической моделью, когда процессор действительно загружен работой наравне с видеокартой), эти процессоры чувствуют себя как «рыба в воде», что уже продемонстрировали в том числе и наши тесты. Ну а на рынке видеокарт наступление ATI Radeon началось еще годом раньше, поэтому к настоящему моменту за NVIDIA осталась лишь самая верхушка (при сравнении двухчиповых карт), тогда как выбор между старшими одночиповыми, например, разогнанными версиями Radeon HD4890 и GeForce GTX 275 является больше делом личных пристрастий к той или иной марке. И есть некоторые основания полагать, что скоро ситуация изменится и в топовом сегменте видеокарт. Таким образом, пополнить «республику геймеров» новой платой, на которой можно собрать игровой компьютер целиком из компонентов платформы AMD Dragon, явилось логичным решением.

Нас, впрочем, как и в тесте любой платы, будут интересовать менее глобальные вопросы, а в случае с платой для энтузиастов вопрос, по сути, один: чем эксклюзивным разработчики планируют привлечь наше внимание, ведь на рынке очень много плат на 790FX с зачастую бескомпромиссным набором функций, в том числе и от самой ASUS? И первое, что бросается в глаза, это наоборот нарочитая скромность в оснащении самой платы дополнительными контроллерами для периферийных интерфейсов. Даже eSATA реализован за счет вывода на заднюю панель одного из чипсетных портов. Рассуждая здраво, мы всегда догадывались, что в игровом компьютере периферийные излишества, два сетевых порта и десяток SATA не нужны. Но чем еще разработчики собираются оправдывать высокий статус? Сейчас будем разбираться.

Особенности платы

Дизайн платы из серии для энтузиастов просто обязан быть оригинальным. С другой стороны есть определенный набор компоновочных правил, нарушать которые было бы себе (и пользователю) во вред. Поэтому ничего экстраординарного, бросающегося в глаза, в расположении компонентов мы не видим. Когда-то инженеры ASUS экспериментировали с расположениями слотов для памяти над процессорным гнездом, но это уменьшает количество размещаемых на плате слотов расширения, так как процессорное гнездо смещается к центру платы, и теперь мы такого расположения не встречаем. Чуть менее сложно, но все же требует некоторых ухищрений, расположение слотов для памяти таким образом, чтобы двухканальный комплект устанавливался не в соседние разъемы, а через один. Это улучшает ситуацию с охлаждением модулей, однако ухудшает стабильность работы на высоких частотах из-за особенностей разводки платы под такую конфигурацию, то есть вроде бы и полезно для разгона и в то же время вредно. Видимо, на этот раз разработчики решили, что вреда больше, чем пользы, а наиболее последовательные экстремалы имеют возможность снабдить память собственными кулерами, поэтому каналы заполняются парами модулей, начиная от процессорного гнезда, без промежутков.

Хотя чипсет AMD 790FX поддерживает установку до 4 слотов PCI Express X16 и, соответственно, объединение такого количества видеокарт в режиме CrossFIreX, в ASUS решили ограничиться двумя слотами. И, пожалуй, это правильная тактика, поскольку со времени выпуска этого чипсета рынок видеокарт претерпел заметные изменения. Планируя сейчас получить максимальную производительность мультичиповой конфигурации, логично поставить именно две карты, но на основе двух чипов каждая. Это же положение дел сохранится и с выпуском серии видеокарт Radeon HD5000, лишь будет промасштабированно для покорения новых вершин в абсолютных значениях fps. Гораздо важнее, что при установке двухслотовых карт в первый и второй слот останется место для воздухозабора, поскольку карты располагаются через двойное расстояние, также и в хвостовой части ничего из периферийных интерфейсов не помешает.

А поскольку в таком случае свободным останется лишь один порт, занять его ASUS предлагает единственно необходимой в оснащении игрового ПК (помимо видеокарт) функцией вывода качественного многоканального звука. Тут мы переходим к описанию опциональных компонентов, которые и должны обеспечить дополнительную привлекательность этой плате в глазах энтузиастов и оправдать ее немалую цену. В первую очередь это звуковая карта — SupremeFX X-Fi. Назвать ее звуковой картой, впрочем, можно лишь с поправкой на тот факт, что в ней используется не самостоятельный аудиопроцессор (от Creative, как можно было бы подумать, прочитав название), а HD Audio-кодек Analog Devices AD2000B, лишь установленный на отдельную плату и снабженный качественной аналоговой обвязкой.

Мы протестировали качество аналоговых выходов в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.09, -0.02 Отлично
Уровень шума, дБ (А): -91.2 Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А): 91.1 Очень хорошо
Гармонические искажения, %: 0.0040 Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ (А): -81.8 Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.0091 Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -87.4 Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0097 Очень хорошо

Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).

Действительно, даже скромный недорогой аудиокодек начинает звучать гораздо чище, если его поместить на отдельную карту, и вполне пригоден не только для озвучки игр, но и прослушивания музыки на аудиосистеме среднего ценового диапазона. Но что означают в таком случае символы X-Fi и пропечатанная на корпусе поддержка EAX 4.0? Сreative действительно написала драйвер и дополнительное ПО, которое устанавливается поверх стандартного драйвера AD SoundMax.

В результате, с точки зрения пользователя получается вполне функциональный аналог младших в линейке самой Creative звуковых карт. Пусть EAX 4.0 не самый последний на сегодня стандарт, но реально в играх поддержка EAX 5.0 практически ничего не приносит (слишком мало таких карт у пользователей, по мнению разработчиков игр, чтобы всерьез полагаться на поддержку функций из этого стандарта). Единственное отличие от полностью аппаратного решения от Creative остается в том, что в данном случае реализуется такая поддержка программно, через драйвер, то есть с загрузкой центрального процессора. Но в этом также нет ничего, что могло бы практически повлиять на результат, ведь крайне мало игр задействуют полностью 4 ядра (а на такой плате, скорее всего, окажется старший из линейки Phenom II), то есть условно можно сказать, что для нужд аудиорендеринга остается в среднем свободных 1,5 ядра. И это притом, что даже в эпоху зарождения двухъядерников и преобладания одноядерников, попытки сравнить частоту кадров с включенным и выключенным аппаратным ускорением обсчета звуковой картины демонстрировали лишь формальную разницу и, как правило, в искусственных условиях (низкого разрешения и графических настроек). О функциях Crystalizer, CMSS-3D и прочем можно прочитать в обзорах карт от Creative, например, здесь, это во всех случаях реализуется программно.

Вторая, и основная группа фирменных особенностей платы относится к оверклокерским «штучкам». Что-то в этом вопросе однозначно полезно, например, возможность подключить до 6 вентиляторов с автоматическим управлением частотой вращения из BIOS или кнопка Mem-OK, действительно позволяющая вывести компьютер из ступора, если он возник после выставления слишком высокой частоты или жестких таймингов памяти.

Как известно, в этом случае не всегда срабатывают штатные механизмы сброса параметров, имеющиеся у большинства плат и приходится сбрасывать содержимое CMOS перемычкой. Но вот будет ли эта опция работать абсолютно четко, поручиться, конечно же, нельзя. Нам нетрудно было смоделировать «переразгон» памяти на примере нескольких комплектов от Corsair и Kingston, как за счет выставления слишком высокой частоты, так и заведомо неработоспособных таймингов. Нажатие кнопки действительно помогало вернуть систему к жизни, и приятно, что разработчики озаботились этим вопросом. Судя по всему, стандартные процедуры восстановления не срабатывают в таких случаях, поскольку система просто «не знает», что привело к зависанию, а нажимая кнопку, мы подсказываем, что дело, скорее всего, в памяти. Человек, впрочем, тоже знает не всегда. Поэтому может быть полезным нажать эту кнопку и в том случае, если вы просто поднимали опорную частоту, и после перезапуска компьютер демонстрирует пустой экран. Не исключено, что это случилось по вине переразгона памяти, а не процессора.

Плата позволяет выставлять очень высокие величины напряжений для процессора и чипсетных мостов, например, практически удвоить напряжение процессора, что нам до сих пор не встречалось и на топовых платах, но может быть использовано в экспериментах с достижением рекордных частот при охлаждении жидким азотом или чем-то подобным. Однако разработчики решили, что дело это не шуточное, и пользователя нужно предупредить: в каком именно режиме работают его компоненты в данную минуту. Делается это с помощью трех светодиодных линеек для процессора и обоих мостов, с соответствующими надписями: crazy, normal и high.

На плате есть также две фирменные микросхемы с лаконичным обозначением iROG, которые по весьма расплывчатому описанию на сайте и в руководстве: «обеспечивают дополнительную точность и гибкость в управлении параметрами при разгоне». Хотелось бы, конечно, конкретики, ведь и в одноименном разделе BIOS пользователь может включить или выключить поддержку некоего "iROG Timer Keeper", что не вносит каких-то зримых изменений в поведение системы, в том числе и в разгоне.

Но о том, что дополнительно к привычным возможностям, плата обеспечивает для поклонников разгона в BIOS, мы поговорим ниже. А пока осталось упомянуть еще одну аппаратную и, пожалуй, действительно полезную функцию под названием CPU Load-Line Calibration. Задача которой состоит в аппаратной стабилизации напряжения при значительных колебаниях нагрузки, ведь для топовых процессоров потребляемый ток может колебаться в больших пределах, а в играх вычислительная нагрузка особенно нестабильна. Разумеется, это не может не сказываться на стабильности напряжения, даже при очень солидных схемах стабилизации. Иными словами, то, за что отвечает обычно (и продолжает отвечать в данном случае) стабилизатор напряжения процессора, собранный на полевых транзисторах, дополнительно опосредуется логической цепью, регистрирующей потребляемый ток.

Система охлаждения крепится частично на пластмассовых грибках, частично шурупами, в результате прижим обеспечивается просто отличный, в том числе, и к полевым транзисторам в цепи стабилизатора питания. Сама конструкция — классическая: три радиатора, объединенные тепловыми трубками, лишь форма ребер у радиаторов отличается замысловатостью. И это по утверждениям разработчиков сделано не только из дизайнерских соображений, а устраняет присущий обычным радиаторам эффект застаивания воздуха. Кстати, бюджетная реализация этой идеи встречается на многих платах: ребра просто разделяются на секции. Это заставляет делать сами ребра более толстыми, что удорожает конструкцию, но тоже повышает эффективность рассеивания тепла. Интересно, что судя по мониторингу самой платы, наиболее нагретым в штатном режиме работы оказывается южный мост. Хотя это просто штрих к портрету, сложно представить себе ситуацию в которой можно было бы перегреть эту плату, разве что заперев ее в тесный корпус с парой видеокарт без какой-либо вентиляции. Но так здравомыслящие геймеры не поступают. Плата также имеет дополнительный теплорассеивающий слой Stack Cool 2, встроенный в зоне расположения процессорного гнезда и северного моста, что дополнительно улучшает тепловой режим.

Стабилизатор напряжения питания процессора 10-канальный (2 канала выделены для питания, интегрированного в процессор, северного моста), в каждом канале установлены по 2 высокоэффективных полевых транзистора с Low RDS (on), 10 конденсаторов — по 560 мкФ и 3 — по 270 мкФ, все конденсаторы на плате — твердотельные, японского производства.

Плата упакована в большую коробку с открывающейся «обложкой», под которой скрывается пластиковое окошко, вероятно, чтобы пользователь смог полюбоваться на свою плату сразу после покупки. Комплект поставки включает полный комплект шлейфов (5 SATA и IDE) и даже стяжки для их фиксации, планку для вывода 2 портов USB и 1 FireWire, набор Q-Connectors для объединения проводов от передней панели для удобства подключения к плате и заглушку на заднюю панель с мягкой антистатической прокладкой. Жаль, что на этот раз не догадались приложить хотя бы пару термодатчиков, разъемы для подключения которых есть. А сами термопары стандартные и стоят копейки, но в продаже найти не всегда просто.

Зато на диске представлен полный комплект ПО, который впрочем прикладывается ко всем современным платам ASUS среднего и высокого класса. Помимо стандартных фирменных утилит для перепрошивки BIOS с поиском образа на сайте производителя и мониторинга системных параметров, ASUS предлагает AI Suite, оболочку объединяющую утилиты TurboV, Q-Fan, Tweak-It и EPU. TurboV позволяет превратить кнопку питания в подобие Turbo-кнопки у стародавних IBM PC/XT, то есть нажатием активируется разгон (какие именно параметры будут отрегулированы, задается тут же в специальном профиле). Q-Fan позволяет выбрать профили для управления вентиляторами аналогично возможностям доступным в BIOS, ASUS EPU управляет режимами энергосбережения. Также в качестве бонуса прилагается внушительный набор ПО от сторонних разработчиков: программа для записи CD/DVD дисков Ulead Burn, оболочка для работы с мультимедийными файлами Corel MediaOne Starter, графический редактор Ulead Photo Impact 12 SE, антивирус Norton Internet Security.

Есть в комплектации и забавный гаджет: выносной ЖК-модуль, который может показывать текущее время или на выбор бегущей строкой: все напряжения, частоты вращения вентиляторов или температуры различных компонентов, а в процессе загрузки демонстрирует этапы прохождения POST. Жаль лишь, что режим выбирается исключительно из BIOS, лучше было бы оформить это в виде утилиты, да и добавить туда возможность отображения еще какой-то информации на манер Vista SideShow. Также не понравился способ подключения, к USB-разъему внутри корпуса у задней панели. Неужели было сложно вывести этот разъем на заднюю панель и соотвествующим образом подписать?

Наконец, еще один критический отзыв (или повод для придирки, если хотите) вызывает документация к плате, которая выглядит слабым местом. Наверное, для серии ROG можно было сделать что-то более оригинальнее, нежели стандартная книжица, смикшированная из рекламных слоганов и спецификаций методом copy-paste. Это не дорого. Если бы разработчики уделили чуть-чуть внимания описанию и рассказали пользователю: как на практике воспользоваться той или иной возможностью, отличающей эту плату от более дешевых, она бы только выиграла. К примеру, в комплекте к плате MSI 790FX-GD70 прилагалась краткая, но на удивление дельная инструкция по разгону процессоров Phenom II, со внутренней статистикой и конкретными примерами. Пользователь, даже самостоятельно хорошо разбирающейся в теме, в таком случае видит, как минимум, что с ним говорят на одном языке, да и при разработке платы, вероятно, исходили из практических соображений повышения комфорта, улучшения условий разгона и прочего, а не просто стремились увешать плату громкими ярлычками.

Это особенно касается описания предназначения редких и фирменных опций BIOS, о назначении последних так вообще никто не обязан «сам догадаться». Да и дополнительные настройки таймингов памяти, напряжения становятся полезными, лишь если пользователь знает, когда и для чего этим можно воспользоваться. Между тем, и в самом BIOS, и в бумажном описании к плате, комментарии, как правило, выглядят стандартным образом, очень «ценно» сообщая, что, мол выбрав Enabled вы включите эту функцию, а Disabled — выключите. Спасибо за информацию, мы бы сами ни за что не догадались! Это не так бросается в глаза в случае со стандартными платами, хотя тоже есть по сути пустой перевод бумаги, ведь пользователь включив компьютер и так увидит список параметров, которые можно выбрать для той или иной настройки. Вспоминаются подробные инструкции к некоторым платам от ABIT, AOpen и других, с попытками подробного описания параметров BIOS. Стоило бы возродить идею, хотя бы для плат такого класса.

Функциональность


по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели

Плата основана на чипсете AMD 790FX (северный мост AMD 790FX и южный SB750), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Поддерживаются только процессоры, выпущенные для разъема Socket AM3, в качестве оперативной памяти может быть установлено до 16 ГБ DDR3-1066/1333/1600. Для подключения накопителей установлено 5 внутренних портов SATA/300 (диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1 и 5), шестой чипсетный порт реализует eSATA на задней панели. Также, как и на всех платах на современных чипсетах под AMD-платформу, имеется чипсетный канал IDE с поддержкой 2 накопителей PATA/133. Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:

  • звуковой контроллер (8-канальный HDA-кодек Analog Devices AD2000B), установлен на отдельной карте, имеющей раздельные аналоговые выходы для подключения 7.1-канальной акустики, линейного входа и микрофона, а также оптический и коаксиальный S/PDIF Out;
  • сетевой контроллер (Realtek RTL8111C, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet) и технологией проверки целостности кабелей AI Net 2;
  • FireWire (VIA VT6315N, интерфейс PCI) с поддержкой 2 портов IEEE 1394a 100/200/400 Mбит/с (1 выводится с помощью планки, 1 установлен на задней панели);
  • cистемный мониторинг (ITE IT8720F), в BIOS имеется отдельный раздел, в котором отображаются частоты вращения всех вентиляторов, все регулируемые напряжения и температуры основных компонентов. Предусмотрено автоматическое управление 6 вентиляторами, причем для процессорного и системного пользователь может выбрать традиционный профиль из трех доступных: Optimal, Silent или Performance, а для остальных задаются температурные пороги, соответствующие минимальной и максимальной частоте вращения. Регулировка поддерживается как для 3-ех, так и 4-контактных вентиляторов.

Разгон

С методикой тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда для платформы Socket AM3 можно посмотреть на этой странице.

Настройки для разгона в BIOS Наличие Примечание (диапазон регулировки)
Тайминги памяти +  
Частота памяти + DDR3-800—DDR3-1600
Частота (множитель) шины HT +  
Опорная частота ЦП + 200—600 МГц
Коэффициент умножения ЦП + два параметра: для ядер и CPU NB
Напряжение процессора + 0,80—2,25 В (CPU)
0,80—1,65 В (CPU NB)
2,5—3,2 В (CPU VDDA)
Напряжение памяти +

1,50—2,80 В

Напряжение чипсета +

1,10—2,00 В (для северного моста)
1,80—3,00 В (для 1,8 В линии северного моста)
1,20—1,45 В (для южного моста)
1,20—1,60 В (для линии 1,2 В южного моста)
1,20—1,80 В (для шины HT)

(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 805 от 14.08.2009.

Рекордные диапазоны напряжений предусмотрительно ограничены по умолчанию, а чтобы их открыть, надо выбрать соответствуюший пункт (Extreme OV), также если фактически будет выбрано опасное напряжение, пользователя предупредит соответствующая надпись, и само значение будет выделено красным цветом. Предосторожность вовсе не лишняя, особенно в отношнии ядра процессора и памяти.

Помимо возможности жестко закрепить параметры в BIOS, плата дает возможность делать разгон «на лету» с помощью технологии Twealk-It, по нажатию горячей клавиши. Но откровенно говоря, не очень ясно, кого может заинтересовать такая опция, разве что в демонстрационных целях где-то на показательных выступлениях по оверклокингу. В действительности лучше либо зафиксировать параметры через BIOS, или, что еще продуктивнее, воспользоваться Smart Profiles из AMD OverDrive или сторонними утилитами типа K10Stat, позволяющими не держать процессор постоянно в разогнанном состоянии, а повышать частоту только при возникновении соответствующей нагрузки со стороны выполняемых программ.

  Тактовая частота ЦП, МГц Опорная частота (множитель), МГц Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В Частота (множитель) CPU NB, МГц Частота (множитель) шины HT, МГц Частота памяти, МГц Примечание
Phenom II X3 720 (2,8 ГГц) 3800 200 (x19) 1,48/1,30 2600 (x13) 2000 (x10) DDR3-1600 разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB)
Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) 3835 295 (x13) 1,50/1,35 2360 (x8) 2065 (x7) DDR3-1573 разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT

Разумеется, плата смогла разогнать оба наших процессора без каких-либо сопутствующих проблем, в частности, частоту шины HT не пришлось подбирать экспериментально, хотя для некоторых плат приходится ее снижать ниже штатной, чтобы добиться стабильной работы на высоких опорных частотах. Но само по себе это не является достижением для топовой платы, так и должно быть. А вот сказать, что на этой плате мы смогли добиться результата, превышающего все, что мы видели раньше, не получится. Скорее всего, в данном случае ограничителем явились уже сами процессоры. И учитывая мощные схемы питания, есть основания полагать, что плата не подкачает и при разгоне топовых моделей.

Производительность и экономичность

Для сравнения мы взяли результаты платы MSI 790FX-GD70 на аналогичном чипсете.

Тест ASUS Crosshair III Formula MSI 790FX-GD70
Архивирование в 7-Zip, мин:сек 2:12 2:16
Архивирование в WinRAR, мин:сек 1:12 1:18
Crysis (High@1280×1024), fps 41 40
World in Conflict (High@1680×1050), fps 46 42
FarCry 2 (Highest@1680×1050), fps 56,6 55,4
Devil May Cry 4 (Highest@1600x1200), fps 90 87

Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)

Phenom II X4 810 + Radeon HD4850 ASUS Crosshair III Formula MSI 790FX-GD70
Редактирование текста, Вт 81
76 (EPU on)
60
Игра FarCry 2, Вт 185-233 161-190

Плата ASUS чуть более производительна, зато в тестах потребления MSI — явный лидер, что объясняется использованием на этой плате интегрального преобразователя питания для процессора. И хотя плата ASUS позволяет несколько повысить экономичность с включением EPU (у MSI аналогичная технология также поддерживается платой, но дополнительной экономии ее включение не обеспечивает), но по абсолютным результатам MSI все равно выигрывает.

Выводы

Рассмотренная плата, без сомнений, может послужить фундаментальной основой для игрового ПК на ближайшие несколько лет. Процессоры под Socket AM3 будут развиваться, за видеокартами, судя по всему, дело тоже не станет, то есть когда возникнет вопрос об апгрейде, сложностей с поиском совместимых компонентов не возникнет. Другой вопрос — насколько оправдан выбор именно в пользу этой платы, даже если пользователь желает приобрести ультимативную модель на «вырост», ведь по функциональному оснащению (периферийными интерфейсами и прочим) она выглядит совсем не так богато, как мы привыкли видеть в этом ценовом диапазоне. Вернее даже очень скромно, что в какой-то мере компенсируется опциями вроде качественной звуковой карты и прочих опций, но все это вещи на любителя.

Фактически перед нами своеобразная модель для фанатов и спортсменов. И, скорее всего, в ASUS и не рассчитывают, что покупать ее будут педантичные пользователи, взвешивающие все минусы и плюсы. Продукт должен просто понравится, и здесь, конечно, важны детали, эксклюзивность и прочее, вызывающее эмоции и мысли: «Могу я, наконец-то, себя побаловать?» И не надо ходить далеко за примерами, в отличие от работяг-производителей плат, которым в целом приходится мыслить лишь категориями цены и качества, есть масса компаний, которые вообще весь бизнес строят вокруг «торговли легендой» (вроде часов Rolex, или, пусть в качестве более близкого к IT примера, заправленного не столько техническим содержанием, сколько удачным маркетингом, будет продукция Apple). Так что дорожка эта вполне себе проторенная. Но здесь, как уже отмечалось, можно было бы еще поработать, в частности, над комплектацией. А то же составление инструкции (и подсказок к параметрам в BIOS) здорово было бы доверить какому-нибудь известному в оверклокерских кругах человеку (или команде). Одно дело, когда о преимуществах тех или иных фирменных технологий пишут шаблонным языком маркетологи самой компании, и совсем другое, когда они реально опробованы «авторитетом», и пользователь может, аналогичным образом покрутив настройки, добиться положительного эффекта и у себя. Появятся в таком случае восторженные отзывы о такой плате на оверклокерских форумах? Само собой. Думается, награда за оригинальный дизайн данной платой заслужена честно.

Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели и аналогов в московской рознице:
ASUS Crosshair III Formula: Н/Д(1)
ASUS M4A79T Deluxe: Н/Д(0)
MSI 790FX-GD70: Н/Д(0)

Эта модель на сайте производителя



Видеокарта ATI Radeon HD4850 для тестового стенда предоставлена компанией HIS, модули памяти DDR3-1333 предоставлены компанией Apacer





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.