Почему я окончательно отказался от зеркалки и перешел на съемку смартфоном. Заодно оцениваем качество Asus Zenfone 3 Zoom

51

Сколько раз я уже пытался заменить смартфоном фотоаппарат — не счесть. Конечно, я знаю все возражения «против», которые исходят прежде всего из физических законов. Ну никак не может крошечная матрица выдать то же качество, как зеркалка. Природу ведь не обманешь. Но, возможно, есть какое-то достаточное качество, которого должно хватить для моих задач? 

Вот это фото — типичное среди тех, что приводят когда пытаются рассказать, что сотовые телефоны могут снимать также, как зеркалки. В небольшом формате или на взгляд непритязательного наблюдателя оно выглядит неплохо, но, на самом деле, полно недостатков.

55

Здесь виден и «пластилин» от шумодава, и выбитые белые поверхности, и низкая резкость по краям. С другой стороны, лет двеннадцать назад, когда я бегал с тяжеленным редакционным Canon 1D, который теоретически давал примерно такую же картинку (а то и хуже, с учетом максимального рабочего ISO около 400), я и представить себе не мог, что буду делать фото в таких условиях. Когда было нужно сфотографировать устройство, я знал, что это будет тяжело и долго, что мне нужно будет обрабатывать его.

При этом, качество фото все равно оставалось очень так себе. С ним работал верстальщик, потом цветокорректор, потом все это печаталось на бумаге, и, все равно, четкость была не на высоте, цветопередача не имела отношения к действительности.

58

Шли годы, я заработал на свой фотоаппарат, это был Nikon D90, который открыл для меня дорогу в царство фотографии. Я увлеченно осваивал Lightroom, делал свои фотографии все лучше и лучше, пока в какой-то момент не плюнул и не купил себе сначала «мыльницу» высокого класса (Sony RX100), а потом и вовсе перешел на телефон.

Суть в том, что людям, в общем-то, не очень нужны идеальные снимки. Современные смартфоны уже позволяют получить качество лучше, чем мыльницы пятилетней давности и зеркалки десятилетней. За эти десять лет многие накупили себе фотоаппаратов, но фотографами стали единицы.

В комментариях идут постоянные споры о том, достаточно ли четкости у смартфонов, хорошо ли они снимают в условиях низкой освещенности. 

Самый главный вопрос — достаточно ли четкости «для чего», и «какая освещенность для вас низкая.

Достаточна ли четкость съемки вот этой коробки с наушниками Jaybird, чтобы понять, что в ней находится?

На мой взгляд, да. Это значит, что Asus Zenfone 3 Zoom снимает хорошо для репортажа. Если заниматься рассматриванием пикселей, то на этой колонке можно увидеть нечеткость, а на смартфоне в левом углу — шумы. Но достаточна ли эта фото для того, чтобы понять, как выглядит колонка? Да.

»Ты просто халтуришь, можно же сделать лучше!" — скажет мне кто-то. Не совсем. Я адекватно оцениваю трудозатраты. Если я снимаю на зеркалку, то для того, чтобы опубликовать репортаж, мне нужно доехать до редакции, там открыть Lightroom, потом заняться обработкой фоток, выгрузить их, ну и так далее. Конечно, можно и на месте экспортнуть все в JPG, но тогда качество будет похожим, а труда больше. Вот давайте сравним фотографии с ивента о киберспорте, которые я делал на телефон с теми, что делал приглашенный фотограф на зеркалку.

И те и другие фотографии плохи, я бы даже сказал ужасны. Просто потому что на ивенте было преступно мало света.

Но первые фотографии я получил еще по дороге в редакцию, и уже в метро написал бОльшую часть отчета. Они загрузились на Google Photos, достаточно было скопировать их адрес, и...

Ну, и, собственно говоря, вставить изображение. Точнее, ссылку на него.

 Эта колоссальная экономия времени позволила мне спокойно написать все, что я хотел, еще по дороге в редакцию. Правда, я зачем-то решил дождаться фотографий от пресс-службы, посчитав, что у меня на телефон вышло сильно хуже. Ага, сейчас. Надо было сразу публиковать.

Кстати, про то, что сервис Google Photos волшебен, я писал еще когда он только вышел. С тех пор мало чего изменилось. Фотографии хранятся в порядке, по ним можно искать. Не в максимальном качестве, но в день я произвожу обычно 10-20 фото, и если бы не Гугл, давно бы в них запутался.

Как бы то ни было, в последнее время я все реже пользуюсь фотоаппаратами. А Asus Zenfone 3 Zoom я выбрал как основной не только из-за его хорошей камеры, но еще и потому, что его батареи хватает на целый день выставочной работы (с другими смартфонами приходится постоянно присоединять пауэрбанк, а это неудобно). 

Почитать полный обзор Asus Zenfone 3 Zoom можно на основном iXBT.com, а еще в лайве у нас был еще один материал про фотовозможности.

Еще интересное

94 комментария

  
B230F
Ни одного крупного плана лиц на репортаже — пешезум имеет свои ограничения.
mpanius
Ну, у меня была надежда, что вторая камера мне поможет. Но на ней слабоватый сенсор, так что, я ее фактически не использовал. Проще кропить снимки с основной.
j113
Плюс скорострельность. Вернее, минус.
Leonid62
Мыло. Шумы. Ужасные цвета. Маленький ДД. Наслаждаемся.
mpanius
Есть интересное наблюдение. Оно состоит в том, что большинству (кроме тех, кто занимается фото) на это плевать. И здесь удобство выходит на первый план.
Да, мне самому конечно больше нравится снимать на зеркалку. Желательно на ФФ, и желательно с фиксом.  
Фред-Продавец звёзд
А вот не факт. Если снимать «от бедра», как здесь, то так и будет. В принципе, именно так большинство и снимает и именно на такую съёмку рассчитан смартфон: вполне удовлетворительное (хоть и не идеальное) качество при околонулевых трудозатратах. Возможно, хороший ф/а в таком же режиме будет снимать лучше. 

А вот если нужно снять фото отличного качества, то можно подкрутить настройки, походить кругами, прицелиться как следует — и сделать на тот же смартфон прекрасного качества снимок. Со своими ограничениями, конечно, но всё же. Вот только это будет довольно трудно. 

Ну и, наконец, половина успеха — постобработка. Как быть со снимками на ф/а? Перегонять на компьютер и там обрабатывать в профессиональном софте, как минимум в фотожoпе. На смартфоне же снимки можно обработать мгновенно, не выпуская его из рук, причём это будет проще за счёт повсеместной автоматизации (фильтры, эффекты, даже полная перерисовка нейросетью) и большого количества предустановленных шаблонных украшений. Ни о
чём подобном профессиональные фоторедакторы, заточенные на ручную работу, и мечтать не могут, что в принципе странно: трудно, что ли, прикрутить автообработку к тому же ФШ? Но факт есть факт. 


Daniel Freeman
Бла-бла-бла. Ну сделай хороший снимок на телефон, покажи.
Ренессанс
Так целые конкурсы и выставки мобильного фото проводятся (можете ознакомиться с качественными мобильными фото там). И результаты обалденные достижимы при наличии навыков и ровных рук. А когда человек расчитывает, что для получения нормального фото ему достаточно достать смарт из кармана и нажать кнопку — так это глупый человек.
Основная масса фоток отправляется в инсту и ФБ, ВК. Там качества мобильного фото более чем достаточно. Фото, приведенные в этой заметке сделаны при плохом освещении. При свете zoom плещет аки бог.
Cleaver
И тем не менее, все больше людей предпочитают такие смарты, как Zoom, зеркалкам, хотя бы из-за удобства использования и оперативности, все же, зеркалка не всегда позволяет словить самый сок, пока ее достанешь, интересный кадр уйдет.
Ренессанс
Это даааалеко не лучшие результаты, которые можно получить на zenfone 3 zoom. В сети полно крутецких фоток, снятых с его помощью без «мыла, шумов, маленького ДД». Автор обзора (уж не знаю, умышленно ли) делал снимки в слабо освещенной обстановке, и скорее всего даже без вспышки. В таких условиях далеко не каждая зеркалка выдаст вменяемый результат.
Qoqva
Да как бы всё ещё и от снимающего зависит, понятно, что с «ровными» руками можно получить такое качество фоток, которое даже некоторые владельцы зеркалок не получат. Притом 2.3х оптический зум делает своё дело и увеличивает без каких-либо искажений и лишних шумов
Vadim Vadimych
«Суть в том, что людям, в общем-то, не очень нужны идеальные снимки».
В этом-то проблема нашего времени.
Люди перестали стремится к идеальному чему-то. Все спешат. Тяп-ляп и так сойдёт 
mpanius
Время быстрое, суетное. В 15 веке 5 человек могли всю жизнь вырезать из камня какой-нибудь посох и это считалось нормальным. В 20 веке это казалось безумием. 
Фред-Продавец звёзд
Вот скажите честно, вам реально нужны высококачественные профессиональные фотографии колонок и смартфонов в обзорах? Если вы эту колонку купите, то увидите её безо всяких фотографий, если не купите — в раму её фотографию точно не повесите. В обзорах важен качественный текст, а от фото требуется лишь показать, как выглядит обзираемое изделие, и не больше. Разве что дефекты сборки крупным планом снимать, если это важно — и то любая смартфонная камера с этим справится. Человек буквально в метро дописывает тексты, а вы ещё недовольны чем-то. 
Евгений К
С одной стороны, да. С другой, добрые две трети владельцев зеркалок не используют их потенциал и на 20%, используют просто потому, что модно. Производителям это, конечно, выгодно, но толку от таких фото — ноль. Только удовольствие для владельца. В итоге, какая разница, на что будет снимать дилетант? Мне видится больше полы от смарта в таком случае, тем более, если он имеет оптический зум и возможности всяческой обработки фото. 
Vadim Vadimych
Да, но нет.
Максимум пару процентов использует их «просто потому, что модно».
Вот смотрю я на фотографию Лиссабона сделанную со смотровой площадки, разглядываю окошки, цветочки, фрески, соборы… А что я вижу на фотографии, сделанной на смартфон с того же места? Или вот чайка нырнула за рыбой и из 6 кадров сделанных за секунду, можно выбрать тот на котором, все четко видно.
Ну, Вы поняли.
Короче, чтобы не расстекаться — физику не обманешь. в ту дырочку, что есть на смартфоне, ничего близкого, к тому, что фотографируешь через нормальный объектив, не снимешь
Ренессанс
Зеркалка просто превратилась в какой-то предмет статусности, который как бы добавляет веса в обществе в особых случаях) А для рядовых случаев есть камеры смартфонов, на которые собственно и делается 90% фоток. Но если нужны реально первосортные мобильные фото, тут уж нужен камерфон как zoom.
VDmitry
Дык никто и не спорил, что для вэба телефона хватит (если сильно не рукожопить). Вы вот попробуйте с телефона фотку хотя бы А4 напечатать — вот тут вся «красотища» то и попрёт (и шумы с шумодавом и кривая оптика и прочее)
mpanius
Ну а зачем забивать сваи молотком. Я не спорю что для печати на А4 или там на А0 смартфона не хватит. 
VDmitry
Тогда смысл статьи мягко говоря не ясен (особенно учитывая цену этого смарта под 30к). Можно взять какого-нибудь китайца за 10к и на странице в разрешении 200x150 (после масштабирования) разница будет незаметна и батарейка будет немелкой. Да и утопить не жалко «в процессе производства»
Последний раз редактировалось
mpanius
В разрешении 200x150 разница будет незаметной, а в 800x600 заметна, а на сайтах у нас примерно такие картинки если по всей ширине.  
Ренессанс
Ну, посмотрел полноразмерные варианты снимков с zenfone 3 zoom. И считаю, на А4 можно вполне их печатать. Откуда мнение про кривую оптику? Скажу так: есть мир фотографии, а есть мир мобильной фотографии, которая уже по качеству вполне тягается с мыльницами прошлого-позапрошлого годов. У зума завидная светосила объектива, свойственная «взрослым» камерам.
Последний раз редактировалось
SilverFox
Автор прав. Для репортажей «под веб» не дешманского смартфона уже вполне хватает в большинстве случаев. В репортаже первично содержание, качество вторично. У меня подобная история, с той лишь разницей что этап зеркалок (цифровых) я пропустил (сознательно), начал с БЗК, потом на рыксы. Правда на них и застрял. Но я не репортер, хотя и не художник. Телефоном до сих пор снимать стремно, разница ощутимая. Но таскать БЗК, не говоря уже о зеркале, уже влом. Тем не менее каждая система имеет свои сферы применения и они никогда не пересекутся полностью. 
B230F
Автор вращается в специфичной теме, но уже в этой статье его фото не отличаются от средних корпоративных пьянок. Как только дело дойдёт до репортажных ситуаций «человек-человек» и «личность и общество», автор будет бессилен на фоне коллег с телевиками и приличным светом.
mpanius
Ну так мне и не нужно снимать людей.
B230F
На самом деле нужно, просто вам это еще предстоит понять. Помедитируйте на Джобса с айфоном.  :)
Aldem
Абсолютно согласен с автором))) с приличного смартфона снимать удобнее, проще и оперативнее. Отфографировав обьект клиента и сразу отправив в офис, к моменту возвращение уже получаю экспертное заключение узких специалистов. Работать с заказчиками стало намного легче и результат получаю быстрее и без «танцев с бубном».
Высокое качество фото, точнее идеальное… — кому оно нужно? 
Sed72
Гаму нажна прягильная языка?
a7777
Хм… смартфоны отстают стопов на 6 по шумам только, добавляем оптику, добавляем вспышку, добавляем объем из-за грип. Берем современный фотик с одновременной  выгрузкой по wifi, ставим jpeg, один раз ставим уместные по теме режимы типа d-lighting, ALO, ресайз. На выхлопе получаем готовые к посту jpeg, которые в слепом тестировании уверенно победят среди этих самых обычных людей. Ведь когда я показываю фотки на мобиле, все тут же спрашивают, что за модель — те разница видна даже на мелком экране. Но только снято-то не мобилой.
Так что оперативность оперативностью, но получается, вы на своих читателей немного что-ли… болт положили:)
Света хватает — ну пусть будет смартфон… Но в сложных условиях, зачем же использовать самый маленький сенсор из имеющихся? Уж пусть лучше RX100.
mpanius
Если бы RX100 лила фотки прям на Google Photos, я бы ей пользовался. Но нет же. 
SilverFox
У сони есть camera apps, среди которых есть заливка на смартфон/планшет или напрямую на фликр, фейсбук или собственный сервис сони. Смартфон разве не заливает галерею на гугл?
mpanius
Там нужно заходить в приложуху и тыкать кнопочку. Неудобно, да еще и камера постоянно отваливается если засыпает. Я пробовал во времена второго RX100. Может что-то и поменялось, надо глянуть. Но реально была не езда а ерзание.  
a7777
Ну как же — те что посвежее умеют. Еще и фазовый фокус. Еще и видео с оверсамплингом даже в 4к. Для jpeg шутера — решение мощнейшее, при этом карманное.
mpanius
«Умеют» и «умеют удобно» — это две большие разницы. 
a7777

Что же неудобного? Ровно так же, как и на смартфоне, делалось ведь под сверхбыстрое расшаривание. Отход от качественной подачи материала должен быть обусловлен более чем убедительно, а мне кажется, вы не пробовали отработать процесс на свежих аппаратах. Ну и главное, пытаться признать качество одинаковым (плохим или нет — не важно) в случае, когда сенсоры одного поколения отличаются по площади в 30 раз — это очевидный перекос. Приведенные условия съемки как раз должны были быть исключением, случаем, когда смартфона катастрофически не хватает. При достаточном освещении - ну там я хотя бы могу понять посыл

Dogmeat
За эти десять лет многие накупили себе фотоаппаратов, но фотографами стали единицы.

+100. Хоть и бомбит :-)
АнатолийД
автор путает режимы жизни — в одном случае (автора) фотографии — это поток халтуры, в другом случае делаешь для ХОТЯ бы себя — я к примеру отсортировал тысячи фотографий оставив себе лишь те что удовлятворяют по качеству, сменил два штатника с зумом, на два фикса 35 и 50 мм — все с одной целью — ПОЛУЧИТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ от съемки — у автора похоже это на последнем месте
mpanius
Причем тут удовлетворение от съемки? Фото не относится к моим хобби. Мне кажется, в этом мире и так слишком много фотографов-любителей. А я ремесленник в этой сфере. Но не путайте ремесло с халтурой. Пока вы там для себя сортируете 1000 фоточек за полгода, я с выставки за 3 дня выдаю 1500 иллюстративных материалов для новостников. И делаю это с достаточным качеством.
Последний раз редактировалось
АнатолийД
Вы ничего не перепутали? по вашим словам — вы ремесленник в сфере съемки??? вы это серьезно? ремесленник в сфере съемки фотографирующий на смартфон? мне не повезло — таковых не видел.

Я отношу себя к любителям, хотя снимаю с 14 лет — когда заработал на первый свой фотоаппарат — тогда это был — Заря… я профессиональный разработчик программно — аппаратных комплексов с 1973 года

считаю, что надо сильно не уважать свой труд, чтобы использовать инструменты абы, абы — я в своей области использую самые современные средства, компьютеры, программное обеспечение… но даже там где работаю непрофессионально предпочитаю ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ средства (имею ввиду для фото и видео съемки), а не мыльницы…

… являясь непрофессионалом использую последние ПЛАТНЫЕ версии фотошопа и Lightroom и поэтому конечно мне не требуется полгода для обработки (а не сортировки — это совершенно другая операция) 1000 карточек
Последний раз редактировалось
KVV_aka_Vadim14
Шумы видны даже на этих почтовых марках.Объявы или пароль сохранить или «а вдруг метеорит» пойдет, что-то целенаправленное лучше что-то с матрицей от 1" найти.
KVV_aka_Vadim14
У Сони были штуки объектив с матрицей управляемые со смартфона, в т.ч. под сменные объктивы, но так и не допилилось
mpanius
Неудобно было. Постоянные баги, тормоза. 
Victor Dmitriev
Извините. 
Не в том соль и суть.
Если НЕ УМЕЕШЬ делать своё дело, то ты одинаково плохо сделаешь его любым инструментом (мобильный, зеркалка, цифропопа). Даже нет: мобилой на автомате не сделать ТАК плохо не снять, как зеркалкой, накосячив с режимами. Поэтому и ложный вывод: мобилка правильней и сподручнее «российскому проф. журналисту» (кавычки имеют смысл). А вот во мире (surprise!) профи работают проф. техникой (дорогой, как крыло от Боинга), любители мобилками… Конечно, с исключениями, лишь подтверждающими правило.
Ваш Кэп.
mpanius
Я гляжу, вы реально далеки от профессиональной IT журналистики, и, видимо, не разу не были на международной техно-выставке, если верите, что народ из онлайна работает с зеркалками. 90% «в полях» снимает на айфоны, если репортер/фотограф в одном лице. В том числе народ с Engadget и TheVerge на мелких азиатских выставках. 
АнатолийД
и что? вы называете эти убогие «работы» снимками?

И последнее — поскольку не в состоянии смотреть на убогие «фото» сделанные моей дочерью на смартфон купил ей (хотя она и непрофессионалка как вы) D3000 с двумя штатными зумами. Посмотрите на фото, сделанные на смартфоны, забившие все сети, на них же невозможно смотреть — жуть
aleks9181
d3000 да еще и с зумом прямо скажу не далеко уйдет от топовой смартфонной камеры
АнатолийД
ну да — пипка из смартфона, разумеется без зума с 4.5 мм фокусным расстоянием… я честно скажу не видел таких фотоаппаратов вообще, да еще и снимать свой ненаглядный фейс в режиме камера почти у носа… это надо уметь
DarkArt
Какие ваши доказательства?
АнатолийД
такое ощущение, что вы никогда не снимали «зеркалкой» — на ней сложно снять плохо даже если ничего не смыслить в процессе, поясните как вы на ней сможете «накосячить» с режимами, если в автомате и экспозиция и диафрагма выбираются автоматически, а в остальных режимах это делается в полуавтоматическом режиме — к примеру, выбрав ту или иную дифрагму автоматом получаешь экспозицию, ISO… в итоге не требуется ничего кроме как научиться хотя бы на кнопку нажимать.
Hans-Kristian
Фотать «зеркалкой» в «автомате» — кощунство! Я даже на цифромыльнице экпокоррекцию поправляю — зимой со снегом в «плюс», ночью — в «минус».
АнатолийД
согласен.  я лишь отвечаю на пост Виктора Дмитриева
KVV_aka_Vadim14
Профессионалы «во всем мире» работают тем что дал(оплатил) работодатель или клиент. Включая риски, что «крыло боинга» просто попрут в аэропорту. Ничего не дали — юзаем что нравится/уже есть.
Зеркалкой тупо удобнее и быстрее работать и аккумулятор больше и без связи не останешься когда сядет. А не надо косячить с режимами:  Даже бюджетные 24 МП ужатые до  2МП аутоисо1600 и фуллауто с китом типа 18-55  будут гладкие и шелковистые до оверкила, а удобств из коробки имеют кучу от стаба до съемки почти макро.
Но, репортеров-блогеров интересует быстрота выкладывания в сеть, а пиксели разглядывать целевая группа не будет. Правда чего бы флэшку с ноута не залить куда надо.Но ноут — это опять же см. сначала.
АнатолийД
я где — то упомнял, что фотографирую аж с 1961 года… считать сложно сколько и не верю в профессионалов работающих с тем что дал работодатель, а тем более клиент?… ммм… а чем же он до этого снимал, что для него нашелся работодатель?

на ISO 1600 — это знает любой начинающий любитель вряд ли что — то будет гладким и шелковистым… поэтому — то профессионалы, а не «репортеры» — блогеры работают с соответствующими Tools, а не только с фотоаппаратом ...

но вернемся к репортерам — блогерам, я как уже говорил программист с многолетним стажем, аж с 1973 года и без проблем делаю любые сайты, сети и т.п. и всегда меня занимал вопрос, а  с какой целью люди уткнувшись в планшеты, смартфоны и пр. день и ночь занимаются выкладыванием «пикселей» в сеть? смысл? ну у кого — то будет больше лайков и что?… считаю что нужно заниматься лишь тем что приносит деньги…
KVV_aka_Vadim14
Чувак, если клиент не различает фотки со смартфона и зеркалки и больше чем 10х15 фотки не принимает, совать ему фотки с «марков» экономически не целесообразно.Потому большинство бомбил сидят на около китовой технике, одной рукой снимая фото, другой видео. Но есть другие бомбилы и другие клиенты.
Также и здесь если лучшее качество не приносит дополнительных денег, оно идет в пень. А скорость выкладки приносит. И лайки приносят деньги, прямо и косвенно, и клиентов.
ИСО 1600 с полтийничка-35мм уменьшенное в 3 раза по длинной будет вполне приемлемо если не пиксельдротить, а уж на размере как в статье наплевать вообще. Более того автоматика современных камер часто  предпочтет взвинтить исо  и аккуратно пыхнуть, чем продавливать вспышкой несколько стопов и что симпатичней  большой вопрос, а всякий спорт вообще без вариантов.
АнатолийД
Когда — то в давнем СССР товарищ мне сказал — «все быстро забудут, что сделано быстро, но всегда будут помнить, что сделано плохо».
удачи вам
Hans-Kristian
Коллеги, много ли кто тут из нас делает фото для «глянцевых журналов»? Да еще во всю обложку А4? Давайте смотреть на вещи реально. Не всякий смартфон, но некоторые из них, у которых действительно хорошая камера, делают вполне пригодные фотки добротного уровня, за которые не стыдно.
Последний раз редактировалось
АнатолийД
да невозможно, на смартфон с «хорошей» камерой снять хорошо, кроме как широкоугольные снимки, природу и т.д… Любая попытка снять на смартфон (с его объективом — пипкой торчащей из мыльницы, с минимальным фокусным расстоянием и, кстати, минимальной светосилой) приведет к ОГРОМНЫМИ дисторсионными искажениями — физиономия при съемке такой камерой может приобретать подушкообразный вид, нос картошкой — кому нужна эта жуть, оставленная для «памяти» в фотоальбоме я не могу понять — если народ себя не уважает, то хотя бы уважали будущее поколения, которые будут разглядывать эти «сельфи» с искалеченной физиономией в будущем и судить по этим чудо — фотографиям о своих предках…
Последний раз редактировалось
Hans-Kristian
Физиономия при съемке с близкого расстояния любой камерой будет жуткой; просто из-за «перспективы» — нос будет ближе к камере, чем уши. И этой разностью расстояний пренебречь нельзя (опять же, при съемке с близкого расстояния). Да и по светосиле камеры хороших смартфонов очень неплохие. Например, у камеры этого Zenfone 3 Zoom диафрагма F/1.7.
АнатолийД
Вы не правы, физиономия при съемке 35 мм объективом на расстоянии близком к минимальному будет — к примеру 43 см будет вполне приемлимой. Если вы не знаете, сообщаю, что один из известных профессиональных фотографов фотографирует исключительно и только широкоугольные ...

О светосиле — вы говорите об относительном отверстии, а 1.7 достигается за счет всего лишь очень малых фокусного расстояния и диаметра объектива. Небольшое фокусное расстояние смартфона, к примеру, 5 см делает невозможным обеспечение приемлимых фейсовых или портретных фотографий — приходится снимать с расстояния возможно 10 см!!! посмотрите эмулятор для оценки что мы получаем при фотографировании смартфоном http://dofsimulator.net/en/
balcora_gate
35 мм да поясной портрет искажает
АнатолийД
В тексте ошибка я имею ввиду 5 мм фокусное расстояние объектива смартфона
aleks9181
вы путаете элементарные вещи, диафрагму и светосилу
Daniel Freeman
Я прозрел, выкину свою камеру и буду снимать только на айфон7, там хорошая камера же!![сарказм офф]
АнатолийД
возможно вам следует начать с портретника с фокусным 85 см — выкинуть его первым, если верить «профессионалам» смартфон с фокусным 5 мм вполне решает все проблемы, правда, физиономия при этом сильно напоминает подушку, ну так это и не страшно, те кто видел объект съемки в жизни сумеет различить искомое…… а если еще добавить для верности сопроводительную надпись так и вообще все будет в порядке…
VDmitry

В наших местных «СМИ» некоторые так зеркалкой снимают. Особенно прикольны портреты с конкурса красоты снятые на ширик.

Winwars
Так понимаю, кто до сих пор сидит за компом, кто смотрит минимум 24" монитор  - яростно защищает фотоаппараты, а кто привык жить в телефоне (99%  остальных жителей планеты —  потребителей контента и создателей миллиардов селфи, хе-хе) и во вконтагтиках-мордокнижье — те искренне не понимают — «ненуачотакова? ондроедсамсунг и ойфон не хуже, не?». 

Пора признаться, что дело даже не в том, насколько хорошо снимает телефон — сейчас даже с зеркалок фотки уродуют фильтрами сатурации и кросспроцесса «под инстаграм» даже т.н. профессиональные фотографы (недавно у товарища свадьба была, фотки итоговые показывал в вконтагте), а в том, что книжно-журнальный формат публикаций полностью мёртв.

Большая часть людей не читают сколько-нибудь длинные тексты. Им не нужно и высокое качество фотографии тоже. Тем более, они этого не делают и не пишут сами. Основное поголовье людей массово обменивается информацией, имеющей исключительно эмоциональную окраску и социальный смысл — «я там был»/«вот он я»/«я с вами»/… Абсолютное число фотоотчётов с любых мероприятий — самострелы.

Ну а формат видеоотчётов/видеопрезентаций/видеообзоров позволяет любой обезьяне социально заявиться и засветиться — причём потребителям «контента» такого сорта даже язык не надо знать, чтобы понять основной смысл. Не говоря о социальных и культурных барьерах восприятия, которые препятствуют при иной форме подачи материала, нежели видео.

Тут давече, кстати, обзор ноута был — что у нас было в игровом ноуте важно? — правильно, вебкамера. А вы тут о том, что лучше — фотик или смартфон…
B230F
Дело не в качестве, дело в том, что человек максимально внимательно воспринимает только другого человека. Поэтому, если вообще ставится цель привлечь внимание, нужны привлекательные крупные планы с лицами, отделенными от фона. Именно в этой задаче смартфоны пока что почти бесполезны, хотя и стараются — уже размывают фон программно.
Winwars
Да я что — спорю, что ли?))) Я сам фотографирую зеркалкой, ну и ещё беззеркалка завелась, в качестве «компакта» с набором не-китовых объективов. Но я прекрасно понимаю, что кроме меня и очень ограниченного  числа людей — это не нужно никому. А мне нравится сам процесс, потому мне по-фигу на то, кто что думает и что это никто не видит. При этом я — да, вижу результат отличный от смартфонного. А большинство не то, чтобы не видит (хотя на 5.5" экране это сложновато) — для них это не имеет значимости. Они воспринимают не столько то, что изображено на снимке, сколько  контекст.

Кроме того, автор это прямо не сказал, но: у него специфическая очень тема. Это «журналистика часа» может быть: актуальность его репортажа — часы. Ему надо успеть, чтобы люди вечером почитать могли, пока с работы домой едут и ещё часик-другой — когда приехав, пьют чай и отдыхают. К концу следующей недели в обсуждении темы не напишет даже самый последний слоупок. Зачем здесь «зеркалка»? Трабла, правда, что вот такие «репортажи» — максимально приближенные к потребителю до степени написания потребителем — это всеохватывающее явление. Исходники в RAW, 32" 4К монитор, долгая постобработка с цветокоррекцией, набор объективов, отличающихся не только фокусными, но и загадочным ボケ — ничего не нужно из этого. Шутка про кнопку «сделать звиздато» — реализована иконкой инстаграма в смартфоне.

Вот как-то так)))
B230F
«Но я прекрасно понимаю, что кроме меня и очень ограниченного  числа людей — это не нужно никому.»
Все хотят видеть лица и, в частности, глаза, не напрягаясь — это просто естественно. Задача фотографа — передать их изображение широкому кругу лиц, при представяемом действе. Групповые фото — как правило нужны лишь их участникам или для отчётности.  Образ вещи отдельно передаст другой фотограф, причем так, как в обычной жизни и не увидеть. Изображения интерьеров без людей вообще убивают смысл подобных мероприятий для постороннего взгляда. Техническая сторона здесь за кадром — налицо отсутствие осознания выполняемой работы и решаемых задач.  Для блога сойдёт — блогов навалом, а нормальные кадры можно глянуть в месте получше.  :)
Winwars
Да это всё понятно, что Вы пишете. Разницу я прекрасно понимаю. Вопрос, что это волнует немногих людей.
Так что в контексте темы, поднятой автором: надо бы разделять то, что имеет отношение к жанру художественной фотографии, технической фотографии — и того, что изначально не имеет никакой буквальной ценности, а только в контексте и для э… ВКонтагтных в тему людей.
Для описанного автором применения того качества, что обеспечивает редакционный iPhone, хватит не только с головой, но и к тому же материал с него же и публикуемый будет актуален, в отличии от материала с выданного редакцией же Nikon D5. Несмотря на то, что в последнем случае (при правильной заточке рук) будет и блеск в глазах от правильно поставленного ассистентами с радиопыхами света, и отделение фона объективом на открытой диафрагме, а боке будет рисовать не отвлекающий, но приятный фон. Ну и постобработка RAW`ов будет творить чудеса со светами-тенями и цветом.
B230F
«Вопрос, что это волнует немногих людей. „
Да, именно — тех немногих людей, что читают эти блоги. :)
Последний раз редактировалось
Winwars
Сектантов и теоретиков!)))
balcora_gate
Каждому фотогаджету можно найти уместное применение и получить хороший результат. о чем спор?
Winwars
Вот. И никакого спора тогда.
Другой вопрос, что это часто путают. Ну и что традиционная ниша фотоаппаратов отжирается телефонами.
B230F
Автору хорошее упражнение — зеркалка только с зумом от 80-ти в 35мм эквиваленте. Меньше — запрещено. Через некоторое время нейросети в мозгу начинают представлять нужные кадры. Практика необходима.
mpanius
Зачем? 
B230F
Это надо испытать, чтобы понять. :)
Егор Гугаев
Хорошее упражнение вам — берете зум от 80-ти в 35мм эквиваленте, ставите на камеру micro 4\3 и идете снимать предметку на обзор\ пресс-конференцию \ презентацию. 
Думаю, к автору после этого вопросов будет значительно меньше.  
SoulFire Mad Monster
Посыл у автора в общем-то правильный: от фрилансера-писателя-микроблогера никто не требует проф. фото, более того, никто не оплатит его старания :D

Но, пожалуйста, не надо заливать про «качество». До сих пор фото со смартфонов — включая флагманы — плоское, убогое г., пригодное для просмотра исключительно на подобных же мобильных устройствах с небольшими дисплеями. И, как правило, объектив с ЭФР 24-28 мм предлагается использовать во всех возможных сценариях. 

 Что же касается 10-летних зеркалок, хмм, ну давайте возьмем самый первый 5д или, например, никон д700 и попробуем обскакать его сяомишной поделкой, или чем там пользуется автор. Удачи с этим.
Последний раз редактировалось
aleks9181
на третьем снимке католическая колонка
Алексей Деко
Всё очень просто! 
Зеркалки опять уходят в профи сегмент. Нет ничего луче смартфона на каждый день. Зеркало (флагманского рода) годится сейчас либо для коммерческой съемки либо для художественной. Причем техника должна быть в руках у профессионала, который не только кнопачке нажимает, а знает досканально всё — от уровня фотошопа/лайтрума уровня «бог» до калибровки мониторов и пропилки собственного цветового профиля под камеру. При этом человек должен иметь вагон техники и света и навык обращаться со всем этим с закрытыми глазами. 
Скажу за себя, у меня 5D3 и 6D, стекла 20 1.4, 35 1.4, 85 1.2, 70-200. Я в свое время очень много снимал коммерции — от свадеб до меню для ресторанов со сложными световыми схемами и импульсным светом. Мой сайт http://alexdeko.ru/  Конечно же это всё оплачивалось. Сейчас я от этого отошел и снимаю каждый день бытовуху на флагманский смартфон — и мне его за глаза. Технику достаю редко, но метко. Уровень фото с фф камеры и стекла 35 1.4 смартфону недостижим. Но вопрос от задачи, нужно ли это? Сейчас фотографии используются для заливки в инстаграмм и пересылке по ватсапу. Люди ничего не печатают. 
Правильно написали выше, возьмите первый 5Д, которому 12 лет. Оденьте на него 85mm 1.2 II и вы увидите гигантскую пропасть между одинаковыми кадрами — на 5Д и смартфон.  Вопрос в другом, надо ли это?
Для рядовых граждан не вижу сейчас смысла в покупке младших зеркалок тем более с темной оптикой.

PS. В съемке на смартфон и на зеркалку есть одно маленькое, но важное наблюдение — то, что наснималось на мобилу почти НИКОГДА не скидывается на комп для долгого хранения на годы. При этом съемки с зеркала, особенно семейные, ВСЕГДА проходят лайтрум и хранятся на память.  

Автору надо что-то среднее. Я бы ему рекомендовал  XT-2 с парой стекол. Думаю, это будет золотой серединой. 
KVV_aka_Vadim14
Автора интересует не чем снять, а быстро выложить в сеть. Правда чем ноут и какой-нибудь олимпус пен с блином не угодил? В секту разъемы не нужны впал?
Николай Черный
Я, как потребитель, никогда особо не присматривался к фоткам в статьях. Вот соседняя статья на этом же ресурсе (я ее прочел перед этой) //www.ixbt.com/live/ivan-chernousov/otkrytie-galaxy-s8-studio-v-tc-metropolis-v-moskve.html
Фотки к статье сделаны абы как неизвестно чем ( не разбираюсь в этом совершенно, но вроде  фотки так себе). Но самое интересное в том, что я и внимания на это бы не обратил никакого, если бы потом не прочел эту статью. Так что автор прав. Рядовому потребителю вообще по барабану на экспозицию, шумы и прочую специфику. Картинка есть — хорошо, статью дополняет — и ладно.
shuragr77
Спор вроде и есть, а вроде и нет. Вы о разном: тут у автора фото как часть массового потребления контента, где важно скорее быстрота выдачи статьи а если вы хотите красивую картинку в альбом(выставку) этот вариант не есть гуд.
  Как пример: видео снимают и снимают много. Качество того что выложено в ютубе ниже всякой критики. Очень уж сильно пережато. Ну т д и т п
DarkArt
Меня только что, чуть не бомбануло с заявления: «Современные смартфоны уже позволяют получить качество лучше, чем мыльницы пятилетней давности и зеркалки десятилетней.» Реально автор втирает дичь. Достаточно взять любую зеркалу например nikon d40 которой лет 10 уже (да она ещё и любительская) и убедиться, что она по всем фронтам лучше фотографирует. Никакому смартфону такое и близко недоступно. 
Grasshopper
Согласен с автором обзора. Таскать с собой зеркалку, в горы например, запарно, тем более современную. Да и кто сейчас заморачивается качеством, когда важно скорее выкинуть фото в социалки? Да никто. По поводу сабжа, которым сделаны фотки в статье. У меня такой. Толковый аппарат, снимает хорошо, картинку стабилизирует и целится шустро. Так что доволен я и не бомбит. 
Ренессанс
170 граммов у zenfone 3 zoom против к примеру 505 граммов Nikon D3200 (без штатива, сумок, съемных линз, запасных батареек, вспышек...) Если о качестве фото тут спорят, то вопрос что практичней даже не стоит.
Qoqva
Возможно вы и правы, но смартфоны не стоят на месте и они весьма уверенно развиваются в этом направлении и можно уже с уверенностью сказать, что по качеству снимков приближаются к зеркалкам, но до такого же качества фоток они ещё далековато, но вот «мыльницы» как класс современные смартфоны уже вытеснили!
Евгений К
С одной стороны, да. С другой, добрые две трети владельцев зеркалок не используют их потенциал и на 20%, используют просто потому, что модно. Производителям это, конечно, выгодно, но толку от таких фото — ноль. Только удовольствие для владельца. В итоге, какая разница, на что будет снимать дилетант? Мне видится больше пользы от смарта в таком случае, тем более, если он имеет оптический зум и возможности всяческой обработки фото.
pavel_kric
Конечно с отказом от зеркалок автор бежит впереди паровоза, пока смартфоны до них не дотягиваются, ни асус, ни кто-то еще. Но вот среди последних новинок смартфонов этот Zoom действительно впечатляет, технологии дают свои плоды.
Ренессанс
И все же мысль ясна. Для средней руки репортажа достаточно фото, снятых на zenfone 3 zoom, т.к. по качеству результаты соответствуют мыльницам не сильно далеких годов. Если для репортажа годно, то тем более будет годно для заливки в фейсбук и инстаграмм. Просто есть условный порог приемлемого качества, и смартфоны уже его перешагнули.
Qoqva
Просто постоянно выскакивают эти «фотографы», которые ноют, что мол смартфоны снимают вообще плохо и непонятно за что отдают деньги, хотя буквально лет 7 назад никто так яро не жаловался на качество смников, да и вот тот же zenfone 3 снимает реально классно для современного смартфона и с ровными руками можно сделать на него такой снимок, что никто и не подумает, что он сделан на смартфон!
pavel_kric
А я с этим и не спорю) Для инсты, вк, семейного архива, домашних фотоальбомов, даже для поездок в отпуск и т.д. более чем достаточно купить смартфон с хорошей камерой. Это и практичней — не придется всегда носить с собой зеркалку, а смарт всегда под рукой, и дешево, и как мы уже убедились более чем достаточно по качеству для обычного человека :)
комментарий был удален
Оставить комментарий

997