Плата оставила о себе неоднозначное впечатление. С одной стороны, DH77EB — одна из самых недорогих плат с поддержкой mSATA, предлагающая к тому же такой неочевидный элемент комплектации, как выход DisplayPort. С другой стороны, несмотря на всё это, стоит данная модель дороговато. Так что по совокупности характеристик плата интересная, но недешевая. Себестоимость же этой модели, наоборот, относительно невысока, поскольку вся функциональность обеспечивается чипсетом. Однако цена непосредственно зависит от себестоимости только в самом что ни на есть бюджетном сегменте, а DH77EB может удовлетворить и более требовательного покупателя. Собственно, в первую очередь на последнего она и рассчитана.
Разумеется, наличие «всего лишь» 100-мегабитного сетевого адаптера, 6-канального аудиокодека и минимализм во всех остальных вопросах на сегодняшний день характерны для плат начального уровня. С другой стороны, для тех, кто не хочет переплачивать за функциональность, которой не собирается пользоваться, эта плата может представлять интерес.
В последних трех поколениях системных плат Intel экстремального сегмента наблюдается одна и та же тенденция — они становятся все более похожими на продукцию других производителей. Отличия сводятся лишь к незначительным деталям, типа черепов, нарисованных на текстолите или радиаторах. Да и некоторые «новые» (для Intel) решения тоже сложно приветствовать. Например, ранее дизайнеры всегда старались обходиться возможностями чипсета, что иногда давало бедноватую функциональность, зато можно было быть уверенным в том, что всей ею можно пользоваться, не забивая себе голову деталями реализации. А в DZ77GA-70K аж три коммутатора (один PCIe и два USB), что делает алгоритм подключения новых устройств сходным с давно применяемым покупателями топовых плат ASUS и Gigabyte — смотрим не только на то, что есть на плате, но и на то, как именно оно сделано.
По оснащению периферийными интерфейсами плата претендует на лидерство как в своем классе, так и в сравнении с большинством моделей, представленных на рынке, вне зависимости от формата. Также порадовала основательная схема питания.
ROG (Republic of Gamers) — это очень специальная серия ASUS, в которой выпускаются платы, обозначаемые производителем как лучшие из лучших, предлагающие бескомпромиссные возможности для разгона и для создания системы с максимальной производительностью. К сожалению, и цена у таких моделей вполне предсказуемо не ограничена ни конкурирующими решениями, ни здравым смыслом. По итогам знакомства может сказать, что для «обычного человека» плата совершенно не интересна: все ее технологии, реализация которых стоит приличных денег, направлены исключительно на обеспечение разгона. «Перенять» из особенностей Rampage IV Extreme стоит разве что систему мониторинга и управления охлаждением, включающую несколько разъемов для вентиляторов с управляемой по индивидуальному термодатчику скоростью. Из явных недостатков платы — набортная система охлаждения: откровенно выставочная, пускающая пыль в глаза и создающая ненужные неудобства для сборки системы (высокие радиаторы тут и там) и при работе (шум от вентилятора на чипсете).
Смысл существования этой «второй с конца» платы в линейке компании ASRock на чипсете Intel X79 вполне очевиден. Это хорошая модель, предлагающая почти все то же самое, что и конкурирующие решения, но при этом относительно недорогая. И если суммарная стоимость системы для вас важна, то такая плата выглядит разумным выбором. Все необходимые на сегодня порты, слоты и разъемы она имеет, преобразователь питания процессора и система охлаждения на плате — так и вовсе заслуживают высшей оценки, в том числе и по шкале «разумная достаточность». Да, здесь нет атрибутов по-настоящему топовых плат. Но если в целом плата вам по функциональности и возможностям расширения подходит, то, на наш взгляд, эта модель будет являться весьма удачным выбором.
В новой линейке «атомных» плат DN2800MT стоит особняком, как видим, не только по причине использования нетбучного процессора (который, кстати, хоть немного, но производительнее всех решений на предыдущей платформе — и нетбучных, и десктопных). По сути это попытка закрепиться на рынке компактных НТРС и прочего развлекательного оборудования. Вернее — полуфабрикатов для данной сферы, ради чего и был выбран самый компактный форм-фактор и немного нестандартные возможности конфигурирования. Интересна ли будет данная модель для «обычных» неттопов? Тут вопрос более сложный: очень может быть, что в корпус стандартной высоты и в расчете на подключение «обычного» монитора лучше подойдут более дешевые и более производительные D2700DC и D2700MUD (первая, кстати, без лишних ухищрений позволяет подключить одновременно и монитор, и телевизор «по цифре»). Но вот для тех, кто хочет добиться максимальной компактности и/или как раз и нуждается в нестандартных конфигурациях, DN2800MT почти безальтернативна.
Не слишком сердито, зато дешево :) С другой стороны, ныне как раз это и требуется от системы на Pine Trail. Ведь на данный момент времени ее никто не будет уже пытаться применять ни в качестве HTPC (для этого нужен минимум AMD E-350), ни в роли более-менее функционального неттопа (сюда пойдет тот же E-350 или Cedar Trail). А для микросервера высокой функциональности, опять же, лучше всего подойдут либо APU линейки E2, либо одно-двухъядерные Celeron. В общем, от настольных систем на Atom уже не требуется ни выходящая за рамки Pine Trail функциональность, ни какая-либо выдающаяся производительность. Зато важна цена, поэтому на разнообразных <em>рюшечках-оборочках</em> можно сэкономить. Что компания Intel и сделала.
Плата не претендует на массовый спрос, однако если у вас есть повод и намерение выбрать бескомпромиссную модель под Socket AM3+, ASRock Fatal1ty 990FX Professional скорее всего вас не разочарует — даже если вы не являетесь фанатом киберспорта.
Это плата под Smart Response. Других преимуществ перед моделями на H67 у нее не обнаружено, благо плата базируется на такой же PCB, как у последних. И единственное, что смущает — а не слишком ли много Intel хочет за всего лишь одну технологию? Дело в том, что прочая функциональность в «базовой четверке» практически неразличима, т. е. три слота PCI есть и в DH67CL, а полный набор видеовыходов и порт FireWire — в DH67GD (она вообще отличается от рассмотренной модели лишь количеством слотов PCI). Однако модели на H67 имеют рекомендованные цены в диапазоне 85—95 долларов, а вот за DZ68DB компания хочет уже хотя бы 125. А в этом ценовом диапазоне конкуренты могут нам предложить платы на том же чипсете, но уже и с парой слотов PCIe, и с возможностью хоть что-то немного разогнать на деле, а не формально, т. е. уже не придется сожалеть о том, что бо́льшая часть возможностей Z68 пропадает втуне. Smart Response же, естественно, поддерживают все платы на этом чипсете.
Надо отметить хорошее оснащение платы: на задней панели есть все актуальные разъемы. Также в наличии полноразмерный PCI Express x16, отдельного упоминания заслуживает качественная элементная база. И наконец, самое главное: цены на Mini-ITX-платы стали адекватными.
Плата хорошо подходит для сборки качественного офисного или домашне-рабочего ПК, когда на первый план выходят надежность и экономичность. Она будет неплохо себя чувствовать даже в slim-корпусе.
В ассортименте ASUS платы с индексами «Pro» появились не так давно, но очень быстро стали весьма популярными. Они не настолько просты, как «обычные» модели «без суффиксов», а стоят дешевле, чем Deluxe (у которых, тем паче, дополнительной функциональности зачастую <em>чересчур</em> много). Вот и в лице P9X79 Pro мы тоже наблюдаем разумный компромисс между функциональностью и простотой: дополнительных контроллеров немало, но сложно назвать хоть один из них лишним. Причем конструкторы постарались обойтись без каких-либо экспериментов (типа портов SAS, про которые приходится честно писать в инструкции, что их стабильная работа не гарантируется), ограничившись надежными и уже проверенными решениями. Некоторые из таких решений «проверялись» в платах другого класса, но значит, не зря они там дебютировали. В общем, P9X79 Pro — это полнофункциональная модель с разумной (для платформы, самый дешевый процессор под которую стоит порядка 600 долларов) ценой и полной реализацией всех плюсов LGA2011.
В принципе, в подробном описании плата не нуждается — это всего лишь базовый уровень реализации платформы LGA1155, где нет ничего избыточного, но реализовано все, что может оказаться необходимым. Почему не более дешевый H61? Потому, что части пользователей его недостаточно — ограничения по количеству банков памяти вообще неисправимы, а лишь четыре порта SATA300 на сегодня являются настолько абсолютным минимумом, что некоторые производители и на платы на базе H61 припаивают дополнительный дискретный контроллер SATA600, увеличивая тем самым цену. А у плат на базе H67 ни первой, ни второй проблем нет, что делает их несколько более привлекательными. DH67BL же фактически является чуть ли не самой дешевой платой на Н67 (в Москве, по крайней мере) с четырьмя слотами памяти, eSATA и USB 3.0, что делает ее интересным вариантом для тех, кто не гоняется за излишествами, но не желает мириться с ограничениями моделей на H61.
Плату такого уровня и позиционирования сложно оценивать объективно. Радиаторы с керамическим покрытием не только выглядят «интересно», но и действительно «работают» как заявлено. Однако и другие элитные модели, в том числе у ASUS, располагают качественной элементной базой, но они при этом завлекают пользователя еще какими-нибудь бонусами.
Платы, конечно же, обе в равной степени не рассчитаны на то, чтобы удивлять какими-то оригинальными опциями. Впрочем, для платформы Socket FM1 люксовые модели практически не востребованы, фанаты и геймеры скорее обратят внимание на Socket AM3+.
Плата сумела удивить: это скромная по функциональности модель с названием Deluxe, выпущенная на топовом чипсете (для топовой платформы) и стоящая весьма немало. ECS X79R-AX Deluxe не отличается излишествами, слотов для памяти у нее всего 4, а не 8, слотов PCI нет вовсе, схема подключения 4 слотов для видеокарт — не максимально возможная. В то же время, всей минимально необходимой на сегодняшний день функциональностью эта модель обладает, схема питания процессора выполнена на высоком уровне, а из дополнительных контроллеров есть самое главное (USB 3.0 на 6 портов) и самое интересное (неофициально присутствующий чипсетный контроллер SAS, который мы протестировали на скорость и совместимость).
Этот краткий иллюстративный материал расскажет (и, в основном, покажет) про новый сокет и процессоры для него, а также про изменения в разводке материнских плат с Socket 2011, обусловленные особенностями новой платформы Intel.
Если попытаться в двух словах сформулировать основную отличительную особенность платформы AMD Lynx от всех представленных на рынке конкурирующих разработок, ответ будет однозначным: высокая интеграция, позволяющая на базе всего двух чипов получить современный полнофункциональный мультимедийный компьютер. Насколько хорошо данное преимущество платформы реализуется в моделях плат, предназначенных для розничного рынка? Как нам кажется, почти никак не реализуется. Во-первых, большинство производителей предпочитает «по традиции» припаивать к ним дополнительные контроллеры, которые только повышают цену, но на практике останутся незадействованными. Второе «излишество»: немалое количество плат имеют стандартный форм-фактор ATX, а так ли нужно шесть-семь слотов расширения в подобной системе? Исключений из описанной схемы немного, но они есть. А поскольку их немного, то тем более ценна каждая относящаяся к ним плата.
Плата очень хорошо оснащена по меркам среднебюджетной модели. Производитель сумел выжать максимум из используемого чипсета, не только установив 3 слота для графики, но и реализовав поддержку симметричных конфигураций CrossFire/SLI.
Комплектация включает все необходимое, но каких-то неожиданных бонусов не
содержит. Скорее всего, платой заинтересуются те, кто планирует собрать
мощный игровой компьютер и ориентируется на основные технические
характеристики и качество элементной базы. Последнее, действительно, на
высоте.
Обе платы имеют все необходимое для сборки основательной конфигурации — будь то игровой компьютер или просто хорошая рабочая машинка. Радует, что в среднебюджетный сегмент проникли (а вернее сказать, окончательно в нем закрепились) такие считавшиеся прежде излишествами вещи, как стабилизатор напряжения с большим количеством каналов, качественная компонентная база и наличие всех актуальных периферийных интерфейсов.
Появись DX58SO2 весной прошлого года (одновременно с шестиядерными процессорами под LGA1366), ее ожидал бы неминуемый успех. Просто потому, что в ее лице мы видим одну из лучших реализаций данной платформы — не в смысле большого количества рюшечек-оборочек, а в плане наилучшей реализации истинных достоинств LGA1366 в качественном исполнении. Но компьютерный рынок — это то место, где принцип «лучше поздно, чем никогда» не действует: «поздно» и есть «никогда», потому как «незачем». К январю 2011 года все желающие освоить именно платформу LGA1366 это уже сделали, а у прочих энтузиастов свобода выбора свелась всего к двум альтернативам: LGA1155 прямо сейчас — или подождать LGA2011. Впрочем, если немного подумать, то для платы есть одна немного неожиданная ниша, где она будет выглядеть просто превосходно после появления на вторичном рынке подешевевших процессоров под LGA1366. Правда порадуются не те, кому нужен настольный компьютер, а любители собирать серверы из десктопных комплектующих. Действительно, а чем DX58SO2 не серверная плата?
Плата (по крайней мере, наш экземпляр) представляет собой работоспособный и стабильно функционирующий продукт форм-фактора microATX на базе чипсета Intel H61, без каких-либо излишеств. Собственно, эта фраза описывает ECS H61H2-M3 примерно на 99%. Оставшийся 1% состоит в том, что производитель предлагает множество вариантов комплектации платы-основы теми или иными контроллерами, портами и пр. — разумеется, в рамках того же форм-фактора и того же бюджета. В итоге на официальном сайте ECS в номенклатуре моделей H61H2-M значатся платы с индексом до 13 включительно. Такое разнообразие и цена в районе 50 долларов не оставляют у нас сомнений насчет успешности ECS H61H2-M3 в своей нише.
Некая изюминка, присущая платам Intel предыдущего поколения, куда-то потерялась. Во всяком случае, раньше они были оригинальными, а DP67BG — рядовая модель, коих много. Ранее Intel активно продвигала eSATA, устанавливая на свои платы по два
порта такого типа — ныне мы видим только один, как у большинства конкурентов. Скрепя сердце компания решила поддержать и USB 3.0 — и сделала это так, как конкуренты делали в 2010 году: все тот же контроллер NEC, поддерживающий всего два порта, причем оба расположены на задней панели. От оптического аудиовхода отказались, тот же Bluetooth стал чисто внешним (заодно исчез и внутренний USB-разъем во внешнем исполнении), да и слоты расширения теперь такие же, как у всех. Словом, получилась очередная топовая плата на чипсете P67, причем несколько устаревшая даже на момент выхода, не говоря уже о ситуации, сложившейся после выпуска чипсета Z68, сочетающего в себе все возможности и «дискретного», и «интегрированного» топов «шестой серии», и кое-что сверх того.
ASRock H67M-GE/HT предоставляет возможность создать симпатичный относительно миниатюрный (microATX всё-таки…) медиацентр, который вполне успешно справится со своими задачами, даже если ничего сверх имеющегося не добавлять вообще (за исключением необходимых мелочей в виде процессора с графическим ядром, памяти и так далее). Данная модель снабжена «полным фаршем» в виде разъемов D-Sub/DVI/HDMI/DisplayPort, а к декодированию и выводу видео (включая HD) этой платой нет никаких претензий, так что видеокарта вам может понадобиться только ради игр — однако возможность установить ее все-таки есть.
Достойное пополнение знаменитой серии плат Republic of Gamers компании ASUS несомненно будет пользоваться спросом при условии, что новые процессоры обеспечат уровень производительности, достаточный для сборки ультимативного игрового ПК. Самое главное отличие платы от предыдущей модели состоит в поддержке конфигураций с несколькими видеокартами как на основе CrossFire, так и SLI, без использования сторонних чипов.
В целом плата оставила о себе благоприятное впечатление. И сложно поспорить с тем, что в данном случае подход производителя, т. е. использование именно Н67, но без видеовыходов, вполне оправдан. Действительно — несмотря на то, что Р67 стоит столько же, хорошая плата на последнем объективно окажется дороже. Ведь что ждут пользователи от этой версии чипсета? Поддержку multi-GPU и функции разгона. Но реализация первого усложнит разводку платы, да и тут уже одним CrossFireX не обойтись — надо бы и SLI, а лицензия на него стоит денег. А для второго желательно усилить схему питания процессора, что, опять же, потребует дополнительных финансовых вливаний. Можно, конечно, выпускать и точно такую же функционально плату на Р67, что Gigabyte тоже делает (под названием P67A-UD3-B3), но почему бы тогда и не на Н67?
Платы под Socket AM3+ на чипсетах из 800-го семейства являются переходным продуктом, который может заинтересовать тех, кто предпочитает отлаженные технологии и опасается, что приобретая плату на новом чипсете, первое время может столкнуться с шероховатостями в конструкции и ошибками в BIOS. C точки зрения функциональности, плата располагает всем необходимым для постройки мощной игровой станции с несколькими видеокартами.
Как мы уже говорили в обзоре чипсета, у AMD в очередной раз платформа по качеству намного превосходит предназначенные для нее процессоры. Впрочем, если не требовать от Llano слишком многого, а отдавать себе отчет, что это просто недорогое и очень удачное предложение для сегмента «четыре ядра, четыре гига, игровая видеокарта» по цене в районе 500 долларов или даже ниже, то оправдывает ли ASUS F1A75-V Pro ожидания покупателя такого компьютера? Строго говоря, не очень. Потому что она их несколько превосходит: для полноценной современной системы более чем достаточно встроенной функциональности самого FCH A75, да и вряд ли покупателю бюджетного компьютера потребуется устанавливать много плат расширения или подключать монитор высокого разрешения через DisplayPort. Из чего, впрочем, не следует, что плата не найдет своего покупателя. Из нее получается просто идеальная платформа для любителя устанавливать большое количество плат расширения или для человека, у которого есть таковая необходимость.
