Плата основана на относительно дорогом чипсете P67, но не реализует его фирменные особенности и не снабжена дополнительными возможностями. По сути, это исключительно бюджетное решение, которому более пристало бы числиться в широком ряду моделей Biostar на H61. Есть лишь одна причина, по которой TP67B+ увидела жизнь: разгон. Только данная функциональность чипсета и заставила компанию выпустить дешевую плату на P67 — теперь оверклокеры, не нуждающиеся ни в чем лишнем (как вариант — имеющие все лишнее в виде карт расширения), могут, чисто теоретически, приобрести эту модель для разгона.
Эта плата, конечно же, не претендует на массовый спрос. Но как нишевый продукт — она получилась весьма удачной в первую очередь для сборки медиацентра, домашнего кинотеатра или аналогичного по функциям компьютера. Еще одной целевой аудиторией могут быть поклонники безвентиляторных конфигураций.
Плата сочетает качественную систему питания (без громких чисто маркетинговых лозунгов) со средненькой системой набортного охлаждения (маркетингово изображающей серьезное решение), так что тут паритет. В принципе, еще долго в «нормальном» настольном сегменте ничего нового не появится, так что Z68 Extreme4 можно покупать с перспективой пользоваться ею долго: поддержка USB 3.0, пусть и не интегрированная в чипсет, здесь есть, а PCI Express 3.0, если честно, не будет нужна даже после того, как появятся процессоры и видеокарты, выпущенные с учетом третьей версии спецификации. Итак, разумный максимум на сегодня, стоящий около 200 долларов — вот таково примерное позиционирование рассмотренной модели.
Плата вполне подходит для сборки недорогого офисного или домашнего
компьютера, особенно в тех случаях, когда пользователю необходимо обеспечить
максимальную поддержку устаревшей периферии. И при этом она располагает и
самым перспективным из современных внешних интерфейсов: USB 3.0.
ASUS P8Z68-V Pro — очень достойная плата, с богатой функциональностью и реализацией всех современных фирменных технологий ASUS. Фактически, по меркам своего сегмента рынка, это топовая модель, к чему располагает применение топового чипсета Z68 с обеими его новинками — кэшированием на SSD (Intel Smart Response) и объединением работы внешнего и встроенного видео, благодаря технологии Lucid Virtu. Расширенная функциональность здесь уместно дополнена качественной системой питания и охлаждения набортных компонентов, удобством разводки, общей продуманностью модели, отличной программной поддержкой. Из недостатков же — ну, пожалуй, сам факт построения платы на Z68 со всеми расширениями: этот чипсет мало что дает типичному пользователю, зато прилично поднимает цену готового изделия.
Плата имеет неплохое оснащение, добротную элементную базу и качественную
систему охлаждения, позволяющую собрать практически бесшумный компьютер с
функциями медиасервера или неттопа. Возможность разгона процессора хоть и
любопытна, поскольку редко встречается на платах такого класса, но особой
пользы не приносит.
Плата не поддерживает интегрированное видео процессоров Sandy Bridge, то есть сводит функциональность Z68 ровно к функциональности P67. Да, есть еще технология Smart Response, но выигрыш от нее не настолько велик, чтобы имело смысл купить модель на Z68 (более дорогую, чем на P67) только ради этой технологии. В остальном плата относится к старшему среднему уровню, она обладает поддержкой всех современных фирменных технологий Gigabyte, включая свежеанонсированный Touch BIOS — альтернативу графическим оболочкам для UEFI BIOS.
Миру рассмотренная плата интересна очередной демонстрацией возможностей инженеров ASRock. С другой стороны, она не рассчитана на широкий круг покупателей. Говоря точнее, рассчитана на очень-очень узкий круг. Если вы используете дорогой процессор с сокетом LGA1156 на старой плате, не поддерживающей USB 3.0, а чувствуете потребность в новом скоростном интерфейсе, и, возможно, не одном (плюс не применяете связку SLI или CrossFire) — тогда недорогой «трансформер» ASRock (за всего-то чуть более 100 долларов) может оказаться неплохим вариантом апгрейда.
Плата соответствует званию топовой модели по уровню технического исполнения и оснащению. Хорошие результаты в разгоне, функциональная система охлаждения без особых художественных излишеств. Из недостатков, вернее странностей, можно отметить только отсутствие FireWire среди стандартных разъемов на задней панели.
Пристальное изучение платы позволило обнаружить в ней достаточно
много отличий от конкурентов, однако… Наряду с однозначно полезными
в список попали и достаточно спорные решения. Ну а отсутствие поддержки
SLI для платы на Х58 — явный нонсенс, пусть и причины этого вполне понятны.
Но самое главное — на рынок плата несколько запоздала. Появись она с год
назад (когда LGA1366 переживала «второе рождение» благодаря выходу
шестиядерных процессоров) вместе с другими моделями «второй волны» — толку
было бы больше. А кому сейчас вообще нужна эта платформа, если доподлинно
известно, что ее развитие будет прекращено не позднее конца года? Если кому
и нужна, то, наверняка, она у него уже есть.
Ни для кого не секрет, что основная масса выпускаемых в настоящее время процессоров AMD относится к среднебюджетному и просто бюджетному сегментам. Естественно, когда пользователь приобретает недорогой процессор, то обычно и плату выбирает без особых «наворотов» — зачем переплачивать?
Определенный «закос» под экстремальность вызывает сильное желание поиронизировать над разработчиками, хотя в целом ничего плохого в нем нет — как минимум, дополнительный радиатор, лишние каналы питания и прочее не нанесут никому никакого вреда, а как максимум могут оказаться и полезными (пусть даже польза ограничится эффектом самовнушения у покупателя). В остальном же TH67XE очень близка к понятию «эталонная компактная плата». Разумеется, по количеству слотов каждого типа она уступает полноразмерным моделям, однако количество самих интерфейсов находится на уровне, превышающем предлагаемый бюджетным подмножеством оных. В основном, конечно, все это связано с тем, что современные чипсеты уже обеспечивают высокий уровень функциональности, так что нужно лишь им полноценно распорядиться, что в Biostar и сделали, поместив на заднюю панель видеовыходы всех четырех актуальных на сегодня типов.
Плата очень практичная (насколько вообще может быть практичной плата в формате Mini-ITX, где, естественно, приходится жертвовать функциональностью, иначе цена окажется заоблачной). Невзрачный на вид кулер отлично справляется со своей задачей, очень приятно удивила фирменная технология «разгона» USB-портов.
Foxconn P67A-S оказалась нормальной платой среднего уровня, без очевидных аргументов в пользу выбора в магазине именно этой модели. По ряду характеристик (скромная схема питания процессора, минимальный комплект поставки и программная поддержка) она даже скорее относится к бюджетным. Однако приличная (хотя и далеко не топовая, конечно) функциональность и несколько интересных набортных решений позволяют все-таки говорить о том, что плата может приглянуться и новичкам, и неким специфическим энтузиастам с мультиметрами наперевес.
Плата укомплектована достаточно богато: 4 SATA-порта самого современного стандарта делают ее подходящей для домашнего медиасервера или иного компьютера для хранения данных в общем доступе, а наличие USB 3.0 обеспечивает совместимость с наиболее скоростными внешними устройствами. С учетом поддержки HDMI 1.3 и достаточной производительности для проигрывания HD-видео, она подойдет и в качестве основы домашнего медиацентра.
ASRock P67 Pro3 — очень недорогая модель для новой массовой платформы, реализующая в основном лишь базовую функциональность этой платформы (процессора и чипсета), но имеющая хорошие возможности для расширения. Плата не позволит создать SLI/CrossFire-конфигурацию, а для реализации USB 3.0 (если двух портов мало), eSATA (если мало одного порта или жалко чипсетный SATA600), дополнительного SATA/RAID, FireWire и пр. — потребует установки карт расширения. В то же время, если перечисленное некритично (или вообще не требуется), то вы за сумму, не очень сильно превышающую 100 долларов, получите плату для современной платформы с приличным качеством производства, снабженную хорошей поддержкой фирменных утилит и технологий.
Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.
Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.
В целом достаточно любопытная плата, наиболее заметным преимуществом которой являются чуть большие возможности расширения, чем у основных конкурентов, нередко ограничивающих число портов SATA четырьмя, обходящихся без слота mini-PCIe (или поддерживающих лишь карты половинной длины), игнорирующих факт наличия на руках у пользователей (да и на рынке до сих пор тоже) все еще актуальных моделей мониторов только с аналоговым входом и т. п. Но есть и один существенный недостаток — система охлаждения. Которая вполне справляется со своими обязанностями, но издает слишком много шума.
Плата, несомненно, интересная и заслуживает внимания пользователей, собирающихся приобрести одну из лучших в своем классе моделей. О вкусах и стоимости рассуждать не будем: ясно, что продукт этот не для всех, поэтому те, кому он интересен, сделают свои выводы. По разгонному потенциалу и производительности плата является лидером. И, конечно же, заслуживает награды за оригинальный дизайн.
Платы, подобные этой, не только пользуются устойчивым спросом, но и являются обычно долгожителями на рынке. Потому что их выбирают те, кто ориентируется в первую очередь на основную функциональность и не слишком чувствителен к модным тенденциям. Впрочем, и многих «модников» эта плата тоже удовлетворит, поскольку имеется поддержка USB 3.0 и SATA 3.0.
Компания Gigabyte — одна из немногих, которая во время существования 700-семейства чипсетов AMD выпускала платы на основе «предтоповой» версии (790X) в больших объемах и разнообразии моделей. В действительности, довольно странно, почему этот чипсет не получил широкой поддержки — по набору опций он выглядел оптимальным вариантом для игрового ПК уровня выше среднего.
Эта интересная модель MSI вполне адекватно реализует возможности чипсета и новой платформы вообще, немного расширяет их по набору периферийных контроллеров (иногда излишне), а также обеспечивает достойный уровень фирменных решений и технологий в дизайне платы. Плата имеет уместно несложную систему охлаждения, качественный и компактный преобразователь питания процессора, снабжена поддержкой красивых и удобных фирменных утилит. Явным недоразумением на этом фоне выглядит лишь графическая программа настройки ClickBIOS. Кроме того, эта модель достаточно дешева.
P8P67 Deluxe является вершиной в «нормальной» (не «экстремальной») серии плат ASUS для новой платформы, и если вам не нужна ее расширенная функциональность, можно ограничиться моделью попроще в той же линейке при схожих внешности, разводке и наборе фирменных технологий. Самые приятные запомнившиеся моменты: очень хорошая функциональность, компактная и эффективная система охлаждения, удобная разводка, качественный конвертер питания процессора, ряд полезных пользователю любого уровня «продвинутости» фирменных технологий, удобные и реализующие все необходимое фирменные утилиты, хорошая комплектация. ASUS заслуживает наших комплиментов как один из первых игроков, выводящих EFI BIOS на массовый рынок, и к тому же предложивший самую адекватную (на сегодня) реализацию графического интерфейса программы настройки.
Создание UD5, как нам кажется, было не самым простым для дизайнеров и инженеров делом. С одной стороны, требовалось обеспечить максимально востребованную функциональность, причем не удорожая конструкцию. С другой стороны, опасно было впасть в другую крайность — навешать на плату слишком много дополнительных возможностей, которые все равно просто не удается полноценно использовать одновременно друг с другом, но которые все равно пришлось бы оплачивать. Понятно, что в этом деле конструкторам сильно помогли и инженеры Intel, избавившие новую платформу от некоторых детских болезней «пятой» серии чипсетов — таких, как отсутствие поддержки SATA600 или нехватка «полноценных» линий PCIe 2.0, однако все равно задача оставалась не такой уж тривиальной. И, несмотря на некоторые недостатки, мы считаем ее решенной правильным образом.
Плата имеет оптимальное оснащение периферийными интерфейсами по меркам среднебюджетной модели, два графических порта с поддержкой симметричной конфигурации CrossFire также являются неплохим бонусом. Лишь относительно слабые успехи в разгоне портят картину.
Плата может представлять интерес для экономного пользователя, которого не смущает отсутствие поддержки SATA 3.0, потому что в остальном оснащение достаточно привлекательное. Помимо прочего есть поддержка USB 3.0, в наличии eSATA, для кого-то окажется актуальна возможность установить до трех карт PCI вместе с двухслотовой видеокартой.
Плата вполне может послужить основой недорогой домашней и рабочей конфигурации, наличие контроллера USB 3.0 можно рассматривать скорее как задел на будущее, настоятельной необходимости в поддержке нового стандарта все еще не наблюдается, а вот результаты в разгоне процессоров приятно удивили.
Рассмотренная плата вполне подходит для сборки мощной игровой конфигурации, да и универсальный компьютер, с учетом возможности подключения до восьми накопителей SATA 3.0, получится неплохой. Но компания ASRock за последние годы последовательно создавала себе имидж производителя плат для поклонников разгона, поэтому неубедительные результаты в соответствующем разделе тестирования вносят ложку дегтя.
Сразу можно сказать, на какой рынок текущая линейка плат точно не нацелена — собирать на их базе медиацентр вряд ли кто-то станет. Но платы могут быть интересны и обычному домашнему пользователю, поскольку наличие дополнительных SATA-портов позволяет собирать на них недорогие, но весьма функциональные NAS. Имеющийся слот PCI можно занять дополнительным Ethernet-адаптером и возложить на устройство еще и функции маршрутизатора. Словом, соорудить полноценный домашний сервер, один раз настроить, установить куда-нибудь на антресоль и забыть надолго. Но все-таки нам кажется, что основным местом прописки D525TUD и ее младших сестричек будут офисы. Именно при апгрейде или ремонте старых компьютеров подобные дешевые платы, отлично оснащенные в плане поддержки унаследованной периферии (а в случае D510UD — иногда и памяти), будут наиболее востребованными.
