Обзор игрового ноутбука MSI Alpha 15 A3DDK с видеокартой AMD Radeon RX 5500M

MSI производит ноутбуки давно, хорошо известна на рынке, но сходу разобраться во всех этих GS75, GE66 и GT76 способны только менеджеры компании, поэтому мы приветствуем начатый недавно процесс наделения продукции нормальными названиями. По Prestige 14 и Creator 17 (где цифры — диагональ экрана в дюймах) сразу видно, что́ это и для чего. От традиционных игровых линеек компания, впрочем, отказываться не намерена, но с прошлого года в ее арсенале появились и «понятные» игровые ноутбуки — линейка Alpha (на текущий момент представленная лишь одной моделью Alpha 15). Alpha в названии — это не про первенство и не про греков, а про фонетический алфавит ИКАО, который типичному зрителю знаком в основном как алфавит военных (НАТО), хотя создавался-то он как раз для гражданской авиации. Очевидно, здесь привлекается ассоциация «альфа, браво, чарли, дельта…» → военные → компьютерные стрелялки. Логотипом новой серии стало стилизованное зеленое существо, в котором можно угадать птицу с поднятыми крыльями (вместо прежнего дракончика) — согласно официальной мифологии бренда, это Thunderbird (в вольном переводе — буревестник).

Но что вообще побудило MSI выпустить игровые ноутбуки в новой линейке? Повод действительно был: это решения «AMD + AMD» — с процессорами Ryzen 3000 и видеокартами Radeon RX 5000M. Сейчас, после выхода мобильных Ryzen на ядре Zen2 (серия Ryzen 4000), именно эти процессоры выглядят однозначными фаворитами, и ноутбуки Alpha 15, таким образом, уже немного устарели. Однако познакомиться с дискретными видеоускорителями AMD нам совсем не помешает, такие ноутбуки попадают к нам на тесты очень редко. Ну а с Ryzen 4000 мы постараемся в ближайшее время протестировать ноутбук MSI из линейки-наследницы, с предсказуемым названием Bravo 15/17.

Конфигурация и комплектация

Как уже было сказано, модель Alpha 15 до сих пор остается единственной в новой линейке. Но, конечно, эта модель представлена в нескольких модификациях, отличающихся в основном процессором и дискретной видеокартой, а также клавиатурой. Мы протестировали старшую модификацию, A3DDK.

MSI Alpha 15 A3DDK-005RU
Процессор AMD Ryzen 7 3750H (4 ядра/8 потоков, 2,3/4,0 ГГц, 35 Вт)
возможно использование менее производительного процессора линейки Ryzen 3000
Оперативная память 2×8 ГБ DDR4-2400 (Samsung M471A1K43CB1-CTD)
возможна установка до 64 ГБ двумя модулями
Видеоподсистема AMD Radeon RX 5500M (4 ГБ GDDR6)
AMD Radeon RX Vega 10 (2 ГБ)
в качестве дискретной карты может устанавливаться Radeon RX 5300M (3 ГБ)
Экран 15,6 дюйма, 1920×1080, 120 Гц, IPS, полуматовый (AU Optronics B156HAN13.0)
есть вариант дисплея с частотой 144 Гц
Звуковая подсистема кодек Realtek, увеличенные в размерах динамики
Накопитель SSD 512 ГБ (WDC PC SN730, M.2, NVMe, PCIe x4)
также возможна установка HDD до 1 ТБ
Оптический привод нет
Картовод SD
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Rivet Killer E2600 (Gigabit Ethernet)
Беспроводная сеть Wi-Fi Realtek 8822CE (802.11ac, 2×2 MIMO)
Bluetooth Bluetooth 5.1
Интерфейсы и порты USB 3 USB 3.0 Type-A + 1 USB 3.0 Type-C
RJ-45 есть
Видеовыходы 1 HDMI (до 4K@60 Гц), 1 Mini-DisplayPort
Аудиоразъемы выход на наушники, совмещенный с выходом S/PDIF, плюс микрофонный вход (под миниджеки 3,5 мм)
Устройства ввода Клавиатура SteelSeries (MSI Per Key RGB Keyboard), с подсветкой
Тачпад классический двухкнопочный
IP-телефония Веб-камера есть (720p)
Микрофон есть
Аккумулятор 51 Вт·ч
Габариты 358×248×34 мм (толщина самого корпуса без ножек — 29 мм)
Масса без блока питания 2,26 кг
Адаптер питания Chicony, 180 Вт (19,5 В 9,23 А), 640 г, кабель 1,7 м
Операционная система Windows 10 Домашняя
также может поставляться без ОС или с Windows 10 Pro
Розничные предложения

В обычной картонной коробке (с ручкой для переноски) вместе с ноутбуком можно найти только адаптер питания на 180 Вт весом 640 г с суммарной длиной двух кабелей 2,6 м и печатную продукцию.

Внешний вид и эргономика

По внешнему виду, весу и габаритам MSI Alpha 15 представляет собой типичный игровой ноутбук с диагональю экрана 15,6 дюйма. Он не создает впечатления легкости и изящности — напротив, немного бравирует тем, что у него производительная и мощная конфигурация, используя цветовые акценты и детали оформления. Из явных недостатков можем упомянуть только оформление логотипа на крышке: вклеенная фольгированная картинка склонна к отдиранию. Все поверхности у ноутбука черные, матовые.

Вырез для вентиляции занимает чуть ли не половину площади дна, эта часть закрыта сеткой. Разбросанные по всему дну ножки практически исключают вариант, когда вентиляционные отверстия будут перекрыты при расположении ноутбука на столе (хотя против толстого одеяла нет приема). Заодно эти ножки приподнимают над поверхностью динамики, расположенные в передней части дна.

Крышка открывается довольно легко, ее можно подцепить почти в любом месте, и распахивается она одной рукой, но в процессе открывания корпус ноутбука подпрыгивает. Петли не жесткие, но в то же время крышка почти не люфтит, если задеть ее пальцем. Распахнуть крышку можно примерно на 153°.

На задней панели корпуса интерфейсных разъемов нет — только вентиляционные отверстия. Также вентиляционные отверстия для выброса горячего воздуха есть на левом боку, а забирается холодный воздух только через днище. На переднем торце корпуса есть три индикатора: активности накопителя, включения Wi-Fi и зарядки.

Индикаторы очень странно расположены под выступом корпуса на переднем краю, так что их не видно практически никогда — надо брать ноутбук и поднимать его (его нижнюю часть) на уровень глаз или сильно отклонять от стола. Сначала мы подумали, что светодиоды светят вниз, и таким образом индикация будет видна прямо на столе. Однако на деле светодиоды светят довольно узким лучом примерно параллельно поверхности стола, поэтому и так их не разглядеть. Самый быстрый способ состоит в том, чтобы подставить под углом к переднему торцу руку (палец) и увидеть соответствующее пятно. Впрочем, индикатор зарядки все равно светит только белым светом, не позволяя заметить сильный разряд или, наоборот, почти полную зарядку аккумулятора. Единственное изменение в режиме его работы — он гаснет при зарядке до 100%. В общем, индикаторы тут больше для галочки.

На левом боку можно также найти отверстие кенсингтонского замка, разъем проводной сети (RJ-45), видеовыходы HDMI и Mini-DisplayPort, 1 порт USB 3.0 Type-A, 1 порт USB 3.0 Type-C с увеличенным током (но только при работе от сети) и 2 миниджека для подключения микрофона и наушников (последний также может выводить цифровой сигнал по оптическому кабелю S/PDIF). На правом боку — разъем питания под фирменный круглый в сечении штекер, щель SD-картовода, а также 2 порта USB 3.0 Type-A. Эти порты необычно расположены практически у самого переднего края корпуса, в целом это показалось нам удобным. Кроме того, для всех портов USB Type-A поддерживается подсветка, в фирменной утилите Dragon Center можно настроить ее режим: полная/половинная яркость, постоянное свечение или «дыхание», выключение.

Экран на крышке заключен в умеренно тонкую рамку (ее толщина составляет по 6 мм слева и справа, 9 мм сверху и 31 мм снизу). На верхней части рамки разместилась веб-камера с сигнальным светодиодом (качество традиционное плохонькое) и двумя микрофонами.

На этот раз MSI удалось уместить в 15,6-дюймовом ноутбуке не только клавиатуру с нормальным размером основных клавиш, но и цифровой блок лишь со слегка уменьшенными клавишами, и кнопки Prt Scr, Scroll Lock и Pause/Break (которые в ноутбуках почти не встречаются), и полноразмерные «стрелочки» (правда, не обособленные), и 4 из 6 «редакторских» клавиш. Пожалуй, именно к последним у нас самые большие претензии: Ins и Del однозначно стоило поменять местами, а Home и End, наверное, важнее, чем PgUp/PgDn. Сейчас Home и End приходится нажимать с Fn, которая расположена далеко. Впрочем, в настройках Dragon Center можно поменять местами Fn и Win, и поскольку именно на клавиши у правого края навешены функции регулировки яркости экрана и подсветки клавиатуры, громкости звука, эти сочетания удобнее нажимать одной рукой именно при Fn справа. Дырочка у края слева — индикатор Caps Lock (индикатора Num Lock у ноутбука нет). При нажатии кнопки Fn на клавиатуре подсвечиваются те кнопки, которые имеют специальную функцию в таком сочетании — кроме, почему-то, Home и End.

Клавиатура имеет мембранный механизм и островное расположение клавиш, кнопки в меру крупные, удобные: расстояние между центрами клавиш в одном ряду составляет 19 мм, а между их краями — 3,5 мм. Печатать на клавиатуре комфортно, нажатие клавиш отчетливо ощущается, звуков при печати практически нет. Полный ход клавиш довольно глубокий, почти 1,8 мм. Имеется трехуровневая по яркости подсветка (четвертое состояние — выключена), подсвечиваются и символы на клавишах, и их боковины. Клавиатура называется MSI Per Key RGB Keyboard, то есть произвольно настраивается цвет каждой клавиши по отдельности.

Сверху над клавиатурой (слишком близко, на наш вкус) в ложбинке расположены три маленькие узкие кнопки: питания, Cooler Boost и SteelSeries Engine 3. Их тяжело и нащупать, и нажать — наверное, это помогает от случайных нажатий, но уверенности пользователю не добавляет. Индикатор в кнопке питания сигнализирует о работающей видеокарте (оранжевый — активна дискретная карта, белый — активна интегрированная графика). Нажатие кнопки Cooler Boost включает этот максимальный режим работы системы охлаждения независимо от текущего профиля — также это можно сделать из утилиты Dragon Center. Последовательное нажатие кнопки SteelSeries Engine 3 в неочевидном порядке перебирает режимы работы подсветки клавиатуры, более наглядно это можно сделать из одноименной утилиты.

В традиционном месте под клавиатурой расположен заглубленный тачпад размером 110×62 мм. У него две выделенные клавиши (соответствующие стандартным кнопкам мышки), а сенсорная площадка нажатия не поддерживает, что по нынешним временам уже даже непривычно. Тем не менее, тачпад поддерживает все современные жесты, в том числе прокрутку содержимого окна и вызов контекстного меню, переключение рабочих столов, сворачивание и разворачивание окон, которые осуществляются двумя, тремя или четырьмя пальцами. К удобству работы с тачпадом нет никаких нареканий, разве что для четырехпальцевых жестов он маловат. Тачпад можно быстро отключить сочетанием клавиш. К сожалению, столь удобного в быту сканера отпечатков пальцев у ноутбука нет — видимо, это не геймерский атрибут.

Чтобы снять нижнюю панель корпуса, надо открутить несколько винтиков под крестовую отвертку. Это открывает доступ к обоим кулерам, несъемной батарее, беспроводному сетевому адаптеру, SSD-накопителю в слоте M.2 и двум модулям памяти в слотах SO-DIMM. Также в ноутбуке предусмотрено место для установки 2,5-дюймового HDD/SSD — в нашем случае оно пустовало.

Модули памяти в слотах SO-DIMM
SSD-накопитель в слоте M.2
Адаптер беспроводных сетей
Пустое место под 2,5-дюймовый накопитель

Программное обеспечение

Ноутбук поставляется с Windows 10 Домашней редакции без пробной версии антивируса, но с большим количеством фирменных утилит MSI (Dragon Center, App Player, Nahimic), утилитой SteelSeries Engine и приложениями Cyberlink (AudioDirector, ColorDirector, PhotoDirector, PowerDirector). Мы сомневаемся в полезности установки стороннего софта, но хуже от этого уж точно не будет.

Главная фирменная утилита в данном случае называется Dragon Center, и главная ее функция — выбор сценария (как это здесь названо) работы комплектующих и системы охлаждения. Всего утилита предлагает 4 готовых сценария с очевидными названиями и без возможности настройки, а также пользовательский сценарий, в котором можно выбрать желаемый уровень производительности и профиль работы кулеров. В частности, только в пользовательском сценарии можно выбрать максимальный режим работы кулеров — Cooler Boost. Впрочем, шум от него настолько высокий, что вряд ли кто-то захочет выбрать его в качестве долговременного. Также только в пользовательском сценарии можно выбрать и настроить продвинутый режим работы кулеров: задать кривую скорости вращения вентилятора (отдельно для кулеров CPU и GPU) по пяти точкам с условной степенью нагрева. Подробнее о штатных сценариях мы поговорим в разделе тестирования под нагрузкой.

Переключением сценариев, однако, функциональность Dragon Center далеко не исчерпывается. (К слову, быстро переключать сценарии без запуска утилиты можно нажатием Fn+F7, а нажатие Fn+F5 включает конкретно режим максимальной экономии энергии Super Battery.) Также в утилите есть раздел мониторинга (неинтересный, но только здесь можно увидеть скорость вращения вентиляторов), можно выбрать режим зарядки батареи (подробнее см. в соответствующем разделе), сделать некоторые полезные настройки (включить/отключить камеру, разгон матрицы дисплея и кнопку Win, поменять местами кнопки Fn и Win, настроить подсветку USB-портов) и включить режимы Gaming Mode и Creator Mode.

Gaming Mode («игровой режим») здесь представляет собой, судя по описанию, совсем не то, что в смартфонах, где повышается производительность, скрываются оповещения и пр. Вроде бы ноутбук должен что-то такое автоматически оптимизировать, чтобы обеспечить в игре наилучшие картинку и звук. К сожалению, две игры из нашего стандартного списка, для которых оптимизация в Gaming Mode была заявлена (Far Cry 5 и Assassin’s Creed Odyssey), не были обнаружены утилитой, а производительность в них не менялась при включении и выключении Gaming Mode.

Creator Mode («режим для решения профессиональных задач») мы уже видели ранее (например, в MSI P65 Creator). Здесь нам тоже обещают некую автоматическую оптимизацию под задачу (прилагается длиннющий список поддерживаемых приложений), однако в Creator Mode многие установленные нами приложения были успешно опознаны, появилась возможность настроить эту самую оптимизацию. Как оказалось, она заключается в ограничении количества ядер/потоков, доступных конкретному приложению, изменении приоритета выполнения этого приложения и некой настройке работы с памятью. Мы в ходе тестирования Creator Mode не включали.

Фирменная утилита Nahimic предлагает целый комплекс технологий, влияющих на звук системы. Для воспроизведения доступны вполне типичные включение объемного звука, параметрический эквалайзер, выравнивание уровня громкости, а для записи — более продвинутые подавление эха и фонового шума, отсечение звуков, источник которых не находится прямо перед микрофоном. Наборы этих настроек привязываются к профилям для типичного применения и быстро переключаются. Также можно попробовать в действии экспериментальную функцию определения направления на источник звука в играх.

Ноутбуку пригодится утилита SteelSeries Engine 3, которая управляет подсветкой клавиатуры. Поскольку все клавиши здесь настраиваются индивидуально, можно создавать очень сложные световые эффекты. Утилита предлагает немало готовых эффектов, которые можно использовать как шаблоны для создания собственных. Также доступно переназначение функций клавиш или «подвешивание» на них макросов. Из готовых эффектов отметим ровное свечение всех клавиш заданным цветом и подсветку только игровых клавиш, актуальных для игр конкретного жанра. В целом, здесь настоящее раздолье для энтузиастов.

Наконец, упомянем MSI App Player — эмулятор Android-смартфона, позволяющий залогиниться в свой Google-аккаунт, загрузить из Play Store купленные или бесплатные игры и играть в них с помощью мышки и клавиатуры. Эмулятор разработан компанией BlueStacks, это достаточно известное (в узких кругах) решение. Мы только не очень поняли, каков вклад в создание App Player со стороны MSI. Мы проверили эмулятор в деле, он работает, игрушки играются. Честно говоря, потенциальное увеличение производительности не кажется нам актуальным, так как те игры, в которых желательно повышать fps, наверняка имеют «более полноценные» версии для ПК. И все же, с мышкой в некоторые игры, скажем жанра Tower Defense, играть действительно удобно, так можно не на один час залипнуть перед большим экраном, перепроходя любимые игрушки и в полной мере оценив преимущества высокого разрешения в них.

Экран

В ноутбуке MSI Alpha 15 A3DDK-005RU используется 15,6-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет MonInfo).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 304 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Отметим, что по умолчанию есть автоматическая подстройка яркости подсветки в зависимости от светлоты изображения (яркость снижается для темных сцен), но эту функцию можно отключить в настройках графического ядра. Максимальная яркость не очень высокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то даже такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Максимальная яркость, кд/м² Условия Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) нечитаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) едва читаем
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать некомфортно
300 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) едва читаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать некомфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно
450 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) работать некомфортно
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать комфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 14,5 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Параметр Среднее Отклонение от среднего
мин., % макс., %
Яркость черного поля 0,26 кд/м² −12 50
Яркость белого поля 302 кд/м² −5,0 4,5
Контрастность 1170:1 −32 12

Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и как следствие контрастности гораздо хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц довольно высокая. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле местами в основном ближе к краю заметно высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки, хоть она и изготовлена из алюминия, невелика, крышка слегка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает фиолетовый оттенок.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (15 мс вкл. + 13 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 41 мс. Матрица небыстрая, что для игрового ноутбука странно. Разгона в явном виде нет — на фронтах переходов нет всплесков яркости. Приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при 48 и 120 Гц кадровой частоты:

Видно, что при 48 Гц максимальная яркость белого кадра выше 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра достигает яркости черного поля. Итоговый размах амплитуды выше 90% от яркости белого. То есть скорости матрицы достаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 48 Гц, тогда как в случае 120 Гц это уже не так. То есть при 120 Гц кадровой частоты контрастность быстро двигающихся объектов или их границ (зависит от скорости движения) будет заметно снижена. Впрочем, все равно в очень динамичные игры лучше играть на 120 Гц, чем на 48 Гц, положительный эффект будет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 120 Гц частоты обновления (FreeSync включен) задержка равна 7 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.

В данном ноутбуке реализована поддержка технологии AMD FreeSync. Диапазон поддерживаемых частот, указываемый на панели настроек видеокарты AMD, равен 48—120 Гц. Для визуальной оценки мы использовали описанную в указанной статье тестовую утилиту. Включение FreeSync позволило получить изображение с плавным движением в кадре и без разрывов.

В настройках экрана на выбор доступны две частоты обновления — 48 и 120 Гц.

По крайней мере при родном разрешении экрана вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на большей части шкалы серого более-менее равномерный, и почти каждый следующий оттенок ярче предыдущего. Но в светах это правило нарушается, и два ближайших к белому оттенка по яркости от него не отличаются. Впрочем, такой завал в светах нельзя считать существенным. В самой темной области визуально различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,18, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая на большей части шкалы серого мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват заметно у́же sRGB, поэтому визуально цвета на этом экране бледноваты:

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Спектры показывают, что светофильтры матрицы значительно подмешивают компоненты друг к другу, что и сужает цветовой охват.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (304 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 14,5 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить низкое значение задержки вывода, 120 Гц кадровой частоты, хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, бледные цвета, низкую для игрового ноутбука скорость матрицы. В целом качество экрана среднее, как в общем, так и с точки зрения применения в игровом ноутбуке.

Звук

Традиционно, аудиосистема ноутбука основана на кодеке Realtek. Вывод звука осуществляется через два динамика, расположенные в передней части на дне корпуса. MSI подчеркивает, что динамики здесь очень большие, дающие невероятно громкий звук. Излучатели у динамиков, впрочем, вполне типичного размера, но мы провели традиционную оценку максимальной громкости при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 77,7 дБА, это не рекордный, но однозначно высокий результат. Этот ноутбук громче большинства ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.

Модель Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4) 83
Apple MacBook Pro 13″ (A2251) 79.3
Apple MacBook Pro 16″ 79.1
Huawei MateBook X Pro 78.3
MSI Alpha 15 A3DDK 77.7
Asus TUF Gaming FX505DU 77.1
Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T 77
Apple MacBook Air (Early 2020) 76.8
HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur) 76
Asus TUF Gaming A15 FX506IV 75.4
Asus ZenBook Duo UX481F 75.2
MSI GE65 Raider 9SF 74.6
Honor MagicBook 14 74.4
MSI Prestige 14 A10SC 74.3
Asus ROG Zephyrus G14 GA401I 74.1
Honor MagicBook Pro 72.9
Asus S433F 72.7
Huawei MateBook D14 72.3
Asus G731GV-EV106T 71.6
Asus ZenBook 14 (UX434F) 71.5
Asus VivoBook S15 (S532F) 70.7
Asus ZenBook Pro Duo UX581 70.6
Asus GL531GT-AL239 70.2
Asus G731G 70.2
Omen by HP Laptop 17-cb0006ur 68.4
Lenovo IdeaPad L340-15IWL 68.4
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 66.4

Работа от батареи

Емкость батареи ноутбука составляет 51 Вт·ч. Чтобы дать представление о том, как эти цифры соотносятся с реальной длительностью автономной работы, мы проводим тестирование по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость экрана при тестировании выставляется на 100 кд/м² (в данном случае это соответствует примерно 42%), так что ноутбуки с относительно тусклыми экранами не получают преимущества.

Сценарий нагрузки Время работы
Работа с текстом 5 ч. 46 мин.
Просмотр видео 4 ч. 35 мин.

Время автономной работы у ноутбука не слишком продолжительное, что вполне можно было предположить по объему батареи. Впрочем, для игрового ноутбука это совершенно нормально, и если не пытаться играть при работе от аккумулятора, то немного поработать или поразвлекаться вдали от розетки вполне возможно.

Для защиты аккумулятора от частых циклов зарядки используется популярное программное решение: в фирменной утилите Dragon Center можно выбрать один из трех сценариев. Если вы в основном работаете от сети, зарядка начинается при падении уровня заряда до 50% и длится до набора 60%; в сбалансированном режиме — до 80% после падения до 70%; и наконец, лишь если нужна максимальная автономность, зарядка идет до 100%. Между сценариями можно быстро переключаться. Из этой же утилиты можно откалибровать батарею, MSI рекомендует делать это каждые 3 месяца. Батарея здесь среднего объема, но заряжается медленно: ее зарядка с нуля до примерно 97% занимает (у нового ноутбука) чуть больше 2 часов.

Работа под нагрузкой и нагрев

В ноутбуке установлены два кулера, однако пара тепловых трубок у них общие, так что в охлаждении хотя бы пассивно всегда участвуют оба кулера. Вентиляторы всасывают холодный воздух через большой вырез в днище корпуса, а горячий выдувают назад и налево, это практически никак не мешает человеку, сидящему перед ноутбуком. Частота вращения вентиляторов может варьироваться в широких пределах в зависимости от сценария нагрузки и сценария работы системы охлаждения — в режиме Cooler Boost она может превышать 6000 об/мин.

Чтобы оценить, как меняются параметры работы компонентов системы (температуры, частоты и пр.) при разных сценариях нагрузок и при разных профилях работы системы охлаждения, приведем табличку (через дробь даны максимальное/установившееся значения):

Сценарий нагрузки Частоты CPU, ГГц Температура CPU, °C Потребление CPU, Вт Частоты GPU и памяти, МГц Температура GPU, °C Потребление GPU, Вт
Профиль Silent
Максимальная нагрузка на процессор 3,15/3,10 78/69 25      
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 3,1/3,0 91 24 1650
5250
81 100
Профиль Super Battery
Максимальная нагрузка на процессор 2,1 50 10      
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 2,0/1,9 61 10 1650
5250
67 100
Профиль Extreme Performance
Максимальная нагрузка на процессор 3,5/3,3 80/74 37/30      
Максимальная нагрузка на видеокарту       1650
5250
68 100
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 3,4/3,3 93/86 36/29 1650
5250
71 100

Начнем с профиля (сценария) Extreme Performance, с которым все ясно изначально: максимальная производительность любой ценой. Вообще, при подаче нагрузки на процессор он всегда буквально на пару секунд поднимает потребление до 45 Вт, обеспечивая максимальную возможную производительность, однако тут же «сдувается». Честно говоря, смысла в такой настройке системы автоматического разгона мы не видим, она обычно заставляет «взвизгнуть» кулеры (в данном случае, впрочем, этого не происходит). Далее процессор довольно долго (минут 5 в наших температурных условиях) работает при почти штатном потреблении 37 Вт и высокой частоте ядер 3,5 ГГц. Перегрева нет и близко (температура ядер не превышает 80 °C), и это при том, что вентилятор, относящийся к кулеру видеокарты, почему-то не помогает своему напарнику. Однако тому приходится постепенно раскручиваться до 4300 об/мин, чтобы сохранить ситуацию под контролем, и шум становится отчетливо слышен. Спустя примерно 5 минут (повторимся: в наших температурных условиях) потребление процессора без всяких видимых причин снижается до 30 Вт, а частота ядер — до 3,3 ГГц (это все равно много). В таком режиме, при снизившейся температуре, процессор может, судя по всему, работать неограниченно долго.

Extreme Performance, нагрузка на CPU

При нагрузке только на видеокарту частота GPU устойчиво держится на уровне около 1650 МГц, потребление плавает в интервале 95—105 Вт, но в среднем остается стабильным. Естественно, на повышенное потребление приходится отвечать вентиляторам, здесь они работают оба — примерно на 4300/4800 об/мин в установившемся режиме. Шум при этом становится очень высоким, но GPU уж точно не перегревается.

Extreme Performance, нагрузка на GPU

При максимальной нагрузке одновременно на процессор и видеокарту режим работы этих компонентов практически не меняется. Потребление процессора в стабильных состояниях оказывается на 1 Вт ниже, а его бо́льшая частота снижается до 3,4 ГГц, видеокарта же функционирует полностью в том же режиме. Разумеется, здесь уже оба вентилятора работают с большей нагрузкой (до 4800/5500 об/мин), шумят еще сильнее, и все равно температура CPU и GPU значительно выше. Однако перегрева нет и в этом случае (провалы частоты на графике GPU соответствуют переключениям в другое окно).

Extreme Performance, нагрузка на CPU и GPU

Мы попробовали включить максимальный режим охлаждения Cooler Boost, и это принесло вполне предсказуемые результаты: температура CPU снизилась с 86 до 80 градусов, а температура GPU — с 71 до 66. Однако на другие параметры работы это не повлияло, процессор точно так же работал на мощности 36/29 Вт, разве что частота у него была чуточку выше (более-менее стабильно — на 25 МГц), а видеоускоритель вообще работал полностью в прежнем режиме.

Extreme Performance, нагрузка на CPU и GPU, включение Cooler Boost

С противоположным концом шкалы мы немного запутались. Вроде бы самым ограничивающим производительность профилем должен был оказаться Super Battery: меньше потребление — дольше работаем от батареи. Но что тогда происходит в сценарии Silent, как он может быть более бесшумным?

В профиле Silent производительность процессора действительно ограничена, но не так уж сильно: потребление снизилось до 25 Вт (зато стабильных), частота — примерно до 3,1 ГГц (что все равно сильно выше базовых штатных 2,3 ГГц). Примечательным оказался режим работы кулеров: после подачи нагрузки на процессор ноутбук больше 2 минут по-прежнему работал с пассивным охлаждением (в простое вентиляторы в сценарии Silent молчат, полностью оправдывая его название). Затем кулеры на короткое время включались (примерно на 3200/2800 об/мин — вентилятор кулера видеокарты в данном случае помогал охлаждать процессор), сбивали температуру компонентов и снова выключались. Мы наблюдали несколько таких циклов, процессор оставался далек от перегрева, и действительно, обеспечивалась максимально продолжительная тишина. Такому режиму вполне можно найти применение в тех случаях, когда максимальная производительность от процессора не требуется, а акустический комфорт важен.

Silent, нагрузка на CPU

Если добавить нагрузку на видеокарту, то параметры ее работы почему-то не снижаются (это было бы очень логично!), и тут уже кулерам выключаться некогда, они работают на 3200/3200 об/мин — впрочем, это все равно заметно тише, чем в Extreme Performance под такой же нагрузкой. Процессор не снижает потребление в долгосрочной перспективе и не перегревается, а вот GPU через некоторое время начинает краткосрочно сбрасывать потребление и частоту, что мало влияет на потребление ноутбука в целом, но может приводить к фризам и рывкам в играх. Таким образом, перспективы применения этого сценария для игр выглядят очень сомнительными. Также при регулярном пассивном охлаждении в сценарии Silent может довольно сильно нагреваться SSD — за этим нужно следить.

Silent, нагрузка на CPU и GPU

Наконец, в профиле Super Battery производительность процессора ограничена очень серьезно, его потребление не превышает 10 Вт, а частота ядер составляет около 2 ГГц. И поскольку вентилятор процессорного кулера здесь не останавливается даже в простое (работает на 2800 об/мин), бесшумным этот режим назвать не получится, но кулер работает тихо, а охлаждение обеспечивается более чем достаточное.

Super Battery, нагрузка на CPU

К нашему удивлению, и в этом сценарии параметры работы видеокарты не снижаются — то есть они одинаковы вообще во всех сценариях. Объяснение этому найти можно (если пользователь озабочен тем, чтобы выжать еще немного времени работы и дотянуть до розетки, то запускать игрушку ему в голову не придет), но, право же, выглядит странно — особенно на фоне, например, принудительной экономии за счет отключения подсветки клавиатуры. Тем более что и в этом случае наблюдаются регулярные провалы потребления и частоты GPU, что должно неблагоприятно сказываться в играх. Работу кулеров под максимальной нагрузкой (4200/4800 об/мин) точно нельзя назвать тихой, шум очень приличный.

Super Battery, нагрузка на CPU и GPU

Таким образом, у MSI Alpha 15 есть три полезных профиля (сценария) работы, очень неплохо справляющиеся с тем, чтобы обеспечить ноутбуку максимальную производительность, максимальную тишину или максимальное время работы от аккумулятора — в зависимости от текущих потребностей владельца. Перегрева не наблюдается ни в одном сценарии даже при максимальной нагрузке. К сожалению, почти всегда за это приходится расплачиваться высоким уровнем шума, об этом мы подробнее поговорим в следующем разделе.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (профиль Extreme Performance):

Сверху
Снизу
Блок питания

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как места под запястьями не греются. Держать ноутбук на коленях также особого дискомфорта не доставляет, поскольку выступы и решетки на днище не нагреваются. Блок питания существенно нагревается, поэтому при долговременной работе с высокой нагрузкой обязательно нужно следить, чтобы он не был чем-то накрыт.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%, в настройках фирменной утилиты выбран профиль Extreme Performance, Balanced или Silent):

Сценарий нагрузки Уровень шума, дБА Субъективная оценка Потребление от сети, Вт
Профиль Balanced
Бездействие 22,5-23,0 очень тихо  
Максимальная нагрузка на процессор 32,3 отчетливо слышно 44,5
Максимальная нагрузка на видеокарту 42,8 очень громко 117
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 46,0 очень громко 142
Профиль Extreme Performance
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 46,8 очень громко 152
Профиль Silent
Бездействие фоновый условно бесшумно 18

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения в профиле Silent работает в пассивном режиме (в остальных — всегда в активном). В случае высокой нагрузки только на процессор шум вырастает значительно, но остается приемлемым, не очень громким. А вот в случае высокой нагрузки на видеокарту (с параллельной нагрузкой на процессор или без нее) шум от системы охлаждения уже становится очень высоким. Характер шума в основном ровный и не раздражает, но какое-то низкочастотное гудение временами слышно.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Производительность

В ноутбуке используется 4-ядерный (8-поточный) процессор AMD Ryzen 7 3750H с базовой частотой 2,3 ГГц и максимальной частотой 4,0 ГГц. Это модель прошлого поколения, на ядре Zen+, и на сегодня это далеко не самый интересный процессор. Тем не менее, ноутбуки с такими процессорами по-прежнему широко представлены в рознице, так что тестирование вполне оправдано. TDP процессора составляет 35 Вт, однако при тестировании под нагрузкой мы видели, что 35 Вт он потребляет недолго, несколько минут, а в долговременной перспективе его потребление ограничивается величиной 30 Вт. Безусловно, это не улучшает его и так не слишком высокую производительность.

Помочь процессору может очень быстрый системный накопитель (скорость в типовых задачах в заметной степени определяется операциями чтения с диска и записи на него), так что давайте для начала оценим производительность этого компонента.

В нашей модификации ноутбука был установлен SSD-накопитель WDC PC SN730 на 512 ГБ. Это NVMe-диск, установленный в слот M.2 и подключенный к внутреннему порту PCIe x4. Скорости у него далеко не чемпионские, но вполне приличные, уж точно лучше, чем у SATA-дисков.

Ну а теперь переходим к тестированию ноутбука в реальных приложениях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020. В качестве соперников для сравнения возьмем ноутбук Asus ROG Zephyrus G15 на процессоре новой линейки AMD Ryzen 7 4800HS с тем же пониженным TDP 35 Вт, а вот из новой линейки мобильных процессоров Intel мы пока, к сожалению, протестировали только ультрамобильный Intel Core i7-10710U — с TDP 15 Вт, но зато 6-ядерный (12-поточный). Кроме того, у нас всегда есть референсный 6-ядерный Intel Core i5-9600K, а также можно сравнивать с любыми другими настольными процессорами, протестированными в рамках общей методики.

Тест Референсный результат MSI Alpha 15
(AMD Ryzen 7 3750H)
Asus ROG Zephyrus G15
(AMD Ryzen 7 4800HS)
MSI Prestige 14
(Intel Core i7-10710U)
Видеоконвертирование, баллы 100,0 54,7 132,5 75,1
MediaCoder x64 0.8.57, c 132,03 232,05 92,90 161,11
HandBrake 1.2.2, c 157,39 314,35 124,24 215,98
VidCoder 4.36, c 385,89 670,35 298,77 544,95
Рендеринг, баллы 100,0 64,2 136,2 84,3
POV-Ray 3.7, с 98,91 162,66 72,39 131,99
Cinebench R20, с 122,16 195,76 88,77 148,80
Вlender 2.79, с 152,42 225,78 116,18 179,36
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c 150,29 227,16 107,88 155,72
Создание видеоконтента, баллы 100,0 59,7 122,9 76,3
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c 298,90 574,46 223,38
Magix Vegas Pro 16.0, c 363,50 514,33 350,67 545,00
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c 413,34 863,87 358,59
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с 468,67 670,67 328,33 617,00
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 191,12 310,05 218,14
Обработка цифровых фотографий, баллы 100,0 82,1 119,9 98,1
Adobe Photoshop CС 2019, с 864,47 1162,47 833,09 1067,28
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c 138,51 213,85 132,99 145,39
Phase One Capture One Pro 12.0, c 254,18 221,23 159,30 207,94
Распознавание текста, баллы 100,0 68,9 166,3 84,0
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 491,96 714,07 295,75 585,44
Архивирование, баллы 100,0 65,4 138,6 108,9
WinRAR 5.71 (64-bit), c 472,34 746,78 340,39 415,88
7-Zip 19, c 389,33 576,08 281,04 373,00
Научные расчеты, баллы 100,0 62,7 124,7 76,3
LAMMPS 64-bit, c 151,52 211,47 109,46 192,73
NAMD 2.11, с 167,42 285,78 125,58 236,11
Mathworks Matlab R2018b, c 71,11 111,43 61,22 102,27
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c 130,00 225,67 115,33 148,33
Интегральный результат без учета накопителя, баллы 100,0 64,9 133,7 85,4
WinRAR 5.71 (Store), c 78,00 27,97 31,62 24,17
Скорость копирования данных, c 42,62 11,07 19,66 11,00
Интегральный результат накопителя, баллы 100,0 327,7 231,2 353,7
Интегральный результат производительности, баллы 100,0 105,5 157,6 130,8

Что ж, можно сказать, что ноутбук (и его процессор, который в основном и определяет производительность в нашем бенчмарке) занимает свое место: заметно (в 2 раза) уступает решениям нового поколения, но в целом неплох, обеспечивая почти ⅔ производительности достаточно мощной настольной системы. Конечно, Bravo 15 должен быть поинтереснее. С учетом же тестов, ориентированных на производительность накопителя, наш Alpha 15 смотрится еще лучше, SSD в нем весьма быстрый.

Заметим, что мы тестировали ноутбук MSI при автоматическом режиме работы кулеров (в сценарии Extreme Performance), так как включение Cooler Boost приводит к очень уж значительному повышению уровня шума. Тем не менее, нам интересно было оценить потенциал ноутбука. В нагрузочном тестировании мы не заметили, чтобы поведение процессора при усиленном охлаждении хоть сколько-нибудь серьезно изменилось (максимум замеченного — +25 МГц частоты). Но чем долго рассуждать, проще запустить тесты и проверить.

Тест MSI Alpha 15
(штатное охлаждение)
MSI Alpha 15
(Cooler Boost)
MediaCoder x64 0.8.57, c 232,05 231,77
Вlender 2.79, с 225,78 225,94
Adobe Photoshop CС 2019, с 1162,47 1166,26
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 714,07 708,56
7-Zip 19, c 576,08 580,08
LAMMPS 64-bit, c 211,47 210,57
Интегральный результат, баллы 100 100

Увы, прирост оказался нулевым. Впрочем, использование Cooler Boost все-таки может оказаться полезным в худших температурных условиях, чем были у нас. А если вы работаете в наушниках, Cooler Boost можно включить просто на всякий случай, из соображений продления срока службы компонентов.

Тестирование в играх

В ноутбуке установлена игровая видеокарта младшего/среднего уровня AMD Radeon RX 5500M с 4 ГБ GDDR6, так что обсуждать возможности встроенного видеоядра AMD Radeon RX Vega 10 не интересно. А вот недостаток отметим сразу же: «встройка» может резервировать до 2 ГБ из оперативной памяти, и в данном случае все они ей выделены, хотя для игр она по очевидным причинам не используется. Следовательно, пользователь «на ровном месте» теряет 2 ГБ (хорошо, 1,5 ГБ: меньше 512 МБ выделить нельзя).

Серия видеокарт Radeon RX 5000 XT (Navi) произвела в целом неплохое впечатление в настольном сегменте, а вот в ноутбуках мы ее аналог еще не видели. MSI подчеркивает, что это первая мобильная видеокарта, GPU которой произведен по техпроцессу 7 нм. Однако само по себе это мало что значит, так что давайте кратко взглянем на характеристики нашей карты, еще раз отошлем к разделу с тестированием под нагрузкой (там можно увидеть реальные частоты работы) и перейдем к реальному тестированию в играх.

Посмотрим, как ноутбук справится с набором современных игр в разрешении 1920×1080 с тремя разными вариантами качества. В таблице ниже приведены через дробь средние и минимальные показатели fps в соответствующих режимах теста, как (и если) их измеряет встроенный бенчмарк игры.

Игра 1920×1080,
максимальное качество
1920×1080,
высокое качество
1920×1080,
среднее качество
World of Tanks 92/62 174/124
World of Tanks (RT) 56/32 106/53
Final Fantasy XV   36 58
Far Cry 5 61/50 64/52 67/54
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands 27 с фризами 58/50 63/53
Metro: Exodus 31/15 37/18 43/18
Shadow of the Tomb Raider 51/36 58/39 62/42
World War Z 85/71 89/74 97/83
Deus Ex: Mankind Divided 47/37 62/50 71/55
F1 2018 64/53 91/74 111/91
Strange Brigade 72/50 82/56 99/69
Assassin’s Creed Odyssey 30/12 43/19 48/21
Borderlands 3 32 с фризами 42 55
Gears 5 51/40 64/53 76/63
Hitman 2 44 46 54

В целом результаты получились не вполне однозначные. Даже не говоря про прекрасно чувствующие себя в любом режиме «Танки», безусловно есть игры, которые выдают приемлемую производительность в Full HD при максимальном качестве картинки, и их немало: минимум 5 из 14, а с некоторым оговорками (меньше 60 fps в среднем, но больше 30 fps минимальных) — и 8 из 14. В то же время, 2 игры при максимальном качестве графики шли с отчетливыми рывками (а не какими-то там микрофризами) — видимо, сильно не хватало комплектных 4 ГБ видеопамяти. А еще в 2 играх нам не удалось добиться минимальных 30 fps даже при снижении настроек качества до средних. Наверное, можно с некоторой осторожностью говорить о том, что ноутбук годится для игры в Full HD при высоком, но не максимальном качестве картинки.

Заключение

Что можно сказать о ноутбуке в целом? Он не произвел оглушительного впечатления. Конфигурация по-своему интересная, но уже не самая актуальная, внешность типично игровая, но вряд ли чарующая, тонким и легким корпус не назовешь. Добротная функциональность (интерфейсные порты, клавиатура), громкий звук, хороший (но не более) игровой дисплей, богатая программная поддержка — это плюсы. С другой стороны, у MSI Alpha 15 небольшое (среднее) время работы от аккумулятора, высокий уровень шума в тех режимах, где на скорости не экономят, невысокая по современным меркам производительность процессора, а также видеокарта, которая обеспечивает комфорт в играх лишь при высоком, а не максимальном качестве графики в родном разрешении экрана (Full HD). Что перевесит? Для ответа на этот вопрос надо учесть стоимость ноутбука.

В протестированной нами конфигурации MSI Alpha 15 на момент публикации обзора стоил в рознице от 75 тысяч рублей (в среднем — 80 тысяч). Вопрос — с чем сравнивать. Дело в том, что по одному из самых интересных компонентов — видеокарте — ноутбук просто не имеет конкурентов, так как больше никто AMD Radeon RX 5500M не использует. (Ну, кроме Apple MacBook Pro 16. Но мы ведь не будем на полном серьезе сравнивать с ним?) Если зайти с другой стороны и зафиксировать процессор, объем памяти и накопителя, ОС (Windows 10 Home), то ноутбуки со сравнимыми видеокартами будут стоить от 65-70 тысяч за модели с Nvidia GeForce GTX 1650 (например, Asus TUF Gaming FX505DT) и от 80-85 тысяч за модели с вариациями Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (Asus TUF Gaming FX505DU, Asus ROG Zephyrus G GA502DU). Сложно однозначно утверждать, что MSI Alpha 15 выглядит в таком окружении королем, но свое место в сегменте начальных игровых ноутбуков он занимает по праву.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор ноутбука MSI Alpha 15:

Наш видеообзор ноутбука MSI Alpha 15 можно также посмотреть на iXBT.video

Благодарим компанию DNS, предоставившую на тест ноутбук MSI Alpha 15

Справочник по ценам

23 июля 2020 Г.