Обзор Apple MacBook Air (Late 2018), часть 1: дизайн, экран и производительность в бенчмарках

Во второй половине 2018 года компания Apple выпустила целый ряд новинок: новые iPhone, iPad Pro и Mac mini. В числе анонсов оказался и MacBook Air — впервые этот ультрапортативный ноутбук был оснащен экраном Retina и портами Thunderbolt 3. В общем, производитель перезапустил линейку, которую, как казалось прежде, окончательно вытеснил 12-дюймовый MacBook. Но сказать, что к новинке, вскоре поступившей на рынок, было приковано большое внимание, стало бы преувеличением. Справедливо ли это? И как новый MacBook Air выглядит на фоне MacBook 12″? Ответы — в нашем материале.

Общие сведения о MacBook Air мы рассказывали в нашем материале по итогам презентации, поэтому не будем повторяться и сразу перейдем к изучению технических характеристик.

Характеристики и возможности

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций Apple MacBook Air (Late 2018). Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является двухъядерный процессор Intel Core i5-8210Y (Amber Lake Y). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,6 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 7 Вт (в четыре раза меньше, чем у 13-дюймового MacBook Pro). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics 617, дискретная графика в MacBook Air не предусмотрена.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем можно по заказу — до 16 ГБ. Память LPDDR3 в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет 128 или 256 ГБ в базовой конфигурации. При заказе объем может быть увеличен до 1,5 ТБ.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 58 Вт·ч.

Давайте сравним характеристики новинки с 13-дюймовым MacBook Pro и 12-дюймовым MacBook.

Итак, помимо CPU и GPU, обращает на себя внимание наличие сканера отпечатков пальцев и поддержка Thunderbolt — это главные функциональные отличия от MacBook 12″. При этом, что интересно, максимальный объем накопителя в базовой конфигурации у MacBook 12″ вдвое больше — 512 ГБ против 256 ГБ. С другой стороны, у MacBook Air этот объем можно увеличить по заказу, а для MacBook 12″ такой опции нет даже в США.

Что ж, изучим дизайн ноутбука и посмотрим, на что он способен.

Комплектация и дизайн

Внешний вид ноутбука не таит никаких сюрпризов. Представьте себе 12-дюймовый MacBook, только немножко больше. Представили? Теперь вы знаете, как выглядит MacBook Air.

Здесь похожий цельнометаллический корпус, который сужается к клавиатуре, полноразмерная клавиатура с клавишами типа «бабочка», динамики справа и слева от нее, узкие рамки вокруг экрана. Есть ощущение, что ход клавиш здесь чуть-чуть больше, чем у 12-дюймового MacBook.

Но главные функциональные отличия — два порта Thunderbolt 3 (разъем USB-C) вместо одного USB 3.1 (USB-C) у MacBook 12″, а также сканер отпечатков пальцев в правом верхнем углу — аналогично MacBook Pro.

MacBook Air заметно больше, чем 12-дюймовая модель, но разница в габаритах и массе вполне пропорциональна увеличению площади дисплея. В целом, ноутбук все равно очень тонкий и компактный.

Если же вспомнить о MacBook Pro, то дизайн MacBook Air ближе к 12-дюймовому MacBook. Но говорить о каких-то индивидуальных особенностях здесь не приходится. Впрочем, кто сказал, что это минус? Наверняка есть немало пользователей, которым по душе внешний вид MacBook 12″, но экран маловат и разъемов не хватает. MacBook Air — именно для них.

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины — по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает очень слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами: по ощущениям, палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Air. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Air темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 315 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 4,5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается более-менее читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса (на 75% шкалы) и в темноте (на 18,75% шкалы), нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 145 кд/м², в полной темноте — 12 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 315 кд/м². Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook Air используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Air и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Air все же светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 890:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (12 мс вкл. + 14 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 лишь чуть-чуть больше sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в этом случае уже в меньшей степени подмешивает компоненты друг к другу (см. пик синего цвета):

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Air имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

Главные вопросы, которые встают перед потенциальным покупателем MacBook Air: насколько он производительнее, чем MacBook 12″, и насколько слабее, чем MacBook Pro 13″. Именно на эти вопросы мы и постарались ответить, протестировав все три модели. Однако поскольку производитель не ориентирует MacBook 12″ и MacBook Pro 13″ на работу в профессиональных приложениях, особо требовательных к производительности, мы решили в этом материале ограничиться бенчмарками. А про использование MacBook Air в профессиональных задачах — в связке с внешней видеокартой — будет рассказано во второй части нашего обзора.

Браузерный бенчмарк JetStream

Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера во всех случаях использовался Safari.

Здесь результат вполне ожидаемый. Впрочем, отрыв новинки от модели двухлетней давности не столь велик, как это можно было бы предположить.

Geekbench 4

В Geekbench показательно, что в одноядерном режиме результат MacBook Air ближе к MacBook Pro, а в многоядерном — совсем наоборот: превосходство над MacBook 12″ небольшое, а отставание от MacBook Pro — огромное.

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

Интересная закономерность: чем более сложная сцена, тем меньше выигрыш MacBook Air у MacBook 12″, а чем сцена легче, тем разница больше. Впрочем, им обоим далеко до MacBook Pro 13″, какой режим ни выбирай.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

Поскольку в нашем тестовом MacBook Air был установлен накопитель на 128 ГБ, а в других ноутбуках — на 256 ГБ, разница по числу каналов записи хорошо видна. При этом скорость чтения была примерно на том же уровне, что у MacBook 12″.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию MacBook Air демонстрирует результат ожидаемо хуже, чем MacBook Pro, но при этом лучше, чем 12-дюймовый MacBook. Логично и ожидаемо.

В общем, игровая производительность у MacBook Air весьма слабая, и то, что она все же лучше, чем у MacBook 12″ — утешение слабое. Очевидно, что обе эти модели — не игровые. А вот о том, позволит ли внешняя видеокарта превратить MacBook Air в игровое решение, вы узнаете во второй части нашей статьи.

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 15 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBench Metal. Температура окружающей среды составляла 24 градуса.

Сверху:

Максимальный нагрев — это область, расположенная немного ближе к экрану от центра клавиатуры. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный, что повышает комфорт от работы за ноутбуком.

И снизу:

Снизу нагрев не очень большой и максимум приходится между коленями в случае типичного мобильного варианта работы за ноутбуком в отсутствии стола.

Измерение уровня шума проводилось в специальной звукоизолированной камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана перпендикулярно плоскости экрана, когда он откинут примерно на 135 градусов). Для имитации нагрузки применялся все тот же тест аккумулятора из программы GFXBench Metal. Согласно нашим измерениям, под такой (практически максимальной) нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 37,8 дБА. Это высокий уровень шума, работать за ноутбуком, когда он так шумит, не очень комфортно. Правда, сам характер шума ровный и не раздражающий.

Выводы

Итак, что же представляет собой новый MacBook Air? К чему он ближе по возможностям — к MacBook 12″ или MacBook Pro? В каких случаях его возможностей будет достаточно, а в каких — маловато? Начнем с последнего вопроса. Apple ориентирует MacBook Air для тех же сценариев использования, что и MacBook 12″. Следовательно, любое применение, предполагающее серьезные длительные нагрузки, для MacBook Air все-таки чрезмерно.

Таким образом, новый ноутбук все-таки ближе к 12-дюймовому MacBook. Однако в числе его преимуществ, помимо размера экрана, значатся два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. А это значит, что к нему можно подключить внешнюю видеокарту, тогда как к MacBook 12″ — нельзя. Мы уж не говорим о том, что два порта — это существенно лучше, чем один. Еще один существенный момент — сканер отпечатков пальцев. Это и безопасность, и удобство разблокировки, оплаты онлайн, подтверждения прав администратора и т. п.

MacBook Pro даже в младшей 13-дюймовой версии — все-таки вещь иного класса и предназначения. Ей по зубам и профессиональные применения даже без внешней видеокарты, да и Touch Bar все-таки штука удобная (на MacBook Air и MacBook 12″ его нет). Однако и разница в цене — соответствующая. Если для удобства сравнения брать модели с одинаковым объемом SSD 256 ГБ, то MacBook Air будет дороже MacBook 12″ примерно на 11 тысяч рублей, а MacBook Pro 13″ окажется дороже MacBook Air уже на 32 с лишним тысячи.

В общем, MacBook Air оказывается компромиссным решением для тех, кому «тесновато» в габаритах и возможностях MacBook 12″ — хочется экран чуть побольше, еще один порт, Touch ID, — но в то же время нет необходимости в чем-то принципиально более серьезном. А о том, можно ли расширить возможности MacBook Air, мы еще поговорим.