Обзор смартфона Яндекс.Телефон

В самом конце минувшего года отечественный софтверный гигант, компания Яндекс, пытаясь, очевидно, ни в чем не уступить своему конкуренту Google, выпустила собственный Google Pixel смартфон с голосовым помощником Алисой. Созданный на китайском предприятии, технически ничем особо не примечательный Яндекс.Телефон (такое официальное название получил смартфон) основной своей «фишкой» заявляет наличие голосового помощника Алиса «из коробки». По утверждениям представителей компании, с Яндекс.Телефоном легко найти общий язык: «Алиса с рождения говорит и понимает по-русски. Она исполняет поручения и предугадывает желания владельца Телефона. В этом ей помогают технологии и сервисы Яндекса».

Сегодня мы рассмотрим, хватает ли этих способностей новому умному телефону, чтобы оправдать ту немалую цену, которую запрашивает разработчик за данный продукт.

Основные характеристики Яндекс.Телефон (модель YNDX000-SB)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер: 4 ядра Cortex-A53 @2,2 ГГц, 4 ядра Cortex-A53 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 508
  • Операционная система Android 8.1, Яндекс.Лончер
  • Сенсорный дисплей IPS 5,65″, 2160×1080 (18:9), 427 ppi
  • Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
  • Поддержка microSD (до 128 ГБ)
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Сети GSM/WCDMA
  • Сети LTE Cat.12/13 FDD B1/3/7/20, LTE TD B38/40, LTE-A (3+7/3+20/3+38/7+7/7+20)
  • GPS/A-GPS, Глонасс, BDS
  • Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
  • Bluetooth 4.1
  • NFC
  • USB Type-C, USB OTG
  • Аудиовыход на наушники (3,5 мм)
  • Основная камера 16 Мп, f/2,2 + 5 Мп; видео 4К
  • Фронтальная камера 5 Мп, f/2,4
  • Датчики приближения и освещения, магнитометр, гироскоп, акселерометр
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Аккумулятор 2970 мА·ч
  • Размеры 150×73×8,3 мм
  • Масса 163 г
Средняя цена
Розничные предложения

Внешний вид и удобство использования

Яндекс.Телефон получил не очень броский, но довольно аккуратный и приятный дизайн. Впрочем, за такую цену Huawei/Honor могут предложить модели с более привлекательным дизайном с зеркальной подложкой под стеклом, градиентным окрасом и т. п. На их фоне герой обзора смотрится лаконично и строго, но, возможно, даже более стильно, ведь не всем, в конце концов, нравятся «блестяшки».

Задняя стенка выполнена из материала, напоминающего стекло. Может быть, это лакированный пластик, но отпечатки пальцев появляются на его поверхности с трудом, аппарат долгое время остается в презентабельном виде.

Боковая рамка металлическая и матовая, она в руке скользит, смартфон нельзя назвать по-настоящему практичным, тут явно нужен защитный чехол.

Экран не имеет выреза-челки на экране и прекрасно без нее выглядит, как и без закруглений на углах дисплея. При этом здесь есть и светодиодный индикатор событий, и даже собственная вспышка для фронтальной камеры.

Сзади элементы размещены довольно непривычно: защитным стеклом для глазков камер является само стекло задней панели. С одной стороны, так их гораздо удобнее протирать, но с другой — царапины будут появляться быстрее, поскольку вокруг модулей камер нет никаких ободков и выступов. Тем более, что на столе смартфон лежит, полностью прилегая к нему всей поверхностью своей плоской задней стенки.

Сканер отпечатков пальцев утоплен вглубь, он легко нащупывается вслепую и при этом палец не залапывает камеры, как это случается со смартфонами Samsung.

Яндекс.Телефон не поддерживает одновременную установку двух Nano-SIM-карт и карты памяти microSD, чем-то одним придется пожертвовать. Поддерживается горячая замена карточек.

Аппаратные кнопки на боковой грани крупные, но гладкие, тактильно не различаются. Вслепую они нащупываются легко, но ход имеют слишком податливый, могут случаться непреднамеренные нажатия.

Верхний торец оборудован 3,5-миллиметровым аудиовыходом и дополнительным микрофоном.

Интерфейсный разъем установлен в нижнем торце. Радует, что это оказался современный и быстрый USB Type-C, но отторжение вызывает его несимметричное расположение относительно продольной центральной оси, такие мелочи ярко характеризуют производителя.

Что касается различных расцветок корпуса, то их попросту нет, смартфон выпускается лишь в полностью черном цвете, а для выражения собственной индивидуальности Яндекс предлагает разноцветные чехлы. Защиты от пыли и влаги корпус не получил.

Экран

Яндекс.Телефон оснащен IPS-дисплеем, прикрытым 2.5D-стеклом Corning Gorilla Glass 3. Физические размеры экрана составляют 64×129 мм, диагональ — 5,65 дюйма, разрешение — 2160×1080 (с соотношением сторон 18:9), плотность точек — 427 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3,5 мм, снизу — 10 мм, сверху — 10 мм.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Яндекс.Телефон, далее их можно различать по размеру):

Экран у Яндекс.Телефона немного темнее (яркость по фотографиям 108 против 118 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Яндекс.Телефона очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 465 кд/м², минимальное — 19 кд/м². Максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Если оставить ползунок регулировки яркости на 50% шкалы (по умолчанию), то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 19 кд/м² (подходит), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 465 кд/м² (слишком ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 465 кд/м² (до максимума, так и нужно). Если ползунок на 0%, то для трех указанных выше условий мы получили: 2, 465 и 465 кд/м² (в темноте слишком темно, а в офисе слишком ярко). Видно, что в любом случае для условий офиса выставляется слишком высокая яркость, то есть функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому даже в этом случае видимое мерцание экрана отсутствует.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Яндекс.Телефона и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Яндекс.Телефона явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Яндекс.Телефона контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Яндекс.Телефона экран все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1750:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (9 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт.

Цветовой охват заметно шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше. Впрочем, не все так плохо: увеличение насыщенности не очень большое, а излишняя краснота кожи снижена из-за повышенной цветовой температуры.

Баланс оттенков на шкале компромиссный, так как цветовая температура выше 9000 К, что существенно отличается от стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) около 6, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка. Но даже при максимальном сдвиге в теплую сторону цветовая температура на белом поле понижается всего до 8000 К при снижении максимальной яркости более чем на 100 кд/м². Выполнять коррекцию смысла нет.

Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты. Формулировка полезности этой функции не очень угрожающая, но выдумку про «напряжение глаз» решили все же привести. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. На минимальном снижении интенсивности синей компоненты цветовая температура снижена до 5600 К, а максимальная яркость — до 305 кд/м², так что и эту настройку нерационально использовать для коррекции цветового баланса.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня, в крайнем случае для еще более сильного снижения яркости можно будет включить функцию автоматической подстройкой яркости, которая работает не совсем адекватно, так как сильно завышает яркость в условиях средней освещенности. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, отличную равномерность черного поля. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и излишне высокую насыщенность цветов. Впрочем, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Камера

Фронтальная камера получила простенький сенсор с разрешением 5 Мп и объектив с диафрагмой f/2,4. Такие камеры сейчас трудно найти даже в дешевых китайских аппаратах. Впрочем, Яндекс.Телефон и является дешевым китайским аппаратом по рождению. У фронтальной камеры есть собственная вспышка, но при таком модуле положение она не спасает. Днем изображение тусклое, но даже при этом краски ненатуральные, детализация невысокая, по краям повсюду видны участки нерезкости. В помещении при искусственном освещении к этому прибавляется еще и заметный шум, а уровень детализации падает окончательно. Ко всему прочему, популярного сейчас эффекта размытия фона не реализовали вообще.

Основная камера у Яндекс.Телефона двойная. Главный модуль с разрешением сенсора 16 Мп и объективом с диафрагмой f/2,2 дополнен модулем с разрешением сенсора 5 Мп для измерения глубины резкости. Автофокус быстрый и адекватный, вспышка одинарная, но довольно яркая.

Меню управления очень простое. На фоне избаловавших нас множеством режимов смартфонов Huawei и Honor оно выглядит примитивно со своими немногочисленными опциями «в столбик». Нет даже ручного режима, нет и режима авто-HDR, можно лишь включить или выключить HDR вручную. Нет, конечно же, и возможности сохранения снимков в RAW.

Качество фотографий… Нет, можно придираться к отдельным деталям, благо недостатков хватает, но главное, что нас огорчило, это общий уровень. Линейка аппаратов Google Pixel поначалу казалась слишком дорогой, но когда все рассмотрели фотографии с этих устройств, вопросы оказались сняты. Точнее, возникли вопросы к остальным производителям: если Google с тех же крошечных матриц и стеклышек умудряется получать такую картинку, то вам-то мы за что деньги платим? За количество мегапикселей в рекламных буклетах? И уж кому, как не Яндексу с русскими программистами и математиками (вроде как лучшими в мире), создать наш ответ Чемберлену? Да, смартфон целиком китайский, дешево и хорошо производить «хард» мы сейчас не можем — но «софт»-то?! Неужели на это громкое звание тянет очередной лончер? Увы, никакой Яндекс.Камеры в смартфоне нет, поэтому весь мир продолжит допиливать Google Camera для работы на устройствах «чужих» производителей.

А в данном случае мы имеем обычную посредственную камеру. На ярком свету картинка терпимая, но в тенях уже все плохо, а в пасмурную погоду камера даже фокусируется неуверенно. Ночные снимки просто никуда не годятся. Шумы на снимках есть всегда, небо испещрено ими даже днем. Если обычно наблюдаются зоны нерезкости по краям кадра, то тут, скорее, можно говорить об относительно резком пятне в центре. В общем, для бюджетного смартфона сойдет.

Видео можно снимать в формате 4К, но не с 60 fps. Видео кодируется в H.264. Оптической стабилизации нет. Качество съемки видео среднее — как по детализации, так и по резкости, а краски неестественно едкие, ненатуральные, да и картинка тусклая. Ночью камера снимает видео совсем скромно, превращая все в разноцветный шум. Звуковое сопровождение записывается с искажениями, система шумоподавления добавляет эффект булькающего эха. Причем с сильным шумом ветра система все равно не справляется, это хорошо слышно на одном из тестовых видео.

Телефонная часть и коммуникации

Snapdragon 630 поддерживает наиболее распространенные в России диапазоны LTE FDD (Band 3, 7, 20). Платформа имеет LTE-модем с поддержкой LTE Cat. 12 и Cat. 13 (до 600/150 Мбит/с). На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва. Есть Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц, с поддержкой 802.11ac), Bluetooth версии 4.2 и NFC с поддержкой бесконтактной оплаты, а также фирменного сервиса Яндекс.Деньги.

Навигационный модуль работает и с GPS (двухчастотный, с A-GPS), и с отечественной Глонасс, и с китайской Beidou. Первые спутники даже при холодном старте обнаруживаются быстро, в течение первых десятков секунд, точность позиционирования не вызывает претензий. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в смартфоне имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Здесь можно отметить уникальную функцию Яндекса: определитель номера. Работает она на основе Яндекс.Справочника, и если вызывающего номера нет в собственном списке сохраненных контактов, тогда Яндекс.Телефон ищет контакт по номеру или названию организации в собственной базе и выводит эту информацию на экран.

Аппаратная платформа позволяет смартфону поддерживать в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 3G/4G одновременно. Таким образом, SIM-карта для голосовой связи будет работать в режиме ожидания в 4G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется Google Android 8.1 с собственной оболочкой Яндекс.Лончер. «Родной» интерфейс переработан не сильно, оформление чистое и лаконичное, аккуратное.

Лончер не тормозит, прокрутка плавная. Для любителей украшательств тут полное раздолье: можно не только менять обои и темы, но и настраивать ширину сетки и количество иконок в ряду. Не понравилась только странная возможность сортировки приложений по цветам, как в лончере Xiaomi Pocophone. Это бесполезная функция, потому что по мере установки большого числа приложений возможность запомнить все иконки по цветам сильно снижается. Тем более, что сами разработчики любят время от времени менять их цвет.

А вот лента «персональных рекомендаций» и возможность общаться с голосовым помощником Алиса в фоне и даже при заблокированном смартфоне — это удобные функции. Естественно, не обошлось и без полного набора фирменных приложений Яндекс (Музыка, Деньги и т. д.). Разблокирование по лицу владельца не предусмотрено.

Основной динамик в аппарате один, и звучит он посредственно. Звук звонкий, писклявый, преобладают высокие частоты, хотя к громкости нет претензий. В наушниках звучание гораздо лучше, Яндекс утверждает, что в смартфон встроен отдельный аудиочип (ЦАП) Qualcomm Aqstic, поддерживающий кодек aptX для беспроводного звучания и неплохо справляющийся с «проводным» воспроизведением. Музыку можно слушать через фирменное приложение Яндекс.Музыка, но там необходимо регистрироваться, и совсем нет никаких настроек. Также на месте альтернативный плеер Play Music с набором настроек в виде эквалайзера и отдельных регуляторов для басов и объемного звучания. В общем, в наушниках аппарат звучит получше многих конкурентов в своем ценовом диапазоне, и это одно из явных достоинств Яндекс.Телефона.

Приятно также, что тут есть 3,5-миллиметровый аудиовыход. Есть FM-радио и простенький диктофон со средней чувствительностью, вряд ли годный для записи лекций.

Производительность

Яндекс.Телефон работает на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 630. В конфигурацию этой восьмиядерной SoC входит два кластера CPU: четыре ядра Cortex-A53 с частотой 2,2 ГГц и четыре Cortex-A53 с частотой 1,8 ГГц. За графическую производительность отвечает GPU Adreno 508 (800 МГц).

Объем оперативной памяти (LDRR4 1333 МГц) составляет 4 ГБ, объем хранилища — 64 ГБ. Поддерживается установка карты памяти microSD, причем с возможностью переноса приложений на карту. Есть и возможность подключения внешних устройств к порту Micro-USB в режиме USB OTG.

Qualcomm выпустила Snapdragon 630 в середине 2017 года, так что это далеко уже не свежая SoC. Производится она по 14-нанометровому техпроцессу. Платформа не относится к высокому уровню, по результатам тестов держится где-то в нижней части среднего уровня или даже в верхах начального. В AnTuTu Яндекс.Телефон выдает около 90К очков, в то время как современные среднеуровневые платформы не опускаются ниже 120К, а в среднем выдают от 140К до 170К. К примеру, Huawei P Smart 2019 со своим HiSilicon Kirin 710 «уделывает» смартфон Яндекса по всем фронтам, а ведь это один из самых простеньких и доступных смартфонов у Huawei, да и стоит он тысячи на 4 дешевле. Выводы напрашиваются сами собой...

Быстрота и плавность работы системы и приложений претензий не вызывают, но требовательные игры притормаживают. В общем-то, с задачами обыкновенного среднестатистического пользователя эта платформа пока справляется, но для смартфона за 18 тысяч рублей это непростительно слабый и устаревший выбор со стороны Яндекса. За такие деньги могли бы поставить хотя бы Snapdragon 636, а лучше — Snapdragon 660.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

  Яндекс.Телефон
(Qualcomm Snapdragon 630)
Huawei P Smart 2019
(HiSilicon Kirin 710)
Oppo RX17 Pro
(Qualcomm Snapdragon 710)
Nokia 5.1 Plus
(MediaTek Helio P60)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
AnTuTu (v7.x)
(больше — лучше)
91323 122309 169866 119772 116703
GeekBench
(больше — лучше)
856/4220 1527/5402 1849/5960 1344/4916

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

  Яндекс.Телефон
(Qualcomm Snapdragon 630)
Huawei P Smart 2019
(HiSilicon Kirin 710)
Oppo RX17 Pro
(Qualcomm Snapdragon 710)
Nokia 5.1 Plus
(MediaTek Helio P60)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(больше — лучше)
836 941 1851 742 951
3DMark Sling Shot Ex Vulkan
(больше — лучше)
849 747 767
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)
9 13 20 20 10
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
10 14 23 10 10
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
28 33 55 42 34
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
30 36 65 29 36

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

  Яндекс.Телефон
(Qualcomm Snapdragon 630)
Huawei P Smart 2019
(HiSilicon Kirin 710)
Oppo RX17 Pro
(Qualcomm Snapdragon 710)
Nokia 5.1 Plus
(MediaTek Helio P60)
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
5220 4062 3837 4582 4561
Google Octane 2
(больше — лучше)
9817 9637 10127 8328 8875
JetStream
(больше — лучше)
29 50 50 42 42

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это существенно выше среднего значения в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный проигрыватель
1080p H.264 MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.264 MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3 воспроизводится нормально звука нет
1080p H.265 MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.265 MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3 воспроизводится нормально звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптеров USB Type-C → HDMI компании Choetech и Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Файл Равномерность Пропуски
4К/60p (H.265) не воспроизводится
4К/50p (H.265) не воспроизводится
4К/30p (H.265) отлично нет
4К/25p (H.265) отлично нет
4К/24p (H.265) отлично нет
4К/30p отлично нет
4К/25p отлично нет
4К/24p отлично нет
1080/60p отлично нет
1080/50p отлично нет
1080/30p отлично нет
1080/25p отлично нет
1080/24p отлично нет
720/60p отлично нет
720/50p отлично нет
720/30p отлично нет
720/25p отлично нет
720/24p отлично нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков, что и требуется для корректного воспроизведения типичных видеофайлов. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с немного лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов (впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода). Файлы HDR воспроизводятся, но цвета отображаются слишком бледными.

Время автономной работы

Яндекс.Телефон имеет встроенную батарею объемом 2970 мА·ч. С ней смартфон демонстрирует средние показатели автономности. В реальной жизни смартфон доживает до вечерней зарядки, но выдающейся его автономность точно не назвать.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

  Емкость аккумулятора Режим чтения Режим видео Режим 3D-игр
Яндекс.Телефон 2970 мА·ч 16 ч. 00 м. 11 ч. 30 м. 4 ч. 00 м.
Huawei P Smart 2019 3400 мА·ч 15 ч. 30 м. 10 ч. 30 м. 5 ч. 00 м.
Oppo RX17 Pro 2×1850 мА·ч 19 ч. 30 м. 15 ч. 00 м. 5 ч. 30 м.
Nokia 5.1 Plus 3060 мА·ч 18 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 30 м.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 мА·ч 19 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 40 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 16 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 11,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 4 часов в зависимости от конкретной игры.

Смартфон полностью заряжается за 2 часа током 2 А (при 5 В), беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

Яндекс.Телефон официально стоит сейчас 18 тысяч рублей. Чем обусловлена настолько высокая цена — не совсем понятно. Ни весомостью бренда, ни «железом» она не подкреплена, перед нами «перелицованная» модель китайского смартфона Arima Z2, продающегося гораздо дешевле. Возможно, расчет маркетологов делался на включенную в стоимость шестимесячную подписку на сервисы Яндекс.Плюс, включая музыку и фильмы.

Однако такую цену, пожалуй, не оправдывает ни полугодовая подписка, ни устаревшая аппаратная начинка, ни скромная автономность, ни, тем более, средненькие по качеству камеры. Вся «уникальность» смартфона состоит даже не в наличии собственного голосового помощника, который без труда можно поставить себе на любой другой аппарат на Android, а именно в возможности его работы в фоне.

В итоге смартфон в целом неплох, без видимых минусов, даже симпатичный внешне, но Яндекс позиционировал его явно выше того уровня, к которому он относится на самом деле. И об этом красноречиво говорят первые продажи, которые можно назвать провальными. Тысяч за 11 Яндекс.Телефон стал бы вполне интересен в качестве «бюджетника» для каких-то соответствующих этому назначению нужд, но за 18 тысяч лучше приобрести что-то другое, благо выбор огромен. Собственно, к такому же выводу постепенно пришли и в Яндексе, и хотя официально цену смартфона пока не снизили, но на момент подготовки этого обзора он продавался везде со «скидкой» в 4 тысячи рублей, приблизившись, таким образом, к мало-мальски разумному уровню.

11 марта 2019 Г.

Справочник по ценам