Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Нужно больше денег ©
avatar
Ну тогда ж s-серию покупать перестанут!
avatar
Да. Гуглим и видим кучу ссылок типа https://www.bridwellautocenter.com/engine-replacement-costs/
От 1500 $ за двигатели собранные из новых заводских деталей. Да, в штатах.
Но и в России, если уж на то пошло, один из ВАЗовских начальников выболтал в позапрошлом году, целиком Нива стоит заводу 160 тыщ рублей, а гранта 55. https://iz.ru/news/577567
В конце 00х всеволжский фокус стоил на заводе меньше 3k$, вместе с покрышками и магнитолой.
Ну дальше, понятно, разброс по типам-модификациям моторов, дизеля дороже, мелкосерийка и старьё тоже.
Ещё раз. Речь не о секонд хэнде или воосстановленных моторах, а о новых.
avatar
Смотрим цены на самые дешманские литиевые батарейки, и считаем нехитрую пропорцию. После этого перестаём удивляться ценам на теслы и прочие лифы с приусами.
А то утомили уже эти сказочники. Карбюраторный моторно-трансмиссионный блок типичного C-класса стоит автозаводу 2 тысячи баксов/евро. Пока батареи на 100 киловатт-часов не будут стоить столько же, вся электрификация — хайповая туфта.
avatar
Это ладно, у людей временная константа лет 25. А вот желкзо не живёт больше 10 лет, особенно портативное. Да, кто-то бережёт Лейку, которую дед с войны притрофеил, но гораздо чаще бьют оптику, заливают сенсор кофе, да просто топят камеры и теряют.
И как раз этот генератор спроса не работает. Вернее, спрос-то есть, но рынок не растёт, как в 00-ые. С 2008 года кризис на дворе. Миллиарды китайцев-индусов-индонезийцев так и не доросли финансово до качественных дорогих вещей вроде камер со сменной оптикой.
avatar
Да не искусственное оно. Вычисленное! Добро пожаловать в дивный мир computational imaging. По-хорошему, использование классической рефрактивной оптики для матричных детекторов с самого начала было костылём для обратной совместимости. Для матричных сенсоров очевидно оптимальны апертурные маски, но выч. мощностей до последнего времени не хватало.
avatar
В коробочке размером в половину hdd?
avatar
Что за нищебродство.
Да и в целом никчемный продукт.
В на 3218-ом делле меньше чем на паре 48-гиговых 8000-х квадр всё равно толком никак не поиграть.
avatar
Что значит — надоело? РаБОТа у человека такая, троллить и разжигать в комментах. Кому иначе нужны эти новости о слухах.
avatar
Домашние развлечения — это прямой перевод home entertainment. Ничего другого не обещают — уровень медиацентра или смарт-телевизора: кино, музыка, фотки в не слишком огромных разрешениях, ну ещё, может быть, ю-тьюб или казуальные игры.
Винда, конечно, это оверкил — но 4-х гигов памяти за глаза. 2 — маловато, но и так даже под 10кой будет кино играть нормально, благо дело gemini lake почти всё декодирует квиксинком, и 4к держит. Проверено на 2х-гигабайтном NUC.
avatar
Трехгодичные карты стоят 50% цены, когда в продаже есть современные альтернативы с такой же производительностью за 50% цены.
Ваш Кэп.
avatar
Ну в любом случае больше, чем на 230 или 280. Вольво владеет статистикой по своим машинам, им видней.
avatar
...1080 и 1080ti не хватает…
Но как, Бэрримор?! Они вообще линейку Паскалей сняли с производства, или что? Ну 1660е и прочие уродцы как бы намекают на это, но вроде раньше старые карты годами продавались, до сих пор новые про-карты на максвеллах встречаются…
Или это как раз про-маркет не хочет RTX и хуангу приходится все паскали в сервера гнать?
avatar
… а вот доля смертельных аварий на скорости 200 км/ч — близка к 100%. Так что всё логично: они же пытаются не гарантированно избежать аварий, а спасти клиента, которому не повезло таки в аварию попасть.
avatar
Так прямо и говорите, что миллионы мух не могут ошибаться.
avatar
МиГ-25, ты?!
avatar
Зачем ему вообще винт, особенно терабайтный? При таком ценнике продукта и ценах на ssd — экономия на спичках. При этом охлаждение явно не справляется, особенно с процессором, впрочем, а графика задавлена до состояния «только для танчиков и КСа». Особенно умиляет лейбачок 144 Гц, который при такой скорости видяхи иначе как издевательством не нащовёшь.
avatar
Нет там никакого распада в атомных часах, см. комментарий выше. И проблемы их точности сугубо технические.
avatar
Полураспад чего, Господи?
Слово «атомный» в современных стандартных часах обозначает сверхтонкий переход в основном электронном состоянии НЕРАДИОАКТИВНОГО изотопа цезия или, как чаще всего на практике, вообще рубидия, возбуждаемый резонансным электромагнитным полем вполне себе типичной частоты в 9 или 6 гигагерц.
Даже истинные ядерные часы, которые только-только начинают разрабатывать, основаны не на распаде ядер, а на переходе между метастабильными состояниями ядра.
И да, сверхтонкие переходы относительно стабильны, но всё ещё зависят от внешней среды, и миниатюризация стабильности не способствует. Так что вопрос не праздный, впрочем, и ответ на него не для публики ixbt.
avatar
Ну была же статья на Хабре, что это нокиевский извод вычислительной оптики, светового поля и сверхразрешений, вот этого вот всего; пока с целью боке и прочих украшательств. Нормального светосльного детектора нет, — так что кто во что горазд: у кого двухпиксельные маски, а у кого миртальезы.