vvlADIMIR

Т.е. когда Snapdragon 680 (A73+A53) был хуже (кроме техпроцесса), чем Snapdragon 675 (A76+A55) вышедший на 3 года раньше, было, типа, ок, а теперь глаза открылись, что 600 линейка давно живёт в 2 параллельных мирах?

Автор, как-то Вы странно разделили устройства: «базе процессоров Snapdragon X Plus и X Elite» и «на основе процессоров Intel и AMD». А устройства с Windows 11 и другими процессорами Snapdragon?

Собственные GPU Intel от этого лучше не стали, но ээээ… неудачный Вы пример выбрали. Intel GMA 500 это лицензированный PowerVR SGX 535.

При этом упомянул он только HX и 13 поколения, не 12. Хотя в начале ролика он вспоминал декстопы i9 12 поколения, но как-то вскользь. Т.е., на данный момент, все явно проблемные модели — это «настоящий» Raptor Lake (не переименованный Alder).
В связи с этим хотелось бы узнать более подробную статистику по мобильным моделям. Ведь они, в отличие от десктопов, чередовали кристаллы: 13650HX и 13850HX — Raptor, а 13700HX — это Alder.

В моделях из новости нет 5с ядер.

Всё написанное мной относится как к чиплетной, так и к монолитной компоновке.
Про разгон памяти я вообще ничего не писал — это Ваш фетиш.
Но, если Вы настаиваете, напишу: разгоняется память на монолитах лучше не потому, что они монолиты, а потому, что контроллер памяти производится по тому же техпроцессу, что и ядра.

Учитывая, что количество ядер в кристалле очень сильно зависит от максимального количества ядер на один CCX; а в Zen 5 последний параметр остался неизменным (8 ядер) и уже давно слухи приписывают его изменение только Zen 6: выпуск 10-ядерного кристалла Zen 5 — это очень странные ожидания. Если начинать фантазировать в этом направлении, то начинать нужно именно с CCX.
Помимо этого, обратите внимание, что уже многие годы AMD не разрабатывает для настольных процессоров эксклюзивных кристаллов с ядрами — используются либо из серверного сегмента, либо из мобильного. Поэтому, когда фантазируете, начинайте именно с них, а если там нашлось место для нового кристалла — только тогда можно рассуждать о появлении этого же кристалла в настольном сегменте.

Т.е. Lunar Lake будет по охвату рынка, как какой-нибудь Lakefield? Что-то даже обидно…

А на каком тогда техпроцессе будут выпускаться Intel Lunar Lake?

Dexter, ну как же можно настолько переврать?

Вроде, там пантера U нарисована в 2026.

Именно, что за уши.

Вот это «Процы эпик без сомнения круты, но есть нюанс, под крышкой теплораспределителя несколько отдельных кристаллов, как минимум два, а так, может быть и все четыре кристалла, в то время, как у того-же Intel® Xeon® 6780E у которого скорей всего 72 ядра, и 144 потока, под крышкой лишь один кристал. » — не ответ на мой комментарий. Просто признай, что ты не знал, как построены модели последних 5 лет, и пытаться прокомментировать новость о современных моделях натянув на них своё представление о моделях 7-летней давности.

Вы устроили откровенно странную рефлексию за уши притянутую к содержанию новости.

Но новость не про них. Вы написали первое сообщение под новостью о текущем поколении, описывая недостатки совершенно других моделей.

Какое отношение особенности работы с памятью в Zen первого поколения, где не было выделенного IOD c контроллером памяти, имеют к нынешним, где IO с контроллером памяти вынесен в отдельный чип, как и у Intel теперь.

Вы что-ли этой синхронизацией заниматься будете?

Этот тест сейчас читаю, но спасибо за выжимку. Эти тесты куда полезнее маркетингового сравнения из презентации.

https://wccftech.com/intel-xeon-6900p-granite-rapids-128-p-cores-q3-2024-xeon-6900e-sierra-forest-288-e-cores-q1-2025/
Осенью — 6900P. Там максимум 128 P-ядер.
6900E с 288 E-ядрами в следующем году.
У AMD в сопоставимые сроки Epic Turin 128/256 ядер/потоков и Turin Dense 192/384 ядра/потока.
А ссылку на тесты не дадите?

Intel на 288 ядер тоже, пока что, нет в продаже.