Есть такая 8-ядерная модель, только называется 3700X, но суть та же.
Сделать 65-Вт 12 ядерную модель сохранив разумные частоты — задача не тривиальная.
И будет она в ноутбуках Apple и Intel NUC. В остальных ноутбучных процессорах этого семейства (которое будет поставляться ограниченным тиражём) будет графика с уменьшенным в 2 раза количеством исполнительных блоков. Какое это всё имеет отношение к настольным процессорам, про которые новость?
«Ну тогда ваш изначальный вопрос — чушь и приделывание пятого колеса.»
Мой вопрос был сарказмом.
«В консервативном массмаркете 4G модем нафиг не сдался. „
И я о том же. А AndreyZ пытается оценивать устройства с 4G по критериям консервативного массмаркета.
1. В этой модели, также как и в Core i7-7660U, высокая производительность GPU достигалась за счёт eDRAM. В представленных моделях eDRAM нет (судя по Product Brief на сайте Intel).
2. Было 15 Вт, а теперь ещё и 9 Вт.
Не, я всё понимаю, новый техпроцесс, все дела и, на деле, как обычно, это будут юзать только Apple и сам Intel в NUC, но зато во все графики включат, причём на cTDP=25 Вт.
«Ленова» без модема. Поставь туда модем и упакуй в дорогой тонкий корпус с дорогим качественным экраном и быстрым SSD — не купили бы. Ибо вы готовы платить только за соотношение производительности процессора к цене. И «классический ноут» Вы называете консервативный массмаркет, а не Acer Swift 7 SF714-51T или Panasonic CF-20C5-01VM
«AndreyZ недвусмысленно пишет про селероны, так что Core Y ему совершенно норм, это очевидно.»
Если прочитать всё что он написал — очевидно, что не норм и покупать ни то, ни другое он не будет ибо медленно, а Acer, исходя из его посыла, ещё и неоправданно дорого (по соотношению цена/производительность). Именно на это я ему и указывал — что такие устройства оцениваются по другим критериям, не как ширпотреб, который он называет «классические ноутбуки». А Вы, неуважаемый, проигнорировали контекст, и начали формально искать ответ на мой вопрос — в результате Вы только подтвердили, что устройства с 7 Вт процессором и 4G/5G модемом сильно проигрывают по соотношению цена/производительность/функциональность(совместимость), потому, что за них устанавливают более высокую цену за другие характеристики.
Ну, если для AndreyZ, который писал про «классический ноут» и в двух новостях доказывает, что ему для работы производительности и стовместимости не хватает, «классический ноут» — это премиальная цацка на задушенном двухъядернике, вечно сбрасывающая частоты — ok, Acer Swift 7 — это классический ноут.
Фантазии про Panasonic — насмешили, чё.
«RT все были планшетами в первую очередь, их по крайней мере можно было так и использовать. Сабж — нельзя, он тупо здоровенный.»
Вот пытались продать одновременно и формфактор новый и архитектуру новую — не взлетел Windows RT. Не принимает потребитель сразу столько изменений.
«тот же HP на 835 (!) стоил дороже (!) аналогичного х86 Surface Pro на i5»
Нет, не стоил дороже в той же комплектации — с клавиатурой, стилусом и 4G модемом.
«Я не говорил что «все ультратонкие лёгкие ноутбуки бесполезны», откуда вы это взяли вообще?! „
“только вот устройство фактически настольное»
Утомил.
1. Уже пытались — называлось Windows RT.
2. Могут ARM32, они и x86 32-бит приложения могут, но я Вас спросил конкретно про ARM64. UWP — это платформа, которая позволяет, но не обязывает компилировать под все поддерживаемые архитектуры. Какая ОС 32 бит? Если Вас почитать — все ультратонкие лёгкие ноутбуки бесполезны. Для кого-то ведь их делают и на x86. Да, они и лёгкие и тонкие и долгоживущие и, местами, даже с 4G, но на ARM64, при прочих равных, и тоньше и легче и живут дольше, а ещё, при той же комплектации, дешевле. О каком дефиците софта речь? Тот, что только для x64 доступен?
Вы решили доманаться на ровном месте? Защищённые промышленник в 2 кг с экраном 10'' — это не «классический ноут», даже если его рассматривать как ноутбук-трансформер, а не планшет с клавиатурой-базой.
С каких пор ультратонкий лёгкий имиджевый ноутбук и защищённый 10'' планшет с пристяжной клавиатурой стали подпадать под определение «классический ноут»?
Samsung Galaxy Book2 и Huawei Matebook E 2019 — это планшеты с клавиатурой-обложкой.
Ноутбуком-трансформером был только Lenovo Yoga C630 WOS. Может это у Lenovo нездоровая любовь к этому формфактору?
Сделать 65-Вт 12 ядерную модель сохранив разумные частоты — задача не тривиальная.
42% + 28% = 70%?
Ближайшие аналоги на архитектуре Zen: Ryzen Embedded V1000.
А можно ссылочку на тесты?
Мой вопрос был сарказмом.
«В консервативном массмаркете 4G модем нафиг не сдался. „
И я о том же. А AndreyZ пытается оценивать устройства с 4G по критериям консервативного массмаркета.
2. Было 15 Вт, а теперь ещё и 9 Вт.
Не, я всё понимаю, новый техпроцесс, все дела и, на деле, как обычно, это будут юзать только Apple и сам Intel в NUC, но зато во все графики включат, причём на cTDP=25 Вт.
Если прочитать всё что он написал — очевидно, что не норм и покупать ни то, ни другое он не будет ибо медленно, а Acer, исходя из его посыла, ещё и неоправданно дорого (по соотношению цена/производительность). Именно на это я ему и указывал — что такие устройства оцениваются по другим критериям, не как ширпотреб, который он называет «классические ноутбуки». А Вы, неуважаемый, проигнорировали контекст, и начали формально искать ответ на мой вопрос — в результате Вы только подтвердили, что устройства с 7 Вт процессором и 4G/5G модемом сильно проигрывают по соотношению цена/производительность/функциональность(совместимость), потому, что за них устанавливают более высокую цену за другие характеристики.
Фантазии про Panasonic — насмешили, чё.
Вот пытались продать одновременно и формфактор новый и архитектуру новую — не взлетел Windows RT. Не принимает потребитель сразу столько изменений.
«тот же HP на 835 (!) стоил дороже (!) аналогичного х86 Surface Pro на i5»
Нет, не стоил дороже в той же комплектации — с клавиатурой, стилусом и 4G модемом.
«Я не говорил что «все ультратонкие лёгкие ноутбуки бесполезны», откуда вы это взяли вообще?! „
“только вот устройство фактически настольное»
Утомил.
2. Могут ARM32, они и x86 32-бит приложения могут, но я Вас спросил конкретно про ARM64. UWP — это платформа, которая позволяет, но не обязывает компилировать под все поддерживаемые архитектуры. Какая ОС 32 бит? Если Вас почитать — все ультратонкие лёгкие ноутбуки бесполезны. Для кого-то ведь их делают и на x86. Да, они и лёгкие и тонкие и долгоживущие и, местами, даже с 4G, но на ARM64, при прочих равных, и тоньше и легче и живут дольше, а ещё, при той же комплектации, дешевле. О каком дефиците софта речь? Тот, что только для x64 доступен?
Ноутбуком-трансформером был только Lenovo Yoga C630 WOS. Может это у Lenovo нездоровая любовь к этому формфактору?