3100/3300X — те же кристаллы, которые уже поддерживаются — условно, нужно прописать только численные характеристики.
Renoir — новые кристаллы, под которые нужно адаптировать микрокод, при этом не испортив совместимость со старыми моделями.
«Я бы согласился, если бы у них уже не было готового APU»
Выходящий из печки кремний ограниченными тиражами не равно доступный товарный продукт.
А квоты на производство?
А подготовка совместимости материнских плат?
Если эти процессоры и будут существовать — изначальным основным их рынком будет OEM Китая. Там дискретная видеокарта — фетиш, даже в системах начального уровня. IGP там невостребовано. Поэтому, по отношению к этим CPU писать «должна» неуместно и вызывающе, по моему мнению.
Я с Вами согласен, что у AMD нет эффективных предложений среднепроизводительных CPU последнего поколения с минимальной графикой. И они упускают часть рынка. Вот если бы Вы изначально написали, что им этого «не хватает» — я бы отреагировал иначе. Но категоричные «должна» и «хочу» — это агрессия.
Что касается непосредственно расширения ассортимента — на текущий момент я не вижу способа встроить такой IGP без существенных расходов. Возможная техническая реализация сейчас, без принципиального пересмотра всей производственной программы — либо встроить этот IGP в IO чип, либо ускорить выход Renoir на настольный рынок. И то и другое — значительные расходы. Окупят ли они возможный профит от расширения рынка? Вы сами пишите — за эти же деньги можно поставить 6-ядерник AMD прошлого поколения и минимальную дискретную видеокарту. Неужели Zen+ настолько плох для офисных задач, что AMD «должна» выпустить прям сейчас что-то другое, возможно, в убыток себе, лишь бы занять этот сегмент рынка?
Вы сами подняли вопрос про «Прежде чем начнете минусовать». А то меня тут упрекнули в тихой раздаче минусов — вот теперь иногда объясняю почему. Но, кажется, Вы увидели только первое предложение.
Я уже написал — этот Ваш прирост уже учтён в тестах на большинстве ресурсов, потому, что MCE включен по умолчанию. Ещё одному дополнительному приросту быстродействия взяться неоткуда.
И ещё раз процитирую про дешёвые платы для Intel: «Core i5-9400… Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия.»
И ещё из одой статьи оттуда же (неужели тот сайт перестал любить Intel):
«Core i5-9400… Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия.»
И ещё один момент: Multi-Core Enhancements не позволяет разогнать все ядра до максимальной бустовой частоты, заданной для одного ядра. MCE позволяет не сбрасывать бустовую частоту, заданную для данной модели для данного количества ядер, при повышении потребления. Для i5-9400F для 6 ядер максимальный буст — 3,9 ГГц.
А ещё там в третьей статье пишут:
«Все интеловские процессоры тестировались без отключения Multi-Core Enhancements, то есть с отсутствием каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.»
Т.е. на многих ресурсах эти Core уже протестированы с активированным этим режимом — т.е ещё больше прироста не будет.
Как ни играй словами, Multi-Core Enhancements — это и есть разгон, но для ленивых. Для стабильной работы CPU в таком режиме требования те же, как и к разгону — качественное питание и охлаждение, а это платы за $50 не обеспечивают.
Цитата с одного из интелолюбивых ресурсов:
«Но оверклокинг применительно к Coffee Lake существует в различных ипостасях и может заключаться не только лишь в увеличении процессорного множителя, которое доступно у специальных разблокированных моделей CPU. Существует и другой подход – использование функции Multi-Core Enhancements, которую вполне правомерно считать лайт-версией разгона».
Из другой статьи оттуда же:
«Вывод из всего этого достаточно простой. Если вы собираетесь пользоваться Core i7-9700K с включением Multi-Core Enhancements, то значение номинального теплового пакета в 95 Вт для вас ровным счётом ничего не значит. В реальности процессор будет потреблять до 150 или даже до 200 Вт, и блок питания и систему охлаждения в такую сборку нужно подбирать исходя из этого. Кроме того, не стоит забывать, что Multi-Core Enhancements – это разновидность разгона, и гарантий долговременной стабильной и беспроблемной работы системы в этом режиме никто не даёт.»
2-ядерники в 2020, действительно, ультрабюджет, который в средний офис лучше не рекомендовать. Но я не понял, о каких 4 ядрах от Intel Вы пишите? Ибо по тем ценам, что я вижу, за стоимость 2-ядерных Athlon можно купить только такие же 2-ядерные Celeron и Pentium (первый ещё и без HT). И куда «надо затычку видеокарту» в этих вариантах?
А я буду Вас минсовать. За бездумные «хочу». И за оголтелые «должна».
С одной стороны — это Ваше право хотеть. Мне самому не нравится узконаправленность ассортимента AMD.
С другой же стороны, если Вы такой поклонник продукции AMD, каким пытаетесь себя выставить последим предложением, должны понимать — компания работает при очень ограниченных ресурсах, и она не может себе позволить распыляться на все сегменты делая множество различных кристаллов.
Зато да за это, да мне пофиг на этот кирин и на это эксинос: и на ядра и на графику. Я дал ответ на вопрос, который Вы задали. Не носом ткнул, а на вопрос ответил.
А Вы адекватно ответить на вопрос не можете — только в гугл посылать.
Exynos 980 никогда не был топом. Топ этого года Exynos 990 (Galaxy S20). Прошлые топы были Exynos 9820/9825 (Galaxy S10/Note10). Аппараты на Exynos 980 только представили (Galaxy A51 5G, Galaxy A71 5G, Vivo чего-то там).
Вы не спрашивали, как хорошо или быстро оно работает. Вы задали конкретный вопрос: «Покажите ка мне не флагманский Проц на типа новых ядрах. Хоть один.». Я на него ответил. Не потому, что это хорошо, или плохо. Я просто ответил на простой вопрос. Я не писал, что Exynos 980 лучше чего бы то ни было.
Интереса ради — где почитать про то, как он троттлит?
Renoir — новые кристаллы, под которые нужно адаптировать микрокод, при этом не испортив совместимость со старыми моделями.
Выходящий из печки кремний ограниченными тиражами не равно доступный товарный продукт.
А квоты на производство?
А подготовка совместимости материнских плат?
Это две технически не взаимосвязанные задачи. Если бы они не выпустили эти модели, новые APU быстрее бы не выпустились.
Я с Вами согласен, что у AMD нет эффективных предложений среднепроизводительных CPU последнего поколения с минимальной графикой. И они упускают часть рынка. Вот если бы Вы изначально написали, что им этого «не хватает» — я бы отреагировал иначе. Но категоричные «должна» и «хочу» — это агрессия.
Что касается непосредственно расширения ассортимента — на текущий момент я не вижу способа встроить такой IGP без существенных расходов. Возможная техническая реализация сейчас, без принципиального пересмотра всей производственной программы — либо встроить этот IGP в IO чип, либо ускорить выход Renoir на настольный рынок. И то и другое — значительные расходы. Окупят ли они возможный профит от расширения рынка? Вы сами пишите — за эти же деньги можно поставить 6-ядерник AMD прошлого поколения и минимальную дискретную видеокарту. Неужели Zen+ настолько плох для офисных задач, что AMD «должна» выпустить прям сейчас что-то другое, возможно, в убыток себе, лишь бы занять этот сегмент рынка?
И ещё раз процитирую про дешёвые платы для Intel: «Core i5-9400… Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия.»
«Core i5-9400… Core i5 в паре с бюджетными платами теряют порядка 5-10 % быстродействия.»
А ещё там в третьей статье пишут:
«Все интеловские процессоры тестировались без отключения Multi-Core Enhancements, то есть с отсутствием каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.»
Т.е. на многих ресурсах эти Core уже протестированы с активированным этим режимом — т.е ещё больше прироста не будет.
Цитата с одного из интелолюбивых ресурсов:
«Но оверклокинг применительно к Coffee Lake существует в различных ипостасях и может заключаться не только лишь в увеличении процессорного множителя, которое доступно у специальных разблокированных моделей CPU. Существует и другой подход – использование функции Multi-Core Enhancements, которую вполне правомерно считать лайт-версией разгона».
Из другой статьи оттуда же:
«Вывод из всего этого достаточно простой. Если вы собираетесь пользоваться Core i7-9700K с включением Multi-Core Enhancements, то значение номинального теплового пакета в 95 Вт для вас ровным счётом ничего не значит. В реальности процессор будет потреблять до 150 или даже до 200 Вт, и блок питания и систему охлаждения в такую сборку нужно подбирать исходя из этого. Кроме того, не стоит забывать, что Multi-Core Enhancements – это разновидность разгона, и гарантий долговременной стабильной и беспроблемной работы системы в этом режиме никто не даёт.»
С одной стороны — это Ваше право хотеть. Мне самому не нравится узконаправленность ассортимента AMD.
С другой же стороны, если Вы такой поклонник продукции AMD, каким пытаетесь себя выставить последим предложением, должны понимать — компания работает при очень ограниченных ресурсах, и она не может себе позволить распыляться на все сегменты делая множество различных кристаллов.
А Вы адекватно ответить на вопрос не можете — только в гугл посылать.
Вы не спрашивали, как хорошо или быстро оно работает. Вы задали конкретный вопрос: «Покажите ка мне не флагманский Проц на типа новых ядрах. Хоть один.». Я на него ответил. Не потому, что это хорошо, или плохо. Я просто ответил на простой вопрос. Я не писал, что Exynos 980 лучше чего бы то ни было.
Интереса ради — где почитать про то, как он троттлит?