Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В ассортименте AMD есть и другие 8-ядерные Epyc 7232/7262 для 2P систем этого же поколения — стоят $475/$575. Если за 7F32 просят $2100 — значит есть заказчики, которые готовы платить за +500 Мгц +$1 525.
Ну и так, по мелочи, «процессоры одинаковые» (нет):
128 линий PCI-Express 4.0, 128 Мб L3, память 204.80 GB/s
40 линий 3.0, 20 Мб, 68 GB/s
«Компаний HMD Global одна из первых выпускает свежие обновления операционной системы Android для своих смартфонов.»
На данный момент — уже очень спорное утверждение.
В этой статье сравниваются 6/12, остальное — общий ориентир, не более.
Надо полный ассортимент 8/16 — откройте сводную таблицу результатов по текущей методике тестирования и сравнивайте: https://www.ixbt.com/cpu/results/result-2020.xlsx
Или один из предыдущих тестов (методика тестирования общая — цифры сами можете сравнить):
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen-7-3700x-3800x-ryzen-9-3900x-3950x-test.html
https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-9600k-i7-9700k-i9-9900k-i9-9900kf-i9-9900ks-test.html
Да, я и написал, если не совсем древний (да, он не совсем древний), то что-нибудь младшее из экскаваторных (да, младший из экскаваторных). Но не ожидал, что самый младший.
Вы купили ультрабюджетное решение на ультрамедленном APU и предъявляете к AMD претензии, что Acer не дал Вам доступа к тонкой настройке системы (AMD то тут причём?). И отчасти Acer понять можно — такому iGPU толку от большего объёма памяти мало, ибо сам GPU не справится с этими играми. А если Вы считаете, что это Вам решать — Acer вполне может логически рассудить, что за дополнительные возможности тонких настроек нужно платить больше, чем стоил это ультрабюджетный ноутбук.
«Встройки не могут раздать видео на 2-3 монитора.»
Сами придумали? На AMD не проверял, но на Core 4 и 7 серии — по 2 монитора отлично работают, и если я не путаю, на 7 серии подключали и 3 шт.
«Опять же, купить бу 1030 будет наверняка выгоднее, чем процессор с аналогичной графикой.»
Никакие «бу 1030» для ноутбуков, о которых новость, не подойдут.
Я, конечно, ожидал, что если будет что-то не совсем древнее, то будет что-нибудь младшее их экскаваторных, но чтобы E2, да ещё и натянутый на глобус (в смысле запущенный с формально отсутствующей в спецификациях памятью DDR3)…
Последний Packard Bell на платформе AMD без дискретной графики, продававшийся в РФ, кажется, имел APU AMD A6-5200 (низкопроизводительная «кошачья» серия с одноканальной памятью и 128 Shader cores) 2013 года (с дискретной — ещё более старые A8-3520M 2011 года). Не очень показательно для оценки современных моделей.
Или у Вас сильно новее?
Прошлое как раз за бюджетными дискретными видеокартами:
В 199х встроек вообще не было (начали появляться в самом конце десятилетия).
В 200х встройки прошли эволюцию от кое как интерфейс винды отрисовать с отключенными эффектами, до уровня современной им младшей дискретной графики.
В 201х из-за прогресса встроек рынок младшей дискретной графики сокращался, а время между выпуском новых моделей младшей дискретной графики значительно увеличивалась: если раньше младшие модели выходили на рынок в каждом поколении архитектур, то в последние 10 лет они начали пропускать как минимум одно поколение.
12 лет назад, когда были представлены невиданные до того времен по производительности интегрированные (тогда ещё в чипсет) Radeon HD 3200/3300 — обсуждающими высказывались аналогичные Вашему мнения. Сейчас на HD 3200/3300 приходится эффект прозрачности в Windows 10 отключать, чтобы фризов не было. Если бы эти 12 лет iGP не наращивали производительность — сейчас бы любая iGP не справлялась с «Интерфейс винды рисовать». Чтобы этого не случалось нужен регулярный прогресс, даже если кажется, что предыдущего поколения достаточно для всего.
«путаницу в поколениях мобильных и десктопных чипов»
Не мобильных и десктопных, а CPU и APU. Десктопные APU также отстают по архитектуре на одно поколение от десктопных CPU.
Exynos 980 (A77+A55)?
Ну и так, по мелочи, «процессоры одинаковые» (нет):
128 линий PCI-Express 4.0, 128 Мб L3, память 204.80 GB/s
40 линий 3.0, 20 Мб, 68 GB/s
На данный момент — уже очень спорное утверждение.
Надо полный ассортимент 8/16 — откройте сводную таблицу результатов по текущей методике тестирования и сравнивайте: https://www.ixbt.com/cpu/results/result-2020.xlsx
Или один из предыдущих тестов (методика тестирования общая — цифры сами можете сравнить):
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen-7-3700x-3800x-ryzen-9-3900x-3950x-test.html
https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-9600k-i7-9700k-i9-9900k-i9-9900kf-i9-9900ks-test.html
Вы купили ультрабюджетное решение на ультрамедленном APU и предъявляете к AMD претензии, что Acer не дал Вам доступа к тонкой настройке системы (AMD то тут причём?). И отчасти Acer понять можно — такому iGPU толку от большего объёма памяти мало, ибо сам GPU не справится с этими играми. А если Вы считаете, что это Вам решать — Acer вполне может логически рассудить, что за дополнительные возможности тонких настроек нужно платить больше, чем стоил это ультрабюджетный ноутбук.
2. Если ему ещё и вес блока питания интересен — пусть сам учится гуглом пользоваться.
Сами придумали? На AMD не проверял, но на Core 4 и 7 серии — по 2 монитора отлично работают, и если я не путаю, на 7 серии подключали и 3 шт.
«Опять же, купить бу 1030 будет наверняка выгоднее, чем процессор с аналогичной графикой.»
Никакие «бу 1030» для ноутбуков, о которых новость, не подойдут.
В мобильных APU — нет. Вероятно, в настольных APU также не будет.
Или у Вас сильно новее?
В 199х встроек вообще не было (начали появляться в самом конце десятилетия).
В 200х встройки прошли эволюцию от кое как интерфейс винды отрисовать с отключенными эффектами, до уровня современной им младшей дискретной графики.
В 201х из-за прогресса встроек рынок младшей дискретной графики сокращался, а время между выпуском новых моделей младшей дискретной графики значительно увеличивалась: если раньше младшие модели выходили на рынок в каждом поколении архитектур, то в последние 10 лет они начали пропускать как минимум одно поколение.
Не мобильных и десктопных, а CPU и APU. Десктопные APU также отстают по архитектуре на одно поколение от десктопных CPU.