vvlADIMIR

«И это больше аналог 2400g.»
Не принципиально, но почему? Ryzen Embedded V1807B — это практически точная копия Ryzen 7 2800H, включая упаковку FP5. Разница только в базовой частоте 3,3 и 3,35. С 2400G разница и в частотах, и в упаковке, и в TDP. Кристалл тот же.
По сравнению с разницей Zen и Jaguar: Zen от Zen+ отличается в пределах погрешности.
Про 4 канала — в комментариях под прошлой новостью человек дал ссылку на турецкий магазин с немного отличающейся платой на A9-9820, где заявлено 4 канала: www.atombilisim.com.tr/urun/anakart-amd-bl2-v2-0-hdmi-ses-4xusb2-0-2xusb3-0-tumlesik-islemci-fanli
Но ниже ASTRON написал, что у него информация, что на этих платах 2 канала.

Да, в источнике видно, что заняты 4 слота.

Ну, Ryzen Embedded V1807 — это по характеристикам Ryzen 7 2800H. Поэтому, почему «даже»?
То, что чисто по самим CPU и GPU этот A9-9820 будет медленнее — это вполне очевидно. Единственный гипотетический плюс A9-9820 — возможно имеющиеся 4 канала памяти, что в отдельных сценариях может быть даст небольшое преимущество в графике.

Тем была информация о количестве каналов памяти?

То, что у них одинаковый тип памяти — я Вам под прошлой новостью писал.
Скорее актуальный вопрос — сколько здесь каналов памяти задействовали. Для паритета с консолью нужно 4 канала. Ну ещё и буфер eSRAM здесь неизвестно как работает.

Скриншот выглядит так, как-будто это была чистая установка. Так всё-таки, эти приложения ставятся с обновлением, или при чистой установке системы? При чистой установке системы и не такое ставится и давно.

Хорошая ссылочка. Тут указано, что память 4-канальная. Т.е. шину памяти не урезали, по сравнению с Xbox One: 256 бит, при установке 4 модулей.
Открытым остался вопрос про eSRAM, интегрированную в кристалл — её отключили или нет?

Dexter, ну вашу ж машу, ну как так можно?

В любом случае — с памятью что-то не то.

Windows 7 (32-bit) Memory 2.46 GB. Странная конфигурация.

Память в чём не та? Также DDR3, как и в Xbox One (не S, не X).
Да и iGPU лишь немного урезан.

LTE и series 30+? Давно ли? Откуда информация? По ссылкам на источники не нашёл такого.
Судя по интерфейсу — это та же платформа «Feature OS» (не KaiOS), что было в Nokia 220 4G. И это никакая не series 30+.

Это не ко мне, а к авторам новости. Но если уж они взялись сравнивать официально заявленные спецификации — пусть не перевирают.

Да, были такие локальные аномалии. Но в целом, 3700X очень сильно оттянул продажи у 3800X.

5600X уже 65 Вт.
Что касается 65-Вт 8-ядерника: вероятно AMD оценила скудные продажи модели 3800X в прошлом году и решила, что им такой внутренней конкуренции больше не надо. Как минимум на старте продаж.

«Как можно видеть, количество ядер и TDP остались неизменными»
Ну, не совсем. 3600X был 95 Вт, а 5600X — 65 Вт.

Если Вы про Windows 10 S или Windows RT — в обоих случаях установка из сторонних источников была заблокирована искусственно, что позволило сделать некоторые оптимизации настроек. Но под капотом — это была та же самая Windows 10 (Windows 8 форканутая на ARM). Для Windows 10X была заявлена обратная концепция — существенная низкоуровневая переработка с сохранением совместимости с существующими приложениями (последнее по пути потеряли, и обещают потом).

Может потому, что речь шла о 2-экранных планшетах с малопроизводительным железом?

А Вы рассчитывали, что оно будет совместимо со старым железом? И кто же весь зоопарк драйверов бы тестировал? Сразу было понятно, что оно под предустановку на новые девайсы.

Во многом согласен, но не понял причём тут Apple с Rosetta? В Windows 10X, по крайней мере пока, не обещали запуска приложений неродных для архитектуры процессора. Win32 в песочницах и двухэкранные устройства — выпилили из первой версии. Но Win32 в песочницах был обещан на родном наборе команд.