У меня в шкафчике лежит Surface RT. Windows RT — это такая же Windows классической линейки с рабочим столом, также для ARM, но 32-разрядная, без «эмулятора» и с принудительным запретом ставить софт не из магазина. Как работает классический Windows-проводник, да и в целом система, на куда более медленном Tegra 3 — я знаю. Так что подобные замирания — это либо откровенный косяк в ОС/драверах, либо конфликт с каким-то ПО (как вариант — результат работы пресловутого «эмулятора»), либо локальный сбой на конкретном экземпляре.
Вы перепутали Lucienne из новости и Van Gogh. У последних, действительно, будет Zen2+RDNA2, но кроме того ещё LPDDR5. Кроме того ожидается, что будет «только» 4 ядра и появятся они несколько позднее.
Для приложений, запущенных в режиме совместимости — можно ожидать и не такого. Но для штатного проводника, при условии, что на х64 системе накопитель был аналогичен по скорости — это несколько необычно.
Из чистого любопытства — откуда мнение, что именно к iOS прикрутили интерфейс от macOS и добавили все её API, а не сделали форк x64 macOS на ARM с сохранением значительной части общего исходного кода?
Или Вы о чём-то другом и я Вас не понял?
Кто сказал? Некоторые комментаторы, как здесь, так и на других ресурсах, под новостями о Windows 10 ARM64 и об устройствах с этой OC. А теперь и под новостями об устройствах на Apple M1.
ээээ… большинство других моделей прошлогодней A серии также не получили OneUI 2.1. Также как они не получали OneUI 1.5.
Если не получит OneUI 2.5 — с большой вероятностью получит OneUI 3.0.
Если отбросить сумбурность текста, и не заострять внимание на размере экрана — из текста можно вынести, что на Windows 10 ARM64 (именно эта система была установлена на аппарате, а не родная Windows 10 Mobile) скорость базовых функций фотошопа «превзошла ожидания» даже на Snapdragon 810 с 3 Гб оперативки. Что ещё раз поднимает вопрос, так ли плох ARM в целом и Windows 10 ARM64 в частности в типовых пользовательских задачах для ноутбуков, исполняемых нативно?
Ну зачем же вспоминать провалы Intel? 72 мееееееедленных ядра (это не плохо и не хорошо — это другой класс устройств). Проект, изначально преподносившийся как видеокарты, срочно был перепрофилирован в ускорители вычислений, после того, как стало понятно, что в качестве видеокарт спроектированное железо несостоятельно. В этом статусе просуществовал 2,5 поколения и был закрыт.
Но, да, 72.
Ну что же Вы так? Принижаете результаты работы Intel. В 11 поколении настольных моделей, несмотря на 14 нм техпроцесс, будет новая, для настольных моделей, архитектура — по крайней мере именно это обещала сама Intel. Этакий обратный шринк чего-то похожего то ли на ICL, то ли и TGL.
Что такое инженерные образцы я и без Вас знаю. А 655 — это, пока, заявление сделанное одним человеком в твиттер. Я буду рад, если аналогичную или бОльшую производительность продемонстрируют реальные товарные процессоры в номинальных режимах.
Ну, как только эти 5,5 Ггц, о которых «весь мир узнал» окажутся в реальных товарных процессорах — тогда будем посмотреть на целый 1 % превосходства: 655 vs 649 баллов. Я не против.
Или Вы о чём-то другом и я Вас не понял?
Если не получит OneUI 2.5 — с большой вероятностью получит OneUI 3.0.
Но, да, 72.
Вы меня пытаетесь уговорить, или себя?