Да, я знаю, что Apple заявляет статическую трансляцию. Но, исходя из моих скудных познаний, статическая трансляция не всегда применима. Поэтому подозреваю, что там что-то несколько более сложное и комбинированное.
Ну, можно взять для сравнения Samsung Galaxy Book S или Lenovo Yoga/Flex 5G или Acer Spin 7 — это ноутбуки:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5034790
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4212789
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4862940
Geekbench 5 в среде Windows 10 ARM работает в нативном режиме, а не в режиме «эмуляции». 800 — это не в режиме «эмуляции».
А Вот Geekbench 4 можно запустить как в нативном режиме, так и в режиме «эмуляции»:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901173
3506 Single-Core Score
11856 Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901178
2209 Single-Core Score
6887 Multi-Core Score
«Настольные ритейловые 4000G не зависят от вендоров»
Зависят, поскольку формально они были выпущены только для изготовителей готовых ПК. На данный момент «ритейловских» нет.
А Вы этого не знали? Ну, ещё у некоторых упаковка разная. А кристаллы с одной пластины режут. Так и у AMD, и у Intel давно, если речь о моделях одного технического поколения с близким количеством ядер (CPU и GPU). Было время — баловались выпуском разных кристаллов с разным объёмом кэша.
Они специально от ядра WinCE отказались, потому, что оно работало медленнее, чем MinWin ядро при прочих равных. И чтобы одну и ту же работу 2 раза не делать.
https://www.microsoft.com/en-us/research/project/experiment-19/
https://www.microsoft.com/en-us/research/video/experiment-19-re-imagining-the-windows-phone-os/
А про Windows Phone — это скорее аналогия в направлении развития на базе общего с «большой» Windows ядра, чем прямое продолжение WP.
Где такое писали? Ближайшая графика нового поколения — это в Van Gogh, который будет позже, с поддержкой только мобильной памяти LPDDR и с TDP ниже 15 Вт.
В чего на меня агртесь, как будто я чего плохое про Windows 10 ARM? Я написал, что возможности отличаются. Они разве не отличаются? Я не написал, что они отличаются в худшую сторону. Отличаться можно в любую сторону — могут и в лучшую. А можно быть не лучше и не хуже — просто отличаться. Вы чего на меня накинулись? Где я написал об ограничениях в нативных приложениях? Выключайте истеричку и читайте внимательнее.
x64 может запускать только 32-битные x86 и x64 приложения.
ARM64 может запускать ARM32, ARM64, 32-битные x86 и, в перспективе, x64 приложения. 32-битные x86 имеют ряд ограничений, перечень которых доступен на сайте MS, в том числе «как есть» не смогут работать приложения имеющие в своём составе драйверы, использующие некоторые версии OpenGL, приложения которые встраиваются в оболочку Windows,…
«Решение Huawei сделать Honor новой независимой компаний только не первый взгляд можно сравнить с решениями Xiaomi и Oppo создать компании Redmi и Realme соответственно»
А кому-то в здравом уме вообще приходила в голову такая аналогия? Redmi и Realme в качестве независимых брендов появились как подражание Honor. То, что для этого формально были основаны отдельные компании их реальной подчинённости не меняло. С тем, что происходит сейчас с Honor никаких параллелей вообще не вырисовывается.
«Как только Honor зарекомендует себя как независимый бренд, ничто не помешает ему стать прямым конкурентом Huawei.»
Если судить с точки зрения бизнеса (а не чьих-то личных амбиций или иных эмоций) для компании Huawei имеет смысл вообще выйти из бизнеса потребительской электроники, а бренд «Huawei» можно передать кому-нибудь на условиях лицензии для продажи потребительской электроники. Да хоть тому же «независимому» Honor.
Ничуть не против. Только это никак не отменяет абсурдность позёрского вопроса о возможности запустить на ARM процессоре x64 Windows. Куда актуальнее вопрос — когда случится обещанная поддержка x64 приложений в Wndows 10 ARM64, и как хорошо/плохо она будет работать.
А вот про драйверы вопрос актуальный.
x64 и ARM64 — это разные дистрибутивы с несколько отличающимися возможностями. У некоторых, как у Карла, бомбит от ARM64 версии, поэтому они всё измеряют в возможности/невозможности запустить именно x64 версию Windows 10.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5034790
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4212789
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4862940
А Вот Geekbench 4 можно запустить как в нативном режиме, так и в режиме «эмуляции»:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901173
3506 Single-Core Score
11856 Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901178
2209 Single-Core Score
6887 Multi-Core Score
Зависят, поскольку формально они были выпущены только для изготовителей готовых ПК. На данный момент «ритейловских» нет.
https://www.microsoft.com/en-us/research/project/experiment-19/
https://www.microsoft.com/en-us/research/video/experiment-19-re-imagining-the-windows-phone-os/
А про Windows Phone — это скорее аналогия в направлении развития на базе общего с «большой» Windows ядра, чем прямое продолжение WP.
ARM64 может запускать ARM32, ARM64, 32-битные x86 и, в перспективе, x64 приложения. 32-битные x86 имеют ряд ограничений, перечень которых доступен на сайте MS, в том числе «как есть» не смогут работать приложения имеющие в своём составе драйверы, использующие некоторые версии OpenGL, приложения которые встраиваются в оболочку Windows,…
А кому-то в здравом уме вообще приходила в голову такая аналогия? Redmi и Realme в качестве независимых брендов появились как подражание Honor. То, что для этого формально были основаны отдельные компании их реальной подчинённости не меняло. С тем, что происходит сейчас с Honor никаких параллелей вообще не вырисовывается.
«Как только Honor зарекомендует себя как независимый бренд, ничто не помешает ему стать прямым конкурентом Huawei.»
Если судить с точки зрения бизнеса (а не чьих-то личных амбиций или иных эмоций) для компании Huawei имеет смысл вообще выйти из бизнеса потребительской электроники, а бренд «Huawei» можно передать кому-нибудь на условиях лицензии для продажи потребительской электроники. Да хоть тому же «независимому» Honor.
А вот про драйверы вопрос актуальный.