Один релиз и один функциональный «патч» — это уже в прошлом году так было и в этом будет. Со следующего года, якобы, вообще отказ от второго функционального обновления совсем (хоть релизом, хоть патчем)
Автор, «новости» больше месяца:
«Microsoft may end up releasing just one feature update per year for Windows 10 starting in 2021 to free up more engineers to be able to focus on both Windows 10X and Windows 10, I'm hearing from my sources. If that's accurate, this would mean Microsoft will deliver Windows 10X releases in H1/spring seasons and new Windows 10 feature updates in H2/fall, moving forward.»
https://www.zdnet.com/article/microsoft-plans-for-single-screen-windows-10x-rollout-in-spring-2021-dual-screen-in-spring-2022/
«Со следующего года изменятся обе эти традиции. Microsoft должна представить новую операционную систему Windows 10X и переключится на другое расписание обновлений. Весной будет выходить большое функциональное обновление для Windows 10X, а осенью — для традиционной Windows 10.»
https://www.ixbt.com/news/2020/07/21/microsoft-windows-10.html
«Кристалл CPU всё так же отделён от кристалла GPU — Intel придерживается такого подхода давно»
Автор, это что за ахинея? Второй кристалл — это южный мост чипсета.
Что-то я помню, что раньше обещали (или ходили слухи) в ноутбучном сегменте и 10 нм и 14 нм модели на эту осень. Я так понимаю, опять рекламировать будут 10 нм, а в реальных ноутбуках в доброй половине будут 14 нм? Или 14 нм для ноутбуков отменили?
https://www.ixbt.com/news/2020/03/30/v-jetom-godu-intel-nakonecto-vystrelit-nas-zhdut-srazu-dva-sovershenno-novyh-pokolenija-processorov-vkljuchaja.html
Сейчас прибежит один товарищ (как звать не помню) и расскажет, что в моделях на AMD не дают премиальных свистелок, которые ему так нужны. А ThinkPad T или X без этих свистелок — это, по его мнению, ультрабюджетное решение.
«если захотят могут сделать монолит „
Зачем им это на текущем этапе? Монолиты последнее десятилетие, если не больше, всегда у AMD были унифицированы или с серверными моделями, или с мобильными. Для чего сейчас в серверном или мобильном сегменте 8-16 ядреным монолит без графики?
«Warhol,… они сохранят и техпроцесс, и архитектуру, как у Vermeer, то есть это, вероятно, будут обновлённые CPU. Возможно, речь о таком же номинальном обновлении, как мы получили с процессорами Ryzen 3000XT. „
А возможно им дадут другой IO чип с поддержкой DDR5 и новый разъём AM5, например. При этом сами CPU чиплеты останутся прежними.
Нашёлся более новый обрезок скриншота, который на iXBT не попал — не оттуда копипастили.
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-2021-2022-roadmap-partially-leaks
В нём Van Gogh отличается наличием некого функционала CVML (чаще всего это расшифровывается ‘Computer Vision and Machine Learning’). Что ещё раз заставляет предположить, что Van Gogh являются более экспеременальными моделями именно в части графики и дополнительного функционала, на создание которых было затрачено больше времени (этим и объяснятся использование более старых CPU ядер и техпроцесса). Тогда как Cezanne — это максимально неэкспеременатальное продолжение классических APU, созданное по уже обкатанной схеме.
«в 4 квартале 2020 будет RDNA 2 предствлена, как в консолях так и дискретках. Так что смысл в подобной тестовой площадке?»
Я писал о некастомных APU. Возможно они давно готовы — именно на них и «тренеровались», а сейчас просто ждут освобождения производственных линий, чтобы поставить на поток…
«не имеет особо большого смысла выпускать, на N7, когда есть N7P и N7+»
Очень даже имеет — линии N7P и N7+ не резиновые. Их лучше отдать под высокопроизводительные модели.
«То почему бы не использовать уже имеющиеся ip ядра zen3?»
Потому что под «старый» 7 нм спроектирован Zen2. Также было и с Raven2/Dali — они до сих пор на 14 нм техпроцессе (не переходили на 12 нм). Для Athlon важнее дешевизна и массовость при просто хороших характеристиках, а не наилучшие характеристики любой ценой.
«А насчёт ядер, то вполне себе может быть и больше 4.»
Если больше 4 будет и Van Gogh, и Cezanne, то что же будет продаваться в бюджетном сегменте? Кто-то из них должен быть дешёвым 4-ядерником.
«Да и вообще должен быть какой то смысл в том что выпускать Van Gogh и Cezanne. И тратить время, силы и деньги на это. Было бы проще и дешевле запустить только одну линейку.»
Вот именно поэтому одна из этих линеек должна иметь компактный кристалл для бюджетных моделей (как был Raven2/Dali), а другая будет топовым высокопроизводительным APU.
Если ничего не перепутали «источники», это могут быть «малые» APU на Zen2, как были Raven2/Dali на Zen1. Возможно, здесь будет только 4 ядра. А RDNA 2 туда могли засунуть в качестве тестовой площадки. И называться они будут Athlon (и мобильные Ryzen 3).
Что касается техпроцесса — если это Zen2, то скорее всего 7 нм того поколения, на котором сейчас Renoir.
«В случае линейки Cezanne каждый модуль CCX, как сообщается, будет содержать восемь процессорных ядер и единый кэш третьего уровня»
Ну так это у всех Zen 3 так, не только Cezanne.
«Эта функция устраняет необходимость в получении обновлений драйверов через Диспетчер устройств» — это какая-то отсебятина от профильных журнолиздов. Это не задача этой фичи. Основная задача — разделение обязательных и опциональных предварительных обновлений, как например во второй и в четвёртый вторник месяца.
«Microsoft may end up releasing just one feature update per year for Windows 10 starting in 2021 to free up more engineers to be able to focus on both Windows 10X and Windows 10, I'm hearing from my sources. If that's accurate, this would mean Microsoft will deliver Windows 10X releases in H1/spring seasons and new Windows 10 feature updates in H2/fall, moving forward.»
https://www.zdnet.com/article/microsoft-plans-for-single-screen-windows-10x-rollout-in-spring-2021-dual-screen-in-spring-2022/
«Со следующего года изменятся обе эти традиции. Microsoft должна представить новую операционную систему Windows 10X и переключится на другое расписание обновлений. Весной будет выходить большое функциональное обновление для Windows 10X, а осенью — для традиционной Windows 10.»
https://www.ixbt.com/news/2020/07/21/microsoft-windows-10.html
Автор, это что за ахинея? Второй кристалл — это южный мост чипсета.
https://www.ixbt.com/news/2020/03/30/v-jetom-godu-intel-nakonecto-vystrelit-nas-zhdut-srazu-dva-sovershenno-novyh-pokolenija-processorov-vkljuchaja.html
was released to manufacturing on May 15, 1998, and generally to retail on June 25, 1998
Они перешли на многочип одно поколение назад и ни разу не декларировали неудовольствия от принятого решения.
Зачем им это на текущем этапе? Монолиты последнее десятилетие, если не больше, всегда у AMD были унифицированы или с серверными моделями, или с мобильными. Для чего сейчас в серверном или мобильном сегменте 8-16 ядреным монолит без графики?
А возможно им дадут другой IO чип с поддержкой DDR5 и новый разъём AM5, например. При этом сами CPU чиплеты останутся прежними.
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-2021-2022-roadmap-partially-leaks
В нём Van Gogh отличается наличием некого функционала CVML (чаще всего это расшифровывается ‘Computer Vision and Machine Learning’). Что ещё раз заставляет предположить, что Van Gogh являются более экспеременальными моделями именно в части графики и дополнительного функционала, на создание которых было затрачено больше времени (этим и объяснятся использование более старых CPU ядер и техпроцесса). Тогда как Cezanne — это максимально неэкспеременатальное продолжение классических APU, созданное по уже обкатанной схеме.
Я писал о некастомных APU. Возможно они давно готовы — именно на них и «тренеровались», а сейчас просто ждут освобождения производственных линий, чтобы поставить на поток…
«не имеет особо большого смысла выпускать, на N7, когда есть N7P и N7+»
Очень даже имеет — линии N7P и N7+ не резиновые. Их лучше отдать под высокопроизводительные модели.
«То почему бы не использовать уже имеющиеся ip ядра zen3?»
Потому что под «старый» 7 нм спроектирован Zen2. Также было и с Raven2/Dali — они до сих пор на 14 нм техпроцессе (не переходили на 12 нм). Для Athlon важнее дешевизна и массовость при просто хороших характеристиках, а не наилучшие характеристики любой ценой.
«А насчёт ядер, то вполне себе может быть и больше 4.»
Если больше 4 будет и Van Gogh, и Cezanne, то что же будет продаваться в бюджетном сегменте? Кто-то из них должен быть дешёвым 4-ядерником.
«Да и вообще должен быть какой то смысл в том что выпускать Van Gogh и Cezanne. И тратить время, силы и деньги на это. Было бы проще и дешевле запустить только одну линейку.»
Вот именно поэтому одна из этих линеек должна иметь компактный кристалл для бюджетных моделей (как был Raven2/Dali), а другая будет топовым высокопроизводительным APU.
Что касается техпроцесса — если это Zen2, то скорее всего 7 нм того поколения, на котором сейчас Renoir.
Ну так это у всех Zen 3 так, не только Cezanne.