vvlADIMIR

Андроиде?

андроид?

«5700U по сути такой же как 5800U»
5700U — Zen 2;
5800U — Zen 3 и, по предварительным данным, с вдвое бОльшим L3.

Где им взять остатки? Спрос на Renoir такой, что его в настольную розницу даже выпускать не стали — не хватает производственных квот.

У них кристалл меньше (можно произвести больше APU из одной пластины), они уже стоят на конвейере и при этом можно легко поднять производительность по сравнению с массовыми аналогами (x300U, x500U, x700U) предыдущего поколения (активировать SMT и увеличить количество активных CU в GPU). При этом, формально, вывод на рынок семейства в целом уже не будет таким затянутым.

Ну, хотя предположение логичное, но ничего официального в нём нет.
А уж данные фразы там выглядят откровенно дилетантскими: «AMD достигла потолка своей квоты на выпуск 7-нм продукции, из предназначенных для неё 150 тысяч кремниевых пластин в четвёртом квартале лишь 20 % будут содержать центральные процессоры Ryzen 5000 и графические процессоры Radeon RX 6000. Вся остальная квота в размере 120 тысяч кремниевых пластин будет направлена на обслуживание потребности производителей игровых консолей.»
У AMD, что, другой 7 нм продукции нет? Или сейчас она вообще не производится?

Можно официальный источник, что абсолютно ВСЯ квота AMD отдана под приставки на продолжительный период?

Ну, я об этом и написал. Что 4000G официально существуют только как «OEM»

Нет такой «Windows 10X on ARM». Windows 10X анонсирована, на текущий момент, только для x64.

Да, я знаю, что Apple заявляет статическую трансляцию. Но, исходя из моих скудных познаний, статическая трансляция не всегда применима. Поэтому подозреваю, что там что-то несколько более сложное и комбинированное.

Ну, можно взять для сравнения Samsung Galaxy Book S или Lenovo Yoga/Flex 5G или Acer Spin 7 — это ноутбуки:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5034790
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4212789
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4862940

Geekbench 5 в среде Windows 10 ARM работает в нативном режиме, а не в режиме «эмуляции». 800 — это не в режиме «эмуляции».
А Вот Geekbench 4 можно запустить как в нативном режиме, так и в режиме «эмуляции»:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901173
3506 Single-Core Score
11856 Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15901178
2209 Single-Core Score
6887 Multi-Core Score

Написано в QEMU, но не x86 Windows.

Не совсем. Именно такого в телефонах не было. Вот только ядра устарели почти на 2 года по меркам топовых ARM.

Я было подумал, что дело в том, что в SoC от Qualcomm не первой свежести ядра Cortex-A76-based, а на самом то деле вот она, какая причина.

«Настольные ритейловые 4000G не зависят от вендоров»
Зависят, поскольку формально они были выпущены только для изготовителей готовых ПК. На данный момент «ритейловских» нет.

А Вы этого не знали? Ну, ещё у некоторых упаковка разная. А кристаллы с одной пластины режут. Так и у AMD, и у Intel давно, если речь о моделях одного технического поколения с близким количеством ядер (CPU и GPU). Было время — баловались выпуском разных кристаллов с разным объёмом кэша.

Они специально от ядра WinCE отказались, потому, что оно работало медленнее, чем MinWin ядро при прочих равных. И чтобы одну и ту же работу 2 раза не делать.
https://www.microsoft.com/en-us/research/project/experiment-19/
https://www.microsoft.com/en-us/research/video/experiment-19-re-imagining-the-windows-phone-os/
А про Windows Phone — это скорее аналогия в направлении развития на базе общего с «большой» Windows ядра, чем прямое продолжение WP.

ядро другое. больше похоже на Windows Phone для ноутбуков на x64, с переработанным дизайном и без функции звонить.

Т.е. падение производительности от «эмуляции» примерно такое же, как в Windows 10 ARM64?