Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А почему да?
Я понимаю, когда разница несколько десятков тысяч, но ради минимального выигрыша в цене намеренно ухудшать характеристики в части декодирования, и при этом рисковать покупкой бу...
А ещё всякая мелочёвка, типа, раньше закончат выпускать драйверы с поддержкой новых версий ОС: Kepler сейчас — нижняя граница поддержки; ещё немного — и их перестанут обновлять.
Выбрать — это право каждого, но не следует считать бу единственно правильным выбором для всех.
Да, и если все пойдут на авиты — на всех просто не хватит.
«зачем это надо, когда есть безвентиляторные GT1030?»
Можно предположить, что для заполнения ценовой ниши. Сейчас в ней GeForce GT 710. Чип GK208 (28 нм) у него крупнее, чем GP108 (14 нм). Может быть 14 нм подешевели настолько, что стало дешевле резать GP108, чем делать карты на GK208. Для тех, кому нужны аналоговые видеовыходы — какое-то время будет продаваться GT 710. Для остальных за ту же цену предложат более современную GT1010. От видеокарт этого уровня нужна поддержка целевого разрешения монитора в режиме рабочего стола и более-менее современные декодеры видео.
Среди моделей GT1030 массово доступна единственная от MSI (с памятью DDR4, при этом стоит дороже остальных), где есть возможность подключить монитор через аналоговое подключение (D-Sub). Вероятно, это реализовано отдельным чипом. В GPU линейки Pascal поддержка аналоговых выходов отсутствует (в том числе через комбинированный DVI-I: на этих моделях используется только DVI-D).
«иначе я не понимаю»
Сочувствую.
Могу Вам предложить другую теорию: 7 нм мощностей для AMD выделено строго фиксированное количество. Чтобы с заданного количества пластин делать больше готовых процессоров — AMD намеренно уменьшила площадь кристалла.
Или это также непонятно?
Ну и, чтобы страдать перестали: вернут Вам прирост количества исполнительных блоков в APU в следующем поколении: по слухам Rembrandt (Zen3+Navi2) будет иметь площадь около 208 мм2 при 6 нм техпроцессе. Только сокет будет другой и память DDR5.
1. С какого перепугу AMD должна продавать 8-ядерный Renoir дешевле 6-ядерного Matisse?
2. Да, вокруг всемирный заговор, а на самом деле пластины по более свежим техпроцессам даже дешевле продают, чем по более зрелым (нет).
3. Причём тут Renior, если Вы писали о гипотетическом шринке с бОльшим количеством CU?
«еслди бы они просто шринк сделали 3400G»
Потратить миллионы $ на шринк Zen+ и GCN5.0 на новый техпроцесс при том, что есть готовые под 7 нм Zen 2 / Zen 3 и GCN5.1 — сомнительная по эффективности идея.
«и добавили бы 2-4 ядра»
А это уже не шринк будет, если говорить о чипе в целом — компоновку чипа придётся полностью пересматривать.
«при этмо сохранив ценник в 180 доларов, благодаря уменьшеному техпроцессу»
Уменьшение площади кристалла теперь уже не всегда даёт даже сохранение себестоимости (не говоря уже о снижении) — стоимость производства по передовым техпроцессам растёт сильнее.
«и добавив поддержку памяти до 4700мгц»
Отраслевые спецификации знают максимум о 3200 для DDR4 (не путать с LPDDR4X). Вы уж определитесь — Вам либо массово и дёшево; либо эксклюзивно малыми тиражами на запредельных, выходящих далеко за рамки отраслевых спецификаций, частотах и, видимо, сразу в комплекте с проверенной памятью.
«то толку было бы больше»
Толку в том, как потратить в никуда миллионы денег — да.
Он периодически под новостями о 7нм APU публикует свои опусы, как он разочарован — видимо плюсики собирает от единомышленников.
Ему уже много раз объясняли, что в рамках AM4 наращивание количества исполнительных блоков графики (или сохранение 11 с поднятием частот) не приведёт к пропорциональному приросту производительности из-за ограничений ПСП.
Я писал о «3100 и 3300X» как о едином семействе, поскольку детализация до каждой модели в разрезе вопроса заданного weltok — не актуальна. То, что одна из моделей этого семейства, на текущий момент, в продаже не доступна, не относится к вопросу, заданному weltok.
«Ryzen 3 на базе чиплетов» — модели 3100 и 3300X: доступны массово официально через розницу, в том числе в BOX исполнении.
Монолитные — 4300G и Pro 4350G: формально предназначены только для изготовителей готовых компьютеров. В BOX исполнении не поставляются.
Речь в процитированном Вами предложении о моделях 3100 и 3300X.
Я так понял, ещё Office есть и RDP. А это уже сильно расширяет сферу применения. Но, да, пока они Win32 контейнер не доделают — система будет иметь существенный изъян в глазах многих потребителей.
«Чем это принципиально отличается от Windows RT»
Тем, что:
Windows RT — это была Windows 8, пересобранная под ARM и дополненная искусственными ограничениями. При этом в потрохах всё legacy было на месте.
Windows 10X — первоначально предназначается для x86-64. Большая часть legacy из системы убрано, часть функционала написана заново в виде отдельных модулей. И вот модуль, с поддержкой классических Windows-приложений в отдельном от самой системы контейнере, допилить не успели, хотя первоначально анонсировали. Обещают через год (может быть).
Они не доделали совместимость со сторонними Win32 приложениями — их планировали вынести в отдельный контейнер, чтобы не могли сломать саму систему. Но не смогли, по крайней мере в срок — обещают через год. Доделают ли — неизвестно.
Можно купить ноутбук, вскрыть и проверить. Судя по отсутствию какой-либо информации на этот счёт: либо все (в том числе профильная пресса) жадные лентяи, либо 4-ядерного 7 нм кристалла у AMD в серийных продуктах нет.
Кэш? Ну, во-первых оставить полный кэш на Zen 2 можно только если брать по 2 ядра из каждого CCX. А если все ядра в одном CCX — уже не будет полного кэша. А во-вторых — брак по кэшу куда-то девать надо.
Я понимаю, когда разница несколько десятков тысяч, но ради минимального выигрыша в цене намеренно ухудшать характеристики в части декодирования, и при этом рисковать покупкой бу...
А ещё всякая мелочёвка, типа, раньше закончат выпускать драйверы с поддержкой новых версий ОС: Kepler сейчас — нижняя граница поддержки; ещё немного — и их перестанут обновлять.
Выбрать — это право каждого, но не следует считать бу единственно правильным выбором для всех.
Да, и если все пойдут на авиты — на всех просто не хватит.
В смысле, XP и Vista?
Можно предположить, что для заполнения ценовой ниши. Сейчас в ней GeForce GT 710. Чип GK208 (28 нм) у него крупнее, чем GP108 (14 нм). Может быть 14 нм подешевели настолько, что стало дешевле резать GP108, чем делать карты на GK208. Для тех, кому нужны аналоговые видеовыходы — какое-то время будет продаваться GT 710. Для остальных за ту же цену предложат более современную GT1010. От видеокарт этого уровня нужна поддержка целевого разрешения монитора в режиме рабочего стола и более-менее современные декодеры видео.
Ну, в этом ничего удивительного нет — это очевидно из их характеристик.
Сочувствую.
Могу Вам предложить другую теорию: 7 нм мощностей для AMD выделено строго фиксированное количество. Чтобы с заданного количества пластин делать больше готовых процессоров — AMD намеренно уменьшила площадь кристалла.
Или это также непонятно?
Ну и, чтобы страдать перестали: вернут Вам прирост количества исполнительных блоков в APU в следующем поколении: по слухам Rembrandt (Zen3+Navi2) будет иметь площадь около 208 мм2 при 6 нм техпроцессе. Только сокет будет другой и память DDR5.
2. Да, вокруг всемирный заговор, а на самом деле пластины по более свежим техпроцессам даже дешевле продают, чем по более зрелым (нет).
3. Причём тут Renior, если Вы писали о гипотетическом шринке с бОльшим количеством CU?
Потратить миллионы $ на шринк Zen+ и GCN5.0 на новый техпроцесс при том, что есть готовые под 7 нм Zen 2 / Zen 3 и GCN5.1 — сомнительная по эффективности идея.
«и добавили бы 2-4 ядра»
А это уже не шринк будет, если говорить о чипе в целом — компоновку чипа придётся полностью пересматривать.
«при этмо сохранив ценник в 180 доларов, благодаря уменьшеному техпроцессу»
Уменьшение площади кристалла теперь уже не всегда даёт даже сохранение себестоимости (не говоря уже о снижении) — стоимость производства по передовым техпроцессам растёт сильнее.
«и добавив поддержку памяти до 4700мгц»
Отраслевые спецификации знают максимум о 3200 для DDR4 (не путать с LPDDR4X). Вы уж определитесь — Вам либо массово и дёшево; либо эксклюзивно малыми тиражами на запредельных, выходящих далеко за рамки отраслевых спецификаций, частотах и, видимо, сразу в комплекте с проверенной памятью.
«то толку было бы больше»
Толку в том, как потратить в никуда миллионы денег — да.
Ему уже много раз объясняли, что в рамках AM4 наращивание количества исполнительных блоков графики (или сохранение 11 с поднятием частот) не приведёт к пропорциональному приросту производительности из-за ограничений ПСП.
Монолитные — 4300G и Pro 4350G: формально предназначены только для изготовителей готовых компьютеров. В BOX исполнении не поставляются.
Речь в процитированном Вами предложении о моделях 3100 и 3300X.
Тем, что:
Windows RT — это была Windows 8, пересобранная под ARM и дополненная искусственными ограничениями. При этом в потрохах всё legacy было на месте.
Windows 10X — первоначально предназначается для x86-64. Большая часть legacy из системы убрано, часть функционала написана заново в виде отдельных модулей. И вот модуль, с поддержкой классических Windows-приложений в отдельном от самой системы контейнере, допилить не успели, хотя первоначально анонсировали. Обещают через год (может быть).
Кэш? Ну, во-первых оставить полный кэш на Zen 2 можно только если брать по 2 ядра из каждого CCX. А если все ядра в одном CCX — уже не будет полного кэша. А во-вторых — брак по кэшу куда-то девать надо.