vvlADIMIR

«Отдельно были отмечены Nokia 220 4G, выпущенный в апреле, а также Nokia 215 4G и Nokia 225 4G, которые появились в октябре.»
Ещё бы у них голос через 3G работал. У первого вообще 3G нет, а у октябрьских моделей, формально есть, но у одного зарекомендовавшего подробными описаниями продавца висит предупреждение «Телефон не будет работать с SIM-картами оператора, поддерживающего только 3G и LTE сети. Например, TELE2 в г.Москва и МО, а также в г.Уфа».

Для этого нужна установленная Windows 7 (8.1), которая сможет пройти проверку.

Одним из самых продаваемых в этом году является A51, а не A51 5G.
И зачем в конце новости характеристики A51, если новость про A51 5G?

Да Вы, я посмотрю, святая охамевшая наивность.
Вы в аккаунтах не запутались?

По предыдущим данным в VanGogh будет комбинированный контроллер LPDDR4X/LPDDR5

Вы точно поняли, что я написал?
AMD использует для расширения модельного ряда отключение части кристалла более активно — даже если кристаллы полностью рабочие. Intel менее активно использует такой подход: отключают 4 ядра из 10 или 2 из 8. Intel могла бы пойти на отключение 4 ядер из 8, если бы причиной была не только диверсификация модельного ряда, но и высокий уровень брака. То, что в описанной в новости линейке этого не сделано (по данным новости), позволяет предположить, что такого количества и уровня брака при производстве данных кристаллов нет.
В достаточной степени разжевал, или опять любимку обидел?
Что-то я сегодня криворукий: ещё и "+" Вам за что-то поставил. Надо будет потом где-нибудь два "-" поставить.

Доп. информация из источника:
1.
Rembrandt is Zen3+ & RDNA2 with LPDD5/DDR5, PCIe4 and USB4
Barcelo-U is Lucienne-U replacement
Basically Cezanne-U Refresh
DragonCrest is VanGogh Refresh
2.
BTW Van Gogh and Dragon Crest APUs are for «Premium Form Factors»
They use a different package (FF3) than mainstream APUs (FP6/FP7)
The illustration used for this category of devices looks like a «Tablet/Dockable tablet»
Microsoft Surface?
3.
Rembrandt | FP7 is a BGA-1140 package
Die Size: 12,82 mm × 16,25 mm ≈ 208,33 mm²
Package: 25 mm × 35 mm

И да, и нет, ибо к 21 году относится только Pollock.
И проще и корректней (без ошибок) было скопировать из источника:
-
[AMD APUs for 2021]
Cezanne-H | 45W | Zen3 | Vega 7 | 7nm
Cezanne-U | 15W | Zen3 | Vega 7 | 7nm
Lucienne-U | 15W | Zen2 | Vega 7 | 7nm
VanGogh | 9W | Zen2 | Navi2 | 7nm | LPDDR5
Pollock | 4.5W | Zen | Vega | 14nm
-
[AMD APUs for 2022]
Rembrandt-H | 45W | Zen3+ | Navi2 | 6nm | LPDDR5/DDR5
Rembrandt-U | 15W | Zen3+ | Navi2 | 6nm | LPDDR5/DDR5
Barcelo-U | 15W | Zen3 | Vega 7 | 7nm
DragonCrest | 9W | Zen2 | Navi2 | 7nm | LPDDR5
Pollock | 4.5W | Zen | Vega | 14nm

«И это странно»
Странно? Мне казалось очевидно, что Intel не будет тратить ресурсы на разработку 2 или более кристаллов Rocket Lake. А делать 4-ядерники из 8-ядерного кристалла — на такую щедрость Intel была бы способна только при зашкаливающем уровне брака.

«Что интересно, производиться такие APU якобы будут по техпроцессу 6 нм, а не 5 нм.»
Этой информации уже не один месяц:
https://www.ixbt.com/news/2020/09/23/6-ddr5-usb4-amd-ryzen-6000.html
«DragonCrest… TDP 9 Вт.… Zen 2 и RDNA2,… 7 нм и, предположительно, придут на замену решениям линейки Van Gogh»
Это и есть переименованный Van Gogh.
«Pollock… 14-нанометровым техпроцессом,… (TDP 4,5 Вт).… GPU Vega,… Zen»
Реинкарнация номер 3 одного кристалла: Pollock, Dali, Raven2.

Сейчас «января». Когда я писал было «декабря».

В новости от 16 декабря написано, что презентация ожидается 14 декабря. Или я не понял или что-то тут не так.

Может быть на такое сравнение нужно смотреть в статье об этом процессоре?
//www.ixbt.com/platform/amd-ryzen-7-5800x-ryzen-9-5950x-am4-test.html

«новое качество» дало существенное расширение лимитов по энергопотреблению, а не плюсы в названии техпроцесса.

«гы-гы», «ога». У Вас проблемы с выражением эмоций, или Вы в развитии застряли в олбанской эпохе?

1. «x86» — это маркировка софта, и только «IA32» название архитектуры. Учитывая допущения одно можно назвать другим. Заявлять «два названия одной и той-же Архитектуры» — нет.
2. Вы реально не замечаете, что ключевое во всём этом было о Вашем «x32»?

Вы очень хорошо похвастались умением оптимизировать систему и выбирать приложения. Но так и не ответили на вопрос: если не из магазина, и не Win32, то какие приложения на Windows нужны? Или эти Ваши «портативные» они в вакууме работают? Каике программные интерфейсы, какую среду исполнения задействуют используемые Вами приложения?

«а потом реализуют х86 проги»
А сначала какие будут? ARM? (нет)
Win32 — это не синоним x86.

Понятно. «сам придумал, сам обиделся»

Вообще-то нет. Производители процессоров архитектуру никогда «x86» не называли. Были 16-разрядные процессоры Intel 80186, 80286. Были 32-разрядные 80386, i486 — они были на архитектуре IA32. В простонародье все эти процессоры, в том числе 16-разрядные, именовались «x86-совместимые».
Так что процессоры на архитектуре IA32 — это лишь подмножество «x86-совместимых» процессоров.
А вот некоторые производители софта, в том числе Microsoft, стали именовать «x86» софт для процессоров на архитектуре IA32.
В свою очередь «x64» — это сокращение от «x86-64».
Тогда как именование «x32» вообще производителями процессоров и MS не используется.
Существует «x32 ABI» — (далее цитата из Википедии) «находящийся в стадии разработки проект двоичного интерфейса приложений для Linux, который позволяет компилировать программы для x32 ABI и работать в 64-разрядном режиме x86-64 с использованием 32-битных указателей и полей данных
...
На декабрь 2018 года x32 ABI считался устаревшим и готовился к полному удалению поддержки из ядра linux.»