Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
и что? там наверняка с тех пор что-то менялось. правда выводы из этого могут быть противоположные — как оправдывать повторное знакомство, так и делать бессмысленным и первое.
в таком корпусе было аж 4 модели совершенно разного внутреннего содержания:
U3,U3S,UFSD,USSD
это первая(простофлешка), по ссылке — третья (ufs+мост).
2 видимо как один но побыстрее, а 4 — sata+мост.
а на скриншоте cdi явный hg2283. вот сдается именно он там и есть, график записи аиды оченно похож.
а e15 находится в системном диске. хотя почему в утиле не соответствует нумерация — непонятно.
>>Его кеш память или что-то в этом роде, заводским радиатором не охлаждается вообще.
а зачем память, работающую на штатных частотах и напряжениях, дополнительно охлаждать? с ней и так все нормально.
принесли тут посмотреть, что за нафиг, кинговую же карту с озона, «256Г». 57344 живых сектора. ~28MB. да и те в одной из проверок искаженный сектор показали. заявка на рекорд!
причем сходу проверить h2t ее затруднительно — не хватает места под структуры файловой системы номинального обьема.
карты на 8/16Г не стоят ни в десять раз больше, ни даже в пару, это их нормальная цена.
и обычно среди подделок реальный обьем 16-32-64 гига, а не как здесь.
собственно на али временами массово продавались по ~2$ вполне честные карты на 64Г. был даже момент, когда они были за 100р.
и давно у сигада появились 2.5" со встроенным usb? не припоминаю таких. у wd/tohiba — да, есть, но и там стоит внешний usb-sata, мост, просто перенесенный на плату контроллера винта, подпаятся перед которым напрямую к sata дело нехитрое.
лучше, конечно, перебором не заниматься, а посмотреть на версию прошивки и сразу сделать правильный вывод. процентах в 90 накопителей они имеют характерный вид.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
надеятся, что ваши проблемы связанные с некомпетентностью решит какой-то левый дядя забесплатно — не стоит. если кто-то этим и займется — только за счет покупателей. и тех кому эта «помощь» нафиг не нужна — тоже.
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
это у флешек первые N секторов можно писать-читать, а после них — данные уходят в никуда. да и тут вообщем-то лучше заняться дихотомией, а не случайным поливом.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
U3,U3S,UFSD,USSD
это первая(простофлешка), по ссылке — третья (ufs+мост).
2 видимо как один но побыстрее, а 4 — sata+мост.
раньше, crucial x10pro вышел в 23.
а e15 находится в системном диске. хотя почему в утиле не соответствует нумерация — непонятно.
да малоли как qlc'ых, так и всякого саташного с мостом на ys/rtl/sm?
а зачем память, работающую на штатных частотах и напряжениях, дополнительно охлаждать? с ней и так все нормально.
причем сходу проверить h2t ее затруднительно — не хватает места под структуры файловой системы номинального обьема.
и обычно среди подделок реальный обьем 16-32-64 гига, а не как здесь.
собственно на али временами массово продавались по ~2$ вполне честные карты на 64Г. был даже момент, когда они были за 100р.
у сигада переходники на отдельной плате.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.