Почему мы не слушаем виниловые пластинки с помощью лазера

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Аудио и звук

21-й век, и как ни странно виниловые пластинки снова довольно популярны, но слушаем мы их так же с помощью механического контактного звукоизвлечения иглой. Этой достаточно примитивной технологии уже 140 лет, где же прогресс? Прогресс в компьютерах, смартфонах и телевизорах заметен буквально за годы, а тут все такой же тонарм и иголка в канавке пластинки, неужели нельзя считать дорожки, например, лазером? Можно, такая бесконтактная (без износа) технология была реализована еще в 1989 году. Но массового производства такие лазерные проигрыватели виниловых пластинок не получили. Почему так вышло? — Давайте разберемся.

Автор: Carl Flisch Источник: commons.wikimedia.org

Все необходимые знания и технологии для реализации чтения пластинок лазером появились в середине 70-х годов (60 лет назад!), был патент США № 3992593, и даже прототипы «лазерофонов» с использованием гелий-неонового лазера (мощность 2,2 мВт).

Первая компания (Finial Technology) для вывода таких устройств на рынок появилась в 1983 году и была основана Робертом Рейсом и Робертом Стоддардом в США. Рабочий прототип Laser Turntable-1 они показали на выставке CES 1986 года, но в конечном итоге обанкротились (а вложено было 20 мил. $). Время было максимально неудачное — спад в экономике (цена за проигрыватель была несколько тысяч долларов) и набирала обороты технология компакт-дисков в качестве музыкального носителя. Всем стало понятно, что пластинки не конкурент цифровой записи на CD.

И был еще момент — лазер считывал не только аудиосигнал, но и мельчайшие частицы пыли, царапины и другие дефекты поверхности. Это приводило к появлению щелчков и помех при воспроизведении. Для качественного звучания требовалась практически стерильная чистота пластинок, что было сложно обеспечить в бытовых условиях (без ультразвуковой мойки пластинок). А обычная вертушка просто сдвигала этот микромусор иглой.

Автор: Pdproject Источник: commons.wikimedia.org

Но прошло немного времени и за дело решили взяться японцы (выкупили патент), на сцену выходит компания ELP Japan (существует и поныне). Основателем был Санджу Чиба (Sanju Chiba), убеждённый аудиофил, который верил в сохранение аналогового звука и видел потенциал и необходимость в этой технологии.

На серийное производство Edison Laser Player компания вышла в 1997 году, использовалось уже 5 лазеров: два для отслеживания канавки, еще пара для считывания стереоинформации со стенок канавки, и последний для контроля расстояния между оптической головкой и поверхностью пластинки (волнистость). Еще и требовалась регулярная калибровка с использованием специального диска. При всей этой сложности сигнал оставался полностью аналоговым — лазерное излучение, отражаясь от стенок канавки, преобразовывалось в электрический сигнал через фоточувствительные элементы без оцифровки. Тоже нужен фонокорректор как в классическом проигрывателе с механическим звукоснимателем. А цены у плееров ELP… уже кратно выше. Старшая модель ELP LT-Master сейчас стоит 19 тыс. долларов.

Автор: Pdproject Источник: commons.wikimedia.org

Технология Laser Turntable, основанная на лазерном считывании винила, не получила широкого распространения по ряду разноплановых причин. Главный фактор, конечно, экономический. Высокие цены по сравнению с обычными проигрывателями с иглой, лазерные плееры выпускает под заказ только одна фирма в мире (японская ELP), цены может ставить какие угодно, и закрывает все потребности. История не для массового потребителя, а скорее для профессионального использования, студий и библиотек (чтобы минимизировать физический износ уникальных записей). Раньше была огромная конкуренция от компакт-дисков, сейчас в целом наблюдается (по отчетам RIAA) 10-кратное превосходство онлайн музыки над записанной на носителях.

Еще у технологии накладываются ограничения по воспроизведению цветных, прозрачных или картированных пластинок, так как лазер не мог с ними корректно работать. Только черные.

Автор: Carl Flisch — elp-lt2xa-anker-001 Источник: commons.wikimedia.org

Массовое производство лазерных проигрывателей винила как было экономически нецелесообразным в конце 80-х, так есть и сейчас. Дорого, сложно и… никому особо не нужно. Сейчас винил в массовом сознании скорее аудио-визуальный карго культ. Технология с лазером хотя и реализуема, так и не стала массовой. Она осталась экзотическим и сложным решением для специфических задач, а не универсальным средством воспроизведения винила.

А вот с компакт-дисками все стабильно, и даже спрос на плееры есть.

Спасибо за внимание.

Источник: wikipedia.org

Изображение в превью:
Автор: Carl Flisch
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

14 комментариев

Добавить комментарий

DmitryVG
Главная «фишка» винила (по большому счёту) это именно процесс: положить пластинку, опустить тонарм, весь этот армдрочинг вприсядку ради характерного «песочка» и искажений. А бездуховный ELP напрочь лишает этого удовольствия и смысла. ))) И зачем тогда этот винил нужен? Проще купить хороший цифровой транспорт и слушать hi-res, который ещё и лучше по звуку.
Doka_SF
Вдруг для кого то интересно — http://lasers.org.ru/forum/threads/Лазерный-проигрыватель-для-виниловых-пластинок.1613/
d
Так ведь это замкнутый круг: малые объёмы производства -> высокая себестоимость -> высокая розничная цена -> малые объёмы продаж -> малые объёмы производства…
Если бы фирмы-производители видели массовый рыночный потенциал — давно бы уже наладили массовое производство за три копейки, как это было с сидюками и многим другим.
s
Нет, не в 21 веке. Раньше один иноагент с друзьями собирался спутник на Луну отправлять. Найдите сотню таких же долбанутых и вперёд.
S
За три копейки не получится даже при массовом производстве.плюс до сих пор не решили, проблем присущим лазерным виниловым проигрывателям.
V
Вот выше DmitryVG правильно написал — винил это прежде всего ритуал. A цена… 19k$ это смешные деньги по меркам Hi-End, и тираж устройств у многих производителей этой лиги не больше чем у ELP. Но не зашло…
s
То есть ответа нету и нужно смотреть Кикстартер. (Проектов шесть сразу нашлось)
N
Да все лазерное, по оптволокну
stalinets
Ну, для сдвигания мусора можно перед блоком лазеров поставить съёмный блок щёточек и трубочек от воздуходувки, который будет всё это сдувать (кроме прилипшего). А ещё слышал, есть какой-то трюк с инфракрасным лазером, который позволяет обойти пыль, но суть уже не помню.
А так, ведь в своё время CD и DVD стали массовыми и дешёвыми, хотя первые модели стоили дофига. Так и тут можно отработать удачную конструкцию и планомерно её продвигать, рекламировать, чтобы это был не какой-то прототип от гиков для гиков, а чтобы у любого человека была возможность взять и заказать, по разумной цене. И если оно будет работать как надо, дело пойдёт. Но нужно чтобы это делала крупная компания с возможностью долго делать их в убыток и продвигать пока оно не взлетит, так как у стартапа денег не хватит.
V
Не прокатит. Малый тираж — высокая цена. Высокая цена — сузит и без того узкий круг ценителей необычного и не нужного. Итого покупатель выберет условный Трансротор, которым можно похвастаться перед гостями, а не непонятную хрень с «блоком щеточек и трубочек».
Помимо лазера, есть вообще-то, технология оптоскана. Но и ее не развивают. Она так и не перешагнула порог реалтайма, хотя технически сейчас препятствий для этого нет. Но… никому (кроме архивариусов) это не надо.
AlexSgoogle
Мне вот интересно сейчас с каких источников пласты клепают? Удалось послушать современные новодельные пластинки и старичков 70-80х от Мелодии. У современных на слух весьма зажат динамический диапазон, даже слушать местами противно. Не лучше МР3 на 128. А вот от старичков прям кайфанул — очень мягкий бархатистый звук и звуковая сцена как-то более насыщенная. Ну т.е. то самое приятное аналоговое звучание!
V
Зажатый динамический диапазон — суровая реальность современных ремастеров, с которых и клепают современный винил. З.Ы. MP3 не сужает динамический диапазон — сравнение не корректно.
AlexSgoogle
Возможно погорячился.
Видимо в MP3 128 из-за обрезания ВЧ на слух теряется детализация звука, которую принял за динамический диапазон
s
Если хочешь слушать именно качественную музыку — то цифра без сомнения. Винил для снобов.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор бюджетных мониторных колонок Prodipe Pro5 v4 для домашней студии

Желание слышать музыку такой, какой её задумал звукорежиссер, без прикрас и программных «украшательств» — задача не такая простая, как кажется на первый взгляд. Обычная потребительская...

Почему в последние годы вырос спрос на сушильные машины

Еще 10-15 лет назад сушильная машина воспринималась как скорее дорогая, ненужная, или дополнительная техника — удобная, но далеко не обязательная. Сегодня ситуация заметно изменилась: в...

Обзор игровой мышки Attack Shark X1: легкость и изящность

Игровая мышка с удобной подставкой и фирменным программным обеспечением, которое позволит полностью настроить устройство под личные предпочтения. А благодаря высокоточному сенсору PAW3395PRO можно...

Обзор внешнего бокса RELETECH WAVE II с информационным дисплеем. Тест с Samsung 990 Pro

Рынок внешних боксов для M.2 SSD переживает настоящий бум — производители наперебой предлагают решения с разными интерфейсами и дизайном. RELETECH выделяется на этом фоне своим подходом...

Обзор эндоскопа iCartool IC-V104AW – управляемая камера Ø4 мм и работа через смартфон

Иногда проще один раз заглянуть внутрь, чем разбирать устройство наугад. Для этого как раз и используют эндоскопы, но не все они одинаково удобны в работе. В этой статье речь пойдет о модели с...